Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-133/2021 от 04.03.2021

Дело № 4/16-133

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2021 г.                                                                                     г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А.А., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Клевцова С. А., ....

у с т а н о в и л:

Осужденный Клевцов С.А. в порядке исполнения приговора обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии с принципами независимости суда и состязательности сторон лицо, обратившееся в суд с соответствующим заявлением, ходатайством, представлением обязано в обоснование своей просьбы представить суду доказательства, документы и иные материалы, необходимые для правильного разрешения заявления, ходатайства и представления. Данное положение распространяется и на осужденных.

К ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны быть приложены все неисполненные в отношении осужденного приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ст. ст. 69 ч. 5 или 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно. При этом копии судебных решений должны быть заверены надлежащим образом, а именно, прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью суда (п.12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36). Кроме того, судебные решения должны содержать отметку о вступлении их в законную силу.

В копии приговора от 15 мая 2020 г. отсутствует отметка о вступлении его в законную силу, что препятствует рассмотрению ходатайства.

Таким образом, для рассмотрения ходатайства осуждённому Клевцову С.А. необходимо приложить надлежаще заверенную копию приговора, по которому он отбывает наказание, в том числе, для установления судом наличия оснований для принятия ходатайства.

Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в суде, постановившем приговоры, осужденным не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство Клевцова С.А. подлежит возвращению для устранения препятствий его рассмотрения.

Возвращение ходатайства не препятствует заявителю повторно обратиться с аналогичными требованиями после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Клевцова С. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Разъяснить осужденному право повторного обращения с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                                  А.А. Белозерцев