Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 (2-3814/2022;) ~ М-3551/2022 от 21.11.2022

№2-306/2023 (2-3814/2022)

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года               город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием

представителя истца Чучаловой Н.Л. – Ястромскас Ю.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучаловой Натальи Леонидовны к Чучалову Александру Андреевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Чучалова Н.Л. обратилась в суд с иском к Чучалову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрирован Чучалов А.А., который фактически в жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Поскольку факт регистрации ответчика нарушает законные права и интересы истца, Чучалова Н.Л., ссылаясь на положения ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ просила суд признать Чучалова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, взыскать судебные расходы.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 08.12.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 31.01.2023 судом принят отказ Чучаловой Н.Л. от части исковых требований, предъявленных к Чучалову А.А., а именно взыскания расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины.

Истец Чучалова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик Чучалов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом по месту фактического проживания по адресу: <адрес> Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлялось.

В судебном заседании представитель истца Чучаловой Н.Л. – Ястромскас Ю.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, является Чучалова Н.Л. на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно справке по месту жительства (регистрации) ООО «Управляющая компания «ИнтерУют» по состоянию 19.01.2023 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован Чучалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянник собственника, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

Чучалова Н.Л., обращаясь с иском в суд, указала на то, что ответчик приходится ей племянником, которого она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении ввиду необходимости прохождения им лечения, в жилом помещении ответчик никогда не проживал и не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, собственником жилого помещения не является, бремя содержания жилого помещения не несет, препятствия для проживания последнему не чинились.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, сосед по дому, который пояснил суду, что в жилом помещении проживает истец Чучалова Н.Л., иные лица в жилом помещении не проживают, ответчика он лично не знает, со слов истца ему известно, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении для получения медицинского лечения.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая пояснила, что давно знакома с истцом, с которой она поддерживает дружеские отношения, ежемесячно приходит к ней в гости, в жилом помещении проживает истец Чучалова Н.Л., иные лица в жилом помещении не проживают, ответчика она знает, видела его около трех лет назад. Также ей известно со слов истца, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении для получения медицинского лечения в г. Севастополе.

Принимая во внимание показания свидетелей, то обстоятельство, что ответчик не проживал и не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца не порождает возникновение у него права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению, поскольку у него отсутствуют предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чучаловой Натальи Леонидовны к Чучалову Александру Андреевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Чучалова Александра Андреевича <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья:                                                                                            С.Ф. Эрзиханова