Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2211/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-2211/2021                                  .

УИД    66RS0003-01-2021-004245-88            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                         «30» декабря 2021г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                   Маленкиной И.В.,

при секретаре               Красильниковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ларец» к Дружининой Т.А. о признании договоров займа незаключенными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ларец» (далее – ООО «Ларец») обратилось в суд с иском к Дружининой Т.А., в котором просило: признать договор займа от (дата) на сумму *** руб. и договор займа от (дата) на *** руб. между ООО «Ларец» и Дружининой Т.А. незаключенными; взыскать с Дружининой Т.А. в пользу ООО «Ларец» 4500000 руб. в качестве неосновательного обогащения, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, п.2 ст.1107 ГК РФ с момента фактического перечисления денежных средств/даты проведения взаимозачета с расчетного счета ООО «Ларец» в адрес Дружининой Т.А. (контрагентам по долгам Дружининой Т.А.) до момента возврата денежных средств в ООО «Ларец» в полном объеме; взыскать с Дружининой Т.А. в пользу ООО «Ларец» 30700 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ларец» и Дружинина Т.А., будучи надлежащим образом извещенными, не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых просили о проведении судебного заседания в их отсутствие и об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику: о признании договора займа от (дата) на сумму *** руб. и договора займа от (дата) на *** руб. между ООО «Ларец» и Дружининой Т.А. незаключенными; взыскании с Дружининой Т.А. в пользу ООО «Ларец» 4500000 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 2079540 руб. 13 коп. за период с (дата) по (дата) с продолжением начисления по день фактического погашения задолженности в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком в ходе рассмотрения дела до заключения мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

    Условия мирового соглашения изложены в адресованном суду совместном заявлении сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истцу и ответчику известны последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в их совместном заявлении.

Полномочия представителя ООО «Ларец» Малмыгина А.С. на заключение мирового соглашения оговорены в нотариально удостоверенной доверенности от (дата)г.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

При подаче иска истцом ООО «Ларец» в бюджет муниципального образования г.Екатеринбурга уплачена государственная пошлина в размере 30700 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата)г. № .

Следуя п.3 ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату из бюджета в пользу ООО «Ларец» подлежит государственная пошлина в размере 21490 руб. (30700 руб. Х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,93,153.9, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ларец» и Дружининой Т.А., по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику: о признании договора займа от (дата) на сумму *** руб. и договора займа от (дата) на *** руб. между ООО «Ларец» и Дружининой Т.А. незаключенными; взыскании с Дружининой Т.А. в пользу ООО «Ларец» 4500000 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 2079540 руб. 13 коп. за период с (дата) по (дата) с продолжением начисления по день фактического погашения задолженности в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком в ходе рассмотрения дела до заключения мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ларец» к Дружининой Т.А. о признании договоров займа незаключенными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ларец» государственную пошлину в размере 21490 руб. руб., уплаченную по платежному поручению от (дата)г. № в УФК по Свердловской области (ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий     Маленкина И.В.

.

.