Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2022 ~ М-834/2022 от 29.07.2022

Дело № 2- 861 / 2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 15 сентября 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (присутствие г. Нязепетровск) в составе председательствующего Головкина А.Ю.,

при помощнике судьи Криницыной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ведерникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ведерникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ведерниковым М.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под 15,2% годовых сроком на 72 месяца. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору явился залог приобретённого транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (№ года выпуска. Банк в полном объёме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>; просроченные проценты- <данные изъяты>; просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>; неустойка, на просроченную ссуду- <данные изъяты>, неустойка, на просроченные проценты – <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты>. Просят взыскать с Ведерникова М.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № года выпуска, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

     В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ведерников М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о чём имеется расписка, возражений по существу заявленных требований не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Принимая во внимание, что представители истца и ответчик Ведерников М.В. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика Ведерникова М.В.

Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» заявлены к Ведерникову М.В. обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ведерников М.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты>, под 15,2% годовых, на срок 72 месяца, с уплатой ежемесячного платежа в счёт погашения кредита и уплатой начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, указав данные о приобретаемом транспортном средстве: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№ года выпуска, стоимостью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ банком произведена выдача Ведерникову М.В. кредита по договору № в сумме <данные изъяты>, о чём свидетельствуют представленный суду расчет задолженности и выписка по счёту, открытому на имя Ведерникова М.В. (л.д. 43-44).

В соответствии с условиями, вытекающими из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения Ведерниковым М.В. своих обязательств перед ПАО «Совокмбанк», Ведерников М.В. передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля определена банком в размере <данные изъяты>

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Ведерниковым М.В. обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед банком, размер которой составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты>; просроченные проценты- <данные изъяты>; просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> неустойка, на просроченную ссуду- <данные изъяты> неустойка, на просроченные проценты – <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты>

Расчет сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условиям заключенного договора, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заявлены к ответчику Ведерникову М.В. обоснованно, подлежат удовлетворению.

Поскольку заемщик Ведерников М.В. не надлежаще исполняет условия обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, следует обратить взыскание на предмет залога- легковой автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № года выпуска, установив его начальную продажную цену, <данные изъяты>

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик Ведерников М.В. обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 382, 384, 820 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ведерникова ФИО6 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты> просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> неустойка, на просроченную ссуду- <данные изъяты> неустойка, на просроченные проценты – <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство- автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № года выпуска, принадлежащее Ведерникову ФИО7, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ведерникова ФИО8 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд постоянное судебное присутствие в <адрес>.

Председательствующий А.Ю. Головкин