Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-69/2024 (12-427/2023;) от 30.11.2023

Дело № 12-69/2024

25RS0002-01-2023-007318-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года              г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЭкоСтар Технолоджи» Юницына Г.С. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭкоСтар Технолоджи»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоСтар Технолоджи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Генеральный директор ООО «ЭкоСтар Технолоджи» Юницын Г.С., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого акта должностного лица административного органа со ссылкой на его незаконность.

В судебном заседании защитник ООО «ЭкоСтар Технолоджи» - ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования ввиду отмены постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ решением вышестоящего должностного лица Росприроднадзора.

Представитель Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора – ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Ходатайство о прекращении производства по жалобе в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие генерального директора ООО «ЭкоСтар Технолоджи» Юницына Г.С., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из поступивших в адрес суда документов следует, что ООО «ЭкоСтар Технолоджи», не согласившись с постановлением должностного лица Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, реализовало закрепленное в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на его обжалование в Росприроднадзор.

Решением заместителя руководителя Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы постановление от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенное в отношении ООО «ЭкоСтар Технолоджи», отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора.

Таким образом, на момент судебного разбирательства акт должностного лица административного органа, об отмене которого просил заявитель при подаче настоящей жалобы, отменено, предмет обжалования отсутствует, возможность пересмотра постановления в районном суде исключена.

Обстоятельства вменяемых ООО «ЭкоСтар Технолоджи» административных правонарушений подлежат проверке при новом рассмотрении дела уполномоченным должностным лицом административного органа.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе генерального директора ООО «ЭкоСтар Технолоджи» Юницына Г.С. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭкоСтар Технолоджи», прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд.

Судья     Е.В. Логинова

12-69/2024 (12-427/2023;)

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
ООО ЭКОСТАР ТЕХНОЛОДЖИ
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Логинова Елена Владимировна
Статьи

ст.8.2 ч.10 КоАП РФ

Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
30.11.2023Материалы переданы в производство судье
30.11.2023Истребованы материалы
28.12.2023Поступили истребованные материалы
29.01.2024Судебное заседание
27.02.2024Судебное заседание
14.03.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее