Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-111/2021 от 08.04.2021

Судья: Галдина О.А. Дело № 11-111/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н., при секретаре Рыжиковой Е.С.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании частную жалобу Ветчинникова А.А. на определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Ветчинникова А. А.ича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ветчинников А.А. обратился к мировому судье с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено.

На указанное определение     Ветчинниковым А.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что Ветчинников А.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал на то, что исковое заявление Ветчинникова А. А.ича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты подписано Новиковым Ю.В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению приложена доверенность на Новикова Ю.В., заверенная Кечковой Е.В. Однако, к исковому заявлению не приложено документов, свидетельствующих о том, что Кечкова уполномочена действовать от имени ООО «Экосистема». Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором является Ветчинников А. А.ич. Исходя из вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что исковое заявление Ветчинникова А. А.ича подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи в силу следующего.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Как следует из искового заявления, исковое заявление Ветчинникова А.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты подписано представителем истца Новиковым Ю.В.

К исковому заявлению приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая полномочия Новикова Ю.В. на подписание и подачу искового заявления в интересах Ветчинникова А.А.

В соответствии с ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Указанная доверенность удостоверена организацией, в которой работает Ветчинников А.А., а именно директором ООО «Экосистема»- Кечковой Е.В.

Возвращая исковое заявление мировой судья указал на то, что к исковому заявлению не приложен документ, свидетельствующий о том, что Кечкова уполномочена действовать от имени ООО «Экосистема». Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором является Ветчинников А. А.ич.

Однако, как указал в частной жалобе Ветчинников А.А., в соответствии с Решением №2 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСИСТЕМА» от ДД.ММ.ГГГГ были приняты следующие решения: 1.Была освобождена от занимаемой должности Генерального директора ООО «Экосистема» Плеханова (Кечкова) Е. В.; 2.Был назначен генеральным директором ООО «Экосистема» Ветчинников А. А.ич.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ (на момент составления доверенности) Кечкова Е.В. была генеральным директором ООО «Экосистема». Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ произошла смена Генерального директора на Ветчинникова А.А., не свидетельствует о недействительности доверенности.

Доказательств обратного в представленных материалах не содержится.

Учитывая вышеизложенное оснований для возвращения искового заявления по пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Ветчинникова А. А.ича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, отменить, возвратить материал по частной жалобе в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                  Д.Н.Лебедев