Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4556/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-4556/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                   город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р. с участием,

Истца Кузнецовой Виктории Львовны; представителя истца Самохина Валерия Геннадьевича; ответчика Сабировой Айгуль Анваровны; третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Антонов Денис Валерьевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Кузнецовой Виктории Львовны к ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование", Сабировой Айгуль Анваровне о защите прав потребителя,

установил:

РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Кузнецовой В.Л. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" о защите прав потребителя, указав в иске, что истцу Кузнецовой В.Л. на праве собственности принадлежит жилое помещение – 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит Антонову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва (отсоединения) шланга стиральной машины в квартире этажом выше (<адрес>), на праве собственности принадлежащей Сабировой А.А. произошёл залив квартиры истца. Указанное обстоятельство    подтверждает акт осмотра квартиры по факту ее затопления и установления причины затопления, подготовленный сотрудниками ООО «ОЖХ <адрес>» ЖЭУ-52 от ДД.ММ.ГГГГ. В результате затопления квартиры были повреждены отделка потолков и стен в зале, кухне, коридоре и ванной комнате. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости ущерба после затопления жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма ущерба, причиненного в результате затопления, составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составляет <данные изъяты> рублей. Договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ право требования возмещения вреда с виновника Сабировой А.А. в сумме <данные изъяты> рублей Антоновым Д.В. уступлено истцу Кузнецовой В.Л. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца о возмещении ущерба и расходов, понесенных на услуги оценщика, которая оставлена без удовлетворения, в результате чего потерпевшая обратилась с иском в суд к виновнику. В ходе судебного разбирательства Сабировой А. А. представлен Полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия 0<адрес>0437 (далее – Договор страхования), со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО СК «Сбербанк Страхование» (далее - Финансовая организация, страховщик). Договор страхования заключен в соответствии с Комплексными правилами страхования имущества и иных сопутствующих рисков № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования). Объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее - Застрахованное имущество). Страховая сумма на первый период страхования в части Конструктивных элементов квартиры составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, страховая сумма на каждый период страхования в части внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры составляет <данные изъяты> копеек, в части гражданской ответственности составляет <данные изъяты> копеек. Общая страховая премия на первый период страхования составляет <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Сабирова А.А. обратилась в Финансовую организацию с заявлением о наступившем событии по риску «Гражданская ответственность». ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация уведомила Сабирову А.А. и истца о предоставлении документов в соответствии с пунктом 14.3. Правил страхования. Запрошенные документы представлены истцом, однако, страховщик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие судебного акта, подтверждающего причинение ущерба. Истцом направлена претензия в адрес страховщика, указано, что в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело № по иску к Сабировой А.А. о взыскании материального ущерба за поврежденное имущество, к участию в котором страховщик привлечен в качестве третьего лица. Указанное дело оставлено судом без рассмотрения ввиду несоблюдения порядка обращения к финансовому уполномоченному, при этом претензия Кузнецовой В.Л. страховщиком отклонена по| прежним основаниям, со ссылкой на Пункт 14.3 Правил страхования, согласно которому для получения страховой выплаты в части страхования гражданской ответственности Страховщику должны быть предоставлены Страхователем (лицом, ответственность которого застрахована) документы, устанавливающие наличие форму вины Страхователя или лица, 1рахоиаиа) и ответственность которого застрахована, в причинении вреда и причинную связь между действиями Страхователя или лица, ответственность которого застрахована, и причиненным вредом, а именно: акты судебных органов (при рассмотрении дела в суде), копия постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовною дела по факту причинения вреда (в случае если в расследовании фактов причинения вреда принимали участие органы МВД, прокуратуры и другие правоохранительные органы). Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климов в удовлетворении требования Кузнецовой Виктории Львовны к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по Договору страхования отказано также со ссылкой на указанный пункт Правил. Полагая отказ незаконным РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Кузнецовой В.Л. просила взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу Кузнецовой Виктории Львовны сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей. С учетом уточнения к исковому заявлению РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Кузнецовой В.Л. просит взыскать солидарно с Сабировой Айгуль Анваровны, ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу Кузнецовой Виктории Львовны сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом привлечена в качестве соответчика Сабирова Айгуль Анваровна и судом приняты уточненные исковые требования.

Истец Кузнецова Виктория Львовна, третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования Антонов Денис Валерьевич, ответчик Сабирова Айгуль Анваровна просили взыскать ущерб со страховой компании.

Представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ Самохин В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представителем ответчика, ООО СК «Сбербанк Страхование» представлено возражение на иск, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. В случае рассмотрения искового заявления в удовлетворении исковых требований отказать ввиду не предоставления истцом полного комплекта для документов для признания страхового случая.

Представителем финансового уполномоченного представлены письменные объяснения, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Истец является собственником 1/3 доли квартиры, общей площадью 46,5 кв.м, по адресу: <адрес>. Собственником 2/3 долей указанной квартиры является Антонов Д.В.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ЖЭУ-52, была проведена проверка по жалобе аварии, заявке № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по вопросу залития из вышерасположенной <адрес>, при визуальном обследовании которой были выявлены следы протечки:

-зал: потолок (покраска) следы влаги желтые пятна 3 кв.м; стены (обои) следы влаги желтые пятна, отслаивания 2 кв.м;

-кухня: потолок (покраска) следы влаги желтые пятна 3 кв.м; стены (обои) следы влаги желтые пятна 2 кв.м, отслаивание;

-коридор: потолок (покраска) следы влаги желтые пятна 23 кв.м; стены (обои) следы влаги желтые пятна 2 кв.м, отслаивание;

- ванная комната: потолок (пластиковые панели) следы влаги 1 кв.м.

Причина затопления – халатность жильцов <адрес>, вылетел шланг со стиральной машины.

Согласно выписки ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/3 доли являются Сабирова Айгуль Анваровна, Хисамова Аделия Денисовна, Сабирова Элина Ринатовна.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости ущерба после затопления жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма ущерба, причиненного в результате затопления, составляет <данные изъяты> рублей.

Договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ право требования возмещения вреда с виновника Сабировой А.А. в сумме <данные изъяты> рублей Антоновым Д.В. уступлено истцу Кузнецовой В.Л.

Гражданская ответственность ответчика Сабировой А.А. была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия 0<адрес>0437 (далее - Договор страхования), со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 21.11 2030 Договор страхования заключен в соответствии с Комплексными правилами страхования имущества и иных сопутствующих рисков № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Правила страхования).

Объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее - Застрахованное имущество).

Страховая сумма на первый период страхования в части Конструктивных элементов квартиры составляет <данные изъяты> копеек, страховая сумма на каждый период страхования в части внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры составляет <данные изъяты> копеек, в части гражданской ответственности составляет <данные изъяты> копеек.

Общая страховая премия на первый период страхования составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости ущерба после затопления жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма ущерба, причиненного в результате затопления, составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и расходов, понесенных на услуги оценщика, которая оставлена без удовлетворения.

Договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ право требования возмещения вреда с виновника Сабировой А.А. в сумме <данные изъяты> рублей Антоновым Д.В. уступлено истцу Кузнецовой В.Л.

ДД.ММ.ГГГГ Сабирова А.А. обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступившем событие по риску «Гражданская ответственность». Предоставила в страховую компанию копию паспорта, отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРН, акт, претензию. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование»    уведомило Сабирову А.А. о предоставлении документов в соответствии с пунктом 14.3. Правил страхования, а именно: от Собственников <адрес>;

-    копию документа, удостоверяющего личность Собственников <адрес> Кузнецовой В.Л и Антонова Д.В. (копия паспорта - страницы с фотографией и регистрацией);

-    банковские реквизиты Собственников <адрес> Кузнецовой В.Л и Антонова Д.В. (наименование банка, БИК, ИНН, КПП, корреспондентский счет банка, расчетный счет банка, лицевой счет Получателя);

-    документы, подтверждающие право проведения оценочной деятельности (копию лицензии организации проводившей оценку, заверенную оригинальной печатью, копию диплома оценщика и т.д.)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы: претензия к Сабировой А.А. о возмещении поврежденного имущества, исковое заявление (дело №) в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы о взыскании материального ущерба с Сабировой А.А., отчет независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Полис страхования. В заявлении в разделе перечень документов, предоставленных по событию галочкой отмечены следующие документы: заявление о наступлении события, копия паспорта (разворот лицевой и с регистрацией), перечень поврежденного имущества, фото поврежденного имущества, акт соответствующей жилищно-эксплуатационной организации с описанием причины ущерба, размера ущерба.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ссылаясь на п. 14.3. Правил страхования, страхователь (Выгодоприобретатель), претендующий на выплату страхового возмещения, уведомил о необходимости предоставления банковских реквизитов второго Собственника <адрес> Антонова Д.В. (наименование банка, БИК, ИНН, КПП, корреспондентский счет банка, расчетный счет банка, лицевой счет Получателя).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ.     ответчик уведомил о необходимости предоставления дополнительных документов:

-    решения суда, постановления о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства, в случае признания судом вины Сабировой А.А. (оригиналы или надлежащим образом заверенные копии);

-    документы, подтверждающие возмещение ущерба согласно решению суда (платежные документы, подтверждающие выплату собственнику <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ Сабирова А.А. уведомила ООО СК «Сбербанк Страхование» об отсутствии решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованиями произвести выплату страхового возмещения, компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей, выплатить неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя. Также истец уведомила о том, что в производстве Орджоникидзсвского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело № по иску о взыскании ущерба, где ответчик учувствует в качестве третьего лица.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование»     потребовала предоставления дополнительных документов:

-    решения суда, постановления о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства, в случае признания судом вины Сабировой А.А. (оригиналы или надлежащим образом заверенные копии);

-    документы, подтверждающие возмещение ущерба согласно решению суда (платежные документы, подтверждающие выплату потерпевшему).

Истец обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 130 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Кузнецовой Виктории Львовны к ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" о взыскании страхового возмещения по договору страхования отказано. Отказ мотивирован тем, что Заявителем не предоставлены документы, предоставление которых является обязательно в силу условий Договора страхования, устанавливающие фактические обстоятельства произошедшего события, а также документы, подтверждающие исполнение Страхователем обязательства по возмещению ущерба Заявителю.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 ГК РФ.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Между тем, таких правовых оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Положениями ст. 948 ГК РФ установлено, что страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случаев, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (п. 1 ст. 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2.2.1 Полиса страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия 0<адрес>0437 объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя или Застрахованного лица, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации при эксплуатации помещения/строения, расположенного по адресу, указанному в настоящем полисе как территория страхования.

В силу п. 3.3.3. Правил страхования № под гражданской ответственностью понимается причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при эксплуатации указанным в договоре страхования застрахованным лицом жилого помещения, расположенного по адресу, указанному в договоре страхования как территория страхования, повлекшее за собой в соответствии с законодательством РФ возникновение его гражданской ответственности по возмещению причиненного вреда:

3.3.3.1. Причинение вреда имело место в течение срока действия страхования.

3.3.3.2. На момент заключения Договора страхования Страхователю (Застрахованному лицу) неизвестны обстоятельства, которые могут послужить основанием для предъявления к нему претензий со стороны третьих лиц.

3.3.3.3. Возникновение гражданской ответственности Застрахованного лица признано им добровольно, с письменного согласия Страховщика, на основании претензии, предъявленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо вступившего в законную силу решения суда.

3.3.3.4. Эксплуатация помещений осуществляется в соответствии с нормативно установленными требованиями.

3.3.3.5. Вред причинен в результате события, носящего внезапный и случайный характер (случаи причинения вреда в результате постоянного, регулярного или длительного термического воздействия, воздействия газов, паров, лучей, жидкостей или влаги не признаются страховыми случаями).

3.3.3.3.6. Факт причинения вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц должен быть подтвержден судебным решением или имущественной претензией, официально предъявленной Застрахованному лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3.3.3.7. Предъявление претензий несколькими лицами в связи с причинением им вреда рядом последовательных (или одновременных) событий (например, пожаром, взрывом и т. п.), возникших в результате эксплуатации Застрахованными лицами жилого помещения, указанною в Договоре страхования, рассматривается как один страховой случай.

3.3.3.3.8. В рамках данного риска не подлежит возмещению вред, причиненный третьим лицам при проведении работ по ремонту и переустройству в застрахованных жилых помещениях, указанных в Договоре страхования.

Учитывая положения п. 3.3.3.3.6. Правил страхования требования ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование" о предоставлении решения суда не обоснованы, поскольку достаточным условием для подтверждения факта причинения вреда имуществу является наличие имущественной претензии.

Материалами дела подтверждается факт направления претензии в адрес Сабировой А.А., а также представление указанной претензии в ООО СК "Сбербанк Страхование".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине Сабировой А.А., данный факт не отрицался, в период действия договора страхования и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный в результате залива ущерб на ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование».

Ввиду того, что содержание отчета об оценке соответствует требованиям нормативных правовых актов, размер причиненного ущерба не оспаривался лицами, участвующими в деле, суд считает возможным признать его допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 130000,00 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд в случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного, суд не принимает во внимание ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно п. 3 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как следует из материалов дела решение об отказе в удовлетворении требований Кузнецовой В.Л. вынесено ДД.ММ.ГГГГ Соответственно днем вступления в силу указанного решения является ДД.ММ.ГГГГ Тридцатидневный срок для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление поступило в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного срока для обращения в суд.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В силу изложенного, с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца Кузнецовой В.Л. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольно порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., в пользу РОО ЗПП «Форт Юст» РБ в размере <данные изъяты> руб.

Сумму взыскиваемого штрафа суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для его уменьшения.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО СК «Сбербанк Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Кузнецовой Виктории Львовны к ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование", Сабировой Айгуль Анваровне о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" в пользу Кузнецовой Виктории Львовны сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3800,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                            Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

РООЗПП "Форт-Юст" РБ

450055, РБ, <адрес>

Кузнецова Виктория Львовна

450081, РБ, <адрес>

ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование"

121170, <адрес>, этаж 1, помещение 3

Сабирова Айгуль Анваровна

450081, РБ, <адрес>

Антонов Денис Валерьевич

450081, РБ, <адрес>

Финуполномоченный

119017, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение на 5 листах, для сведения.

Судья                                                                                                             Мухаметова Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ

РООЗПП "Форт-Юст" РБ

450055, РБ, <адрес>

ФИО4

450081, РБ, <адрес>

ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование"

121170, <адрес>, этаж 1, помещение 3

ФИО3

450081, РБ, <адрес>

ФИО2

450081, РБ, <адрес>

Финуполномоченный

119017, <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение на 5 листах, для сведения.

Судья                                                                                                             Мухаметова Г.А.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре ФИО7 с участием,

Истца ФИО4; представителя истца ФИО1; ответчика ФИО3; третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО4 к ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование", ФИО3 о защите прав потребителя,

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО4 к ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование", ФИО3 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                            Г.А. Мухаметова