Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2022 от 31.01.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-001841-92

№ 1-220/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                             10 марта 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т.,

представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаева М.А.,

защитника – адвоката Магомедгаджиевой Р.А-А., представившей удостоверение № 1922 и ордер № 096289 от 04 марта 2022 года,

подсудимого Чупанова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чупанова Магомедзакира Магомедовича, 09 июня 1993 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чупанов М.М. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Он, 14 декабря 2021 года, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкалы от 30 июля 2021 года и привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, вновь самовольно подключился к газовым сетям, открутив заглушку на газопроводе и установив на нем краник, подсоединил резиновый шланг, проведенный в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и подключился к газопроводу.

Чупанов М.М. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе производства дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

    С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Представитель потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаев М.А. также не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Чупанова М.М. в особом порядке.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Чупанов М.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чупанов М.М. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимый имеет малолетнего ребенка, а также еще до возбуждения уголовного дела дал письменное объяснение, в котором указал сотрудникам полиции время и мотив самовольного подключения к газопроводу, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, следовательно, Чупанов М.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чупанова М.М. судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым Чупановым М.М. преступление, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого Чупанова М.М. и его семьи, у которого на иждивении имеется малолетний ребенок и отсутствует постоянное место работы, а следовательно и стабильный доход, однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для освобождения ее от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

В пользу адвоката Магомедгаджиевой Р.А-А. за осуществление защиты подсудимого Чупанова М.М. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чупанова Магомедзакира Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чупанова М.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Магомедгаджиевой Р.А-А. за четыре дня занятости вознаграждение в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 827001000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 048 209 001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: