Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3677/2021 ~ М-4051/2021 от 15.11.2021

№

№ 2-3677/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васиной А.Н. к Васину А.С. о взыскании понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, взносов по капитальному ремонту,

установил:

Васина А.Н. обратилась в суд с иском к Васину А.С. о взыскании понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 197,15 руб., взносов по капитальному ремонту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 315,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2 495 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу Васиной А.Н. и ответчику Васину А.С., а также их малолетним детям, по ? доле в праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака ответчик не оплачивает задолженность по жилищно-коммунальным услугам, в том числе и за несовершеннолетних детей. Начиная с указанного времени обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг полностью производит истец, ответчик не осуществляет оплату расходов на жилое помещение. За период с 1 ноября 2018 г. по 30 сентября 2021 г. истцом в счет оплаты коммунальных услуг произведено 128 394,31 руб., в счет оплаты взносов на капитальный ремонт – 29 104,07 руб. Поскольку истцом в полном объеме понесены расходы на содержание жилья и взносы на капитальный ремонт, она обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него в ее пользу 1/2 доли уплаченных денежных средств за содержание жилья и коммунальных услуг в указанном выше размере, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Александрова Н.Н. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Васин А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, указанному в иске и адресной справке, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением. В деле имеется телефонограмма, из которой следует, что ответчик Васин А.С. извещен о рассмотрении дела 16 декабря 2021 г., обязался явиться в судебное заседание в назначенное время. Об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны. По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Положениями ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей не него самого.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Васин А.С. и Васина А.Н. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о расторжении брака I-РЛ № (л.д. 14).

Стороны по делу имеют двух несовершеннолетних детей: дочь ФИО6, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14,15).При рассмотрении дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (каждому по 1/4 доле) истцу и ответчику, а также двум малолетним детям, которые являются совместными детьми истца и ответчика (л.д. 120-123).

На день рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении общей площадью 54,60 кв.м., являющейся изолированной двухкомнатной квартирой, зарегистрированы Васин А.С., Васина А.Н., их несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7 (л.д. 104).

Функции по управлению общим имуществом указанного многоквартирного дома осуществляет Чебоксарская городская ассоциация жилищно-строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья (ГО ЖСК).

Судом также установлено, что отдельные платежные документы для оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру собственникам квартиры не выдавались, отдельные лицевые счета не открыты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21,26,28 ГК РФ и ст.ст. 56,60,64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом исполнение обязанности по предоставлению алиментов на содержание детей, не освобождает такого родителя от выполнения других обязанностей, которые возложены на его ребенка по закону, в данном случае, как на собственника жилого помещения.

Начисления по жилищно-коммунальным услугам истец самостоятельно начала оплачивать в ноябре 2018 г., равно как и остальные начисления, в том числе взносы за капитальный ремонт, за спорный период с 1 ноября 2018 г. по 31 августа 2018 г., что подтверждают квитанции и кассовые чеки.

Согласно сводным данным по лицевому счету № <данные изъяты> за период с 1 ноября 2018 г. по 31 августа 2021 г. размер начисленных платежей за содержание жилья, коммунальные услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома составил в общей сумме 123 307,44 руб., истицей оплачено за жилищно-коммунальные услуги за указанный период 128 394,31 руб., соответственно, приходящаяся на ответчика доля содержания жилья и коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома составляет 64 197,15 руб. (128394,31/4*2).

За период с ноября 2018 г. по сентябрь 2021 г. размер оплаченных истцом сумм за оплату взносов на капитальный ремонт составляет 29 104,07 руб. (с учетом пени).

Истец просил суд взыскать 12 315,69 руб. (без учета пени), в связи с чем суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ рассмотрел требования в пределах заявленных требований.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению, приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду возникновения у истца права регрессного требования на взыскание оплаченной задолженности к ответчику Васину А.С., обязанному наравне с истцом вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за взносы на капитальный ремонт.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 495 руб., соответственно, указанная сумма с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Васиной А.Н. в полном объеме.

Взыскать с Васина А.С. в пользу с Васиной А.Н. в счет возмещения понесенных расходов на оплату жилья и коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 197 (шестьдесят четыре тысячи сто девяноста семь) руб. 15 коп.; в счет возмещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 ноября 2018 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 12 315 (двенадцать тысяч триста пятнадцать) руб. 69 коп.

Взыскать с Васина А.С. в пользу с Васиной А.Н. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 495 (две тысячи четыреста девяносто пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                 О.С. Захарова