Решение по делу № 2-3821/2014 от 12.09.2014

Дело №2-3821/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архангельской Ирины Александровны, Ерохина Сергея Дмитриевича, Короткова Анатолия Анатольевича, Приказчиковой Валентины Дмитриевны, Пятахина Валентина Ивановича, Цыганковой Светланы Михайловны к СНТ «Стрела» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Стрела» от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы мотивировали свои требования тем, что являются членами СНТ «Стрела». Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден состав правления и председатель данного товарищества. Председателем правления СНТ «Стрела» утверждена ФИО3 В связи с истечением срока ее полномочий ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-выборное собрание, на котором председателем товарищества вновь избрана ФИО3 Истцы считали, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято с нарушением действующего законодательства, поскольку на этом собрании отсутствовал необходимый кворум. В соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № по регистрационным данным на собрании присутствовало 182 человека, выданные членами СНТ доверенности было решено не учитывать. Однако в соответствии с ч.2 ст.21 закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своих представителей, полномочия которых должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. На основании решения исполкома <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ № в составе СНТ «Стрела» зарегистрировано 600 земельных участков.

Истцы указывали также, что в нарушение положений ст.22 упомянутого закона общим собранием садоводов от ДД.ММ.ГГГГ состав правления не рассматривался, не обсуждался, его кандидатуры не утверждались. В нарушение требований ст.23 закона председатель СНТ не избирался из состава утвержденного общим собранием правления.

Кроме этого, во время проведения общего собрания счетной комиссией, избранной в соответствии с протоколом заседания счетной комиссии, в прозрачных урнах для голосования находилось 16 бюллетеней, из которых за ФИО3, значилось проголосовавших 15 человек, за ФИО5 – 1 человек, однако это нарушение было зафиксировано после окончания регистрации участников собрания и до выдвижения и обсуждения кандидатов на должность председателя правления СНТ «Стрела».

После окончания регистрации участников собрания, во время голосования, членом счетной комиссии Овсенёвой О.Г. лично, в нарушение порядка ведения отчетно-выборного собрания, дополнительно заполнен лист на 6 участников голосования, отдавших свои голоса за кандидатуру ФИО3Вместе с тем, эти 6 голосов принадлежат одному члену СНТ, имевшему в собственности 6 земельных участков.

Обращали внимание на то, что подсчет голосов производился в помещении правления с незначительной площадью, где присутствовало много посторонних граждан, пытавшихся оказать давление на членов комиссии и препятствовавших ее работе. По фактам выявленных нарушений членами счетной комиссии Архангельской И.А. и Приказчиковой В.Д. был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года, однако возможности заявить о допущенных нарушениях на общем собрании у них не было. По представленной счетной комиссией информации за ФИО3 проголосовало 87 членов СНТ, за ФИО5 – 83 члена СНТ. В виду того, что к моменту оглашения результатов голосования участники собрания разошлись, вопрос об утверждении результатов, оглашенных счетной комиссией на голосование не ставился. Ссылаясь на изложенные обстоятельства ст.ст.21-23 закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истцы просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Стрела» от ДД.ММ.ГГГГ года, в части избрания председателем СНТ «Стрела» ФИО3

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и в связи с этим прекратить производство по делу, Последствия совершаемых процессуальных действий по ст.ст.173ч.3, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, однако, они настаивают на утверждении достигнутого мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон, выслушав их пояснения, суд находит заявленное сторонами ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.34,35,39,173 ч.3,221 ГПК РФ, поскольку условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, направлены на урегулирование спора на началах компромисса, с учетом взаимных интересов сторон и на ликвидацию спора как такового.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 34,35,39,173,220,221,224,225,331,332 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон удовлетворить. Утвердить по настоящему делу мировое соглашение на следующих условиях:

1.     Решение общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Стрела» от ДД.ММ.ГГГГ признается недействительным.

2.     Полномочия ФИО3, как председателя СНТ «Стрела» продлеваются до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. до этой даты в СНТ «Стрела» должно быть проведено новое общее собрание членов СНТ «Стрела».

3.     Подготовкой и проведением нового общего собрания членов СНТ «Стрела» занимается председатель СНТ «Стрела» ФИО9 и правление СНТ «Стрела» в составе: ФИО6, ФИО14, ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья В.В.Гошин