Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2022 от 04.05.2022

Дело №...                мировой судья Мельник О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при помощнике судьи Даниловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Назаренко Ю.А.

осужденного Кривобоков А.С. и его защитника адвоката Осадчей Л.Н. по ордеру и удостоверению,

"."..г. в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Кривобоков А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым:

Кривобоков А.С., <...>:

"."..г. по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от "."..г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от "."..г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

"."..г. по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор Тракторозаводского районного суда <адрес> от "."..г. исполнять самостоятельно; постановлением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от "."..г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

"."..г. по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от "."..г. и по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от "."..г., в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от "."..г. и по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от "."..г., и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбытием наказания в колонии - поселении,

осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г., назначено Кривобоков А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Кривобоков А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Кривобоков А.С. время его задержания и время содержания под стражей по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г. с "."..г. до дня вступления приговора по настоящему делу в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судом так же разрешены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Выслушав осужденного Кривобоков А.С., его защитника адвоката Осадчей Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене приговора, мнение государственного обвинителя, просившего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

"."..г. Кривобоков А.С. по приговору мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> был признан виновным покушении на кражу чужого имущества.

Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах, установленных судом первой инстанции.

"."..г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут Кривобоков А.С. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Там Кривобоков А.С. увидел на стеллаже выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из корыстных побуждений, тайно похищая, Кривобоков А.С. взял с полок стеллажа в торговом зале магазина 10 плиток шоколада «RIT.SPORT шок.мол. с кокос, нач. 100 г», стоимостью <...> каждая, на сумму <...>; 1 плитку шоколада «RIT.SPORT шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол. 100 г», стоимостью <...>; 3 плитки шоколада «RIT.SPORT шок.мол.ром/изюм/ор. 100 г», стоимостью <...> каждая, на сумму <...>; 6 плиток шоколада «M&MS Шоколад мол.с разноцвет.драже 125 г», стоимостью <...> каждая, на сумму <...>; 4 плитки шоколада «M&MS Шоколад мол.с фунд/разноцв.др. 122 г», стоимостью <...> каждая, на сумму <...>, а всего на общую сумму <...>, принадлежащие ООО «Агроторг», и сложил данный товар под куртку, надетую на нём, после чего с данным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив его, прошёл через расчетно-кассовый терминал. Однако распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как, выйдя из магазина, был задержан работником магазина.

В судебном заседании Кривобоков А.С. вину в совершённом преступлении признал.

Мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> постановлен вышеуказанный приговор суда.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая законности и обоснованности осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит отменить постановленный в отношении него приговор, назначить ему наказание с применением ч.2 ст.62 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим в размере 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Кривобоков А.С. во вменённом ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, и подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Мигрин А.Н., данными в ходе дознания "."..г., и, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» ТС «Пятерочка» в должности менеджера по безопасности. В его обязанности входит контроль за финансово-хозяйственной деятельностью, слежение за сохранностью товаров, обеспечение работы персонала, осуществляющего контроль за товарно-материальными ценностями. От сотрудников, которые работают в сети магазинов «Пятерочка» и следят за камерами видеонаблюдения, ему становится известно о хищениях, которые происходят на территории магазинов. ООО «Агроторг» занимается продажей продуктовых и промышленных товаров. Так, по адресу: <адрес>, расположен один из сети магазинов «Пятерочка». Вход в магазин свободный из фойе торгового центра. В магазине товар разложен на стеллажах и стойках по всей площади торгового зала. От работников данного магазина ему известно, что "."..г. примерно в 13 часов 00 минут ранее незнакомый ему Кривобоков А.С., находясь в торговом зале указанного магазина похитил товар: 10 шоколадок «RIT.SPORT шок.мол. с кокос, нач. 100 г»; 1 шоколадку «RIT.SPORT шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол. 100 г»; 3 шоколадки «RIT.SPORT шок.мол.ром/изюм/ор. 100 г»; 6 шоколадок «M&MS Шоколад мол.с разноцвет.драже 125 г»; 4 шоколадки «M&MS Шоколад мол.с фунд/разноцв.др. 122 г», не оплатив его, вышел из магазина, однако в фойе торгового центра был задержан продавцом-кассиром Р.Д.К.. Согласно товарным накладным закупочная стоимость 1 шоколадки «RIT.SPORT шок.мол. с кокос, нач. 100 г» составляет <...>; закупочная стоимость 1 шоколадки «RIT.SPORT шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.ТОО г» составляет <...>; закупочная стоимость 1 шоколадки «RIT.SPORT шок.мол.ром/изюм/ор. 100 г» составляет <...>; закупочная стоимость 1 шоколадки «M&MS Шоколад мол.с разноцвет.драже 125 г» составляет <...>; закупочная стоимость 1 шоколадки «M&MS Шоколад мол.с фунд/разноцв.др. 122 г» составляет <...>, а всего на сумму <...> по закупочной цене, принадлежащие ООО «Агроторг». Таким образом, Кривобоков А.С. покушался на кражу имущества, принадлежащего 000 «Агроторг», общей стоимостью <...> (т. 1 л.д. 118-119);

показаниями свидетеля Р.Д.К., данными в ходе дознания "."..г., и, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по <адрес>. Магазин расположен в торговом центре, вход в магазин свободный, осуществляется из фойе торгового центра. Магазин является магазином самообслуживания, то есть, покупатель самостоятельно выбирает в торговом зале товар, после чего проходит на расчетно-кассовые терминалы и оплачивает товар, а затем с покупкой покидает магазин. В магазине установлены камеры внутреннего видеонаблюдения, через которые осуществляется видеонаблюдение за сохранностью имущества и порядком в торговом зале. "."..г. с 08.00 часов он находился на своём рабочем месте с вышеуказанном магазине. Примерно в 12 часов 50 минут указанного дня он находился в торговом 3aie магазина, выкладывал товар. Он обратил внимание на ранее незнакомого ему Кривобоков А.С. в торговом зале, который подходил к стеллажам, рассматривал товар, оглядывался. Так обычно ведут себя люди, которые готовятся совершить хищение. Чтобы не привлекать к себе внимания, он решил наблюдать за действиями Кривобоков А.С. посредством камер видеонаблюдения. Для этого он прошёл в подсобное помещение, подошёл к монитору, на который выводится изображение с камер внутреннего видеонаблюдения, расположенных в торговом зале. Он стал наблюдать за действиями Кривобоков А.С.. Он увидел, как примерно в 13 часов 00 минут Кривобоков А.С. подошёл к стеллажу, на котором выставлены плитки шоколада различного наименования. Там Кривобоков А.С. взял несколько плиток шоколада н стал прятать их под куртку за пояс брюк, надетых на Кривобоков А.С. Тогда он вышел из подсобного помещения, прошёл к выходу из магазина «Пятёрочка», чтобы посмотреть, оплатит ли Кривобоков А.С. на расчетно-кассовом терминале шоколад, который спрятал под куртку. Он увидел как Кривобоков А.С., минуя расчетно-кассовый терминал и, соответственно, не производя оплату, вышел из магазина «Пятёрочка» в фойе. Он побежал к Кривобоков А.С., на ходу окликнув его, тот остановился. Он предложил Кривобоков А.С. пройти с ним в подсобное помещение, так как тот не оплатил шоколад, который взял в торговом зале магазина. Кривобоков А.С. сопротивления не оказывал, прошёл вместе с ним в подсобное помещение. Там Кривобоков А.С. достал из-под надетой на нем куртки и выложил на стол 10 шоколадок «RIT.SPORT шок.мол. с кокос, нач. 100 г»; 1 шоколадку «RIT.SPORT шокол. ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол. 100 г»; 3 шоколадки «RIT.SPORT шок.мол.ром/изюм/ор. 100 г»; 6 шоколадок «M&MS Шоколад мол. с разноцвет, драже 125г»; 4 шоколадки «M&MS Шоколад мол. с фунд/разноцвет. др. 122 г», всё вместе принадлежащее ООО «Агроторг». Он сообщил о случившимся в полицию и руководству (т. 1 л.д. 135-137).

Кроме того, вина в совершенном Кривобоков А.С. преступлении, подтверждается другими приведенными в приговоре доказательствами:

рапортом старшего ПА ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> М.О.А. об обнаружении признаков преступления от "."..г. о том, что "."..г. находясь на маршруте патрулирования в 13 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, сотрудниками ОБ ППСП УМВД РФ по городу Волжскому был задержан Кривобоков А.С., который в 13.00 часов совершил хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.2);

отношением заместителя директора магазина ООО «Агроторг» - А.Е.В. от "."..г., зарегистрированного ОП№... Управления МВД России по городу Волжскому "."..г. под №..., о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое "."..г. около 13 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, тайно похитил 10 плиток шоколада «RIT.SPORT шок.мол. с кокос, нач. 100 г», закупочной стоимостью <...> каждая, на сумму <...>; 1 плитку шоколада «RIT.SPORT шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол. 100 г», закупочной стоимостью <...>; 3 плитки шоколада «RIT.SPORT шок.мол.ром/изюм/ор. 100 г», закупочной стоимостью <...> каждая, на сумму <...>; 6 плиток шоколада «M&MS Шоколад мол.с разноцвет.драже 125 г», закупочной стоимостью <...> каждая, на сумму <...>; 4 плитки шоколада «M&MS Шоколад мол.с фунд/разноцв.др. 122 г», закупочной стоимостью <...> каждая, на сумму <...>, а всего на общую сумму <...>, принадлежащие ООО «Агроторг» (т.1 л.д.3);

справкой о стоимости товара от "."..г., согласно которой закупочная стоимость 1 плитки шоколада «RIT.SPORT шок.мол. с кокос, нач. 100 г» составляет <...>; закупочная стоимость 1 плитки шоколада «RIT.SPORT шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол. 100 г» составляет <...>; закупочная стоимость 1 плитки шоколада «RIT.SPORT шок.мол.ром/изюм/ор. 100 г» составляет <...>; закупочная стоимость 1 плиток шоколада «M&MS Шоколад мол.с разноцвет.драже 125 г» составляет <...>; закупочная стоимость 1 плитки шоколада «M&MS Шоколад мол.с фунд/разноцв.др. 122 г» составляет <...>, а всего имущества на сумму <...> по цене закупки (т.1 л.д.4);

товарно-транспортными накладными, согласно которым закупочная стоимость 1 плитки шоколада «RIT.SPORT шок.мол. с кокос, нач. 100 г» составляет <...>; закупочная стоимость 1 плитки шоколада «RIT.SPORT шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол. 100 г» составляет <...>; закупочная стоимость 1 плитки шоколада «RIT.SPORT шок.мол.ром/изюм/ор. 100 г» составляет <...>; закупочная стоимость 1 плитка шоколада «M&MS Шоколад мол.с разноцвет.драже 125 г» составляет <...>; закупочная стоимость 1 плитки шоколада «M&MS Шоколад мол.с фунд/разноцв.др. 122 г» составляет <...> (т.1 л.д.5-11);

актом инвентаризации (перечень расхождений) от "."..г., согласно которому в магазине «Пятерочка» по <адрес> в ходе инвентаризации выявлена недостача 10 плиток шоколада «RIT.SPORT шок.мол. с кокос, нач. 100 г»; 1 плитки шоколада «RIT.SPORT шокол.ЦЕЛ,МИНДАЛЬ мол. 100 г»; 3 плиток шоколада «RIT.SPORT шок.мол.ром/изюм/ор. 100 г»; 6 плиток шоколада «M&MS Шоколад мол.с разноцвет.драже 125 г»; 4 плиток шоколада «M&MS Шоколад мол.с фунд/разноцв.др. 122 г» (т.1 л.д.12);

протоколом явки с повинной Кривобоков А.С. от "."..г., согласно которому Кривобоков А.С. написал собственноручную явку с повинной и признался в том, что "."..г. примерно в 13 часов 00 минут он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пытался похитить шоколад «M&MS» и «RITTER SPORT» в большом количестве, и указал на обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.18);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. и фототаблицей к нему, в ходе которого "."..г. с участием Кривобоков А.С. было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, являющееся местом совершения преступления. В ходе осмотра Кривобоков А.С. указал стеллаж, откуда им был похищен товар, а также были изъяты следы рук на отрезки липкой ленты размерами 21x27 мм., 23x23 мм., 23x26 мм. - с шоколадок «RITTER SPORT». Из служебного помещения было изъято: 10 плиток шоколада «RIT.SPORT шок.мол. с кокос, нач. 100 г»; 1 плитка шоколада «RIT.SPORT шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол. 100 г»; 3 плитки шоколада «RIT.SPORT шок.мол.ром/изюм/ор. 100 г»; 6 плиток шоколада «M&MS Шоколад мол. с разноцвет драже 125 г.»; 4 плитки шоколада «M&MS Шоколад мол. с фунд/разноцвет. др. 122 г.» на хищение которых покушался Кривобоков А.С. (т.1 л.д. 13-16); указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.24);

протоколом выемки от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя ООО «Агроторг» Мигрин А.Н. был изъят диск с видеозаписью камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по <адрес> от "."..г. (т.1 л.д. 121-123);

протоколом осмотра предметов от "."..г. со скриншотами к протоколу осмотра видеозаписи, согласно которому диск с видеозаписью камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по <адрес> от "."..г. был осмотрен с участием Кривобоков А.С. В ходе осмотра видеозаписи Кривобоков А.С. показал, что на видеозаписи видно, как он "."..г. похитил с полок стеллажа в магазине «Пятёрочка» по <адрес> 10 плиток шоколада «RIT.SPORT шок.мол. с кокос, нач. 100 г»; 1 плитку шоколада «RIT.SPORT шокол.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол. 100 г»; 3 плитки шоколада «RIT.SPORT шок.мол.ром/изюм/ор. 100 г»; 6 плиток шоколада «M&MS Шоколад мол.с разноцвет.драже 125 г»; 4 плитки шоколада «M&MS Шоколад мол.с фунд/разноцв.др. 122 г», принадлежащих ООО «Агроторг». которые спрятал под куртку, прошел через расчетно-кассовый терминал, не производя оплату указанного товара, после чего в фойе торгового центра его задерживает работник магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.124-133); указанные предметы признаны и приобщены вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.134).

Согласно выводам комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть быть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правильном применении уголовного закона, и основан на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что фактические данные, содержащиеся в доказательствах, могут быть положены в основу выводов и решений по уголовному делу после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" N 55 от "."..г. в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 305, п. 2 ст. 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные требования закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей были выполнены.

Мировой судья, исследовав представленные материалы, оценив в совокупности все собранные доказательства, пришел к правильному выводу о наличии в действиях подсудимого Кривобоков А.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Представленные в суд первой инстанции доказательства получили надлежащую оценку в приговоре, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит. При этом суд привел убедительные мотивы, на которых основаны выводы о виновности Кривобоков А.С. в инкриминируемом ему деянии.

Мировым судьей с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы суда о доказанности вины осужденного тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, являются убедительными, аргументированными, не вызывающими сомнение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они сделаны в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и не вызывают сомнений в их объективности.

При назначении Кривобоков А.С. наказания суд учел требования ст. 60 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Кроме того, определяя меру наказания, мировой судья учел, что Кривобоков А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ДПО ВП ГБУЗ «ВОКНД» и согласно заключению комиссии экспертов №... от "."..г., Кривобоков А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомания) (код по МКБ-10:F11.2). Однако указанное расстройство не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому подэкспертный Кривобоков А.С. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у Кривобоков А.С. не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомания), его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались каким-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Кривобоков А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.103-106).

В этой связи мировым судьей обоснованно в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания Кривобоков А.С. учтено наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривобоков А.С. суд обоснованно в соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ учел явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы мировым судьей в приговоре мотивировано и обусловлено конкретными обстоятельствами дела и личностью осужденного.

При назначении подсудимому Кривобоков А.С. наказания, суд учел требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.ч.1,3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку Кривобоков А.С. осужден "."..г. по приговору Дзержинского районного суда <адрес>, то окончательное наказание назначено ему по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, о необходимости назначения ему наказания по ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, судом апелляционной инстанции не принимаются. поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Назначенное осужденному наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кривобоков А.С. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для снижения осужденному наказания, суд не усматривает.

Справедливость назначенного осуждённому наказания сомнений у суда не вызывает, оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного, отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Выводы мирового судьи о невозможности применения Кривобоков А.С. при назначении наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены приговора суд не усматривает.

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. в отношении Кривобоков А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кривобоков А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья -     подпись                    Ю.В. Петрушенко

Справка: полный текст постановления изготовлен в совещательной комнате.

Судья -     подпись                    Ю.В. Петрушенко