Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2023 от 08.06.2023

Мировой судья Беденко А.В. УИД 44МS0024-01-2023-000636-79

Дело № 12-76/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2023 года город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Игуменова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области от 10.05.2023 года , в отношении:

Смирнова М.Н., ДАТА рождения уроженца АДРЕС, гражданина РФ, не трудоустроенного, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, инвалидности не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

паспорт

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области от 10.05.2023г. Смирнов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 08 месяцев.

В жалобе, поданной в Шарьинский районный суд Костромской области, Смирнов М.Н. с оспариваемым постановлением не согласился, просил суд его отменить, производство по делу прекратить.

Смирнов М.Н. считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку основанием для привлечение его к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 05.03.2023г. в 13 часов 30 минут он, являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен. В ходе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что Смирнов М.Н. 05.03.2023г. управлял снегоходом марки Тикси 250, к снегоходу на жесткой цепке были прикреплены сани, в которых Смирнов М.Н. перевозил пассажиров, одной из которых была несовершеннолетняя ФИО2, которая в руках держала лямку от ватрушки, которую тащила за собой, около 12 часов 30 минут при повороте ватрушку занесло и она сбила и протащила за собой около метра несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1 После произошедшего Смирнов М.Н. продолжил движения на снегоходе, по мнению суда покинул место ДТП. Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО1 никаких телесных повреждение не получили, от произошедшего столкновения, синяки и кровоподтеки у них отсутствуют, то есть отсутствует ранения и последствия столкновения детей с ватрушкой, таким образом, произошедшее событие нельзя квалифицировать как дорожно-транспортное происшествие в соответствии. 1.2. ПДД РФ. О том, что произошло столкновение ребенка с ватрушкой, водитель узнал от третьих лиц, свидетеля, который сообщил ему, что он сбил ребенка ватрушкой, при этом после этого, водитель проследовал по маршруту движения снегохода, что бы установить наличия ДТП и место его происхождения, но поскольку потерпевший покинул место столкновения, а других следов не было, обломков, следов крови, других вещей указывающих на произошедшее ДТП, водитель не мог знать и быть уверенным, что ДТП произошло, так как слова свидетеля на тот момент ни чем не подтверждались.

В силу норм права, поскольку столкновение с пострадавшим произошло с тюбинг ватрушкой, последняя не была прикреплена к снегоходу и к саням, управлялась пассажиром саней, (ребенок держал лямку ватрушки в руках), водитель не был осведомлен о том, что ребенок тащит за собой ватрушку, отсутствуют признаки ДТП, так как водитель снегохода ватрушкой не управлял и она не была частью колонны транспортного средства (снегохода) так же водитель не является субъектом данного происшествия, так как оно произошло по вине ребенка, которая самостоятельно тащила ватрушку за собой и фактически управляла ей, транспортное средство снегоход под управлением Смирнова М.Н. не является транспортным средством участвующим в описываемом происшествии, под управлением Смирнова М.Н. находился снегоход и прикрепленные к нему сани, как указанно выше ватрушкой управлял пассажир саней, таким образом снегоход и сани не участвовали в произошедшем событии, так как контактов с пострадавшими они не имели.

На основании изложенного, считает, что в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, так как отсутствует само ДТП.

В судебном заседании Смирнов М.Н. не участвовал. Согласно материалам дела был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» в судебном заседании не присутствовал. Извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу Смирнова М.Н. без участия неявившихся лиц.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области от 10.05.2023 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абзацу пятому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, заключается в невыполнении требований о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Постановлении Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Как следует из материалов дела, Смирнов М.Н. 05.03.2023г. в 13 часов 30 минут управляя принадлежащим ему транспортным средством снегоходом «Тикси» 250 без гос.рег.знака, являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП к кторому он причастен, чем нарушил п. 2.7 ДПП РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Смирнова М.Н. к административной ответственности по ст. 12.27 ч 3. КоАП РФ. (л.д. 4)

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2023 (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средство (л.д. 5); актом от 05.03.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного в 15 часов 37 минут (л.д. 6); показаниями алкотеста, о том что в крови Смирнова М.Н. обнаружено 0,50 мг/л. (л.д. 7); рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД МО России «Шарьинский» (л.д. 8); информацией о привлечении Смирнова М.Н. об административной ответственности (л.д. 9-10, 66-67); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 11); письменными объяснениями ФИО1 от 05.03.2023 (л.д. 13-14); письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 15-16); письменными объяснениями Смирнова М.Н. (л.д. 17-18); письменными объяснениями К.Д.С., П.Д.С., (л.д. 19, 20); протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 05.03.2023г. (л.д. 22-25); протоколом осмотра места ДТП от 05.03.2023 г. (л.д. 27-34); схемой места ДТП от 05.13.2023 (л.д. 39); видеозаписью прохождения Смирновым М.Н. освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 41), а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо перечисленных доказательств вина Смирнова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об АП предусмотренном ч. 2 ст. 12,27 КоАП РФ от 10.04.2023 года из содержания которого следует, что Смирнов М.Н. 05.03.2023г. в 12 часов 30 минут управляя принадлежащим ему транспортным средством снегоходом «Тикси» 250 без гос.рег.знака с пристегнутым к нему санями, катал в санях детей в лесном массиве квартал Шарьинского участкового лесничества. Ребенок, находящийся в санях держал за лямку ватрушку. В ходе движения следовавшей за снегоходом ватрушкой ударило двоих несовершеннолетних детей, которых протащило за снегоходом несколько метров. Смирнов М.Н. после столкновения не остановился, уехал, оставив место ДТП участником которого он являлся, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данное постановление было обжаловано и оставлено без изменения. Вступило в законную силу 14.04.2023 года (л.д. 47-50).

Кроме того, согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Шарьинский», в связи с совершением Смирновым М.Н. ДТП 05.03.2023 на снегоходе «Тикси 250» в отношении него были составлены административные материалы, в том числе по: ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.27, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.23, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 8).

Как следует из информации, содержащейся в базе административных правонарушений в отношении Смирнова М.Н., постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.23, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за совершение указанного ДТП вступили в законную силу, административные штрафы оплачены (л.д. 66-67).

Таким образом, вступившими в силу постановлениями подтверждается совершение Смирновым М.Н. ДТП 05.03.2023 г. в 12 часов 30 на снегоходе марки «Тикси» 250 без гос.рег.знака с пристегнутым к нему санями, в лесном массиве квартал Шарьинского участкового лесничества.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, пришел к обоснованному выводу о виновности Смирнова М.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, суд находит доказанным, что Смирнов М.Н. 05.03.2023 года в 12 часов 30 минут в лесном массиве квартал Шарьинского участкового лесничества, управляя принадлежащим ему транспортным средством снегоходом «Тикси» 250 без гос.рег.знака с пристегнутым к нему санями, следовавшей за снегоходом ватрушкой ударил двоих несовершеннолетних детей, которых протащило за снегоходом несколько метров. Таким образом, он является участником ДТП, следовательно, на него, как на участника ДТП распространяются и обязанности, возложенные Правилами, в том числе о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы Смирнова М.Н. о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку снегоход и прикрепленные к нему сани не участвовали в ДТП, поскольку несовершеннолетние потерпевшие были сбиты ватрушкой, которой управлял пассажир саней, а следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, суд не принимает во внимание, поскольку факт совершения Смирновым М.Н. 05.03.2023 года ДТП подтвержден вступившими в силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности.

При этом Правилами дорожного движения РФ водителю запрещено употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, при этом законодатель не установил каких-либо исключительных обстоятельств, при которых водитель вправе пренебречь данным запретом.

Таким образом, доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Все доказательства, положенные в основу принятого постановления о привлечении Смирнова М.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, получены в соответствии с положениями КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными для вывода о его виновности в совершении административного правонарушения. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные выводы, Смирновым М.Н. не представлено.

К выводу о виновности Смирнова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Смирнова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется. При указанных обстоятельствах действия Смирнова М.Н. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Смирнову М.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области от 10 мая 2023 года о привлечении Смирнова М.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Смирнова М.Н. - без удовлетворения.

Копию решения направить Смирнову М.Н., ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский».

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Шарьинского районного суда:                Игуменова О.В.

12-76/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Смирнов Михаил Николаевич
Суд
Шарьинский районный суд Костромской области
Судья
Игуменова О.В.
Статьи

ст.12.27 ч.3 КоАП РФ

Дело на сайте суда
sharinsky--kst.sudrf.ru
08.06.2023Материалы переданы в производство судье
04.08.2023Судебное заседание
04.08.2023Вступило в законную силу
07.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее