Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2020 от 27.11.2020

Дело № 1-136/2020

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года                      г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре судебного заседания Корабухиной С.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Великолукского района Псковской области Чередниченко О.В., подсудимых Токарева С.Ю., Корнитенкова С.Ю., защитников – адвокатов Романенко Р.И., ордер №60/В000320 от 09.10.2020,                      Волковой А.В., ордер №60/В000670 от 09.10.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токарева Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого 29.09.2020 по                                    ст. 158 ч.2 п. б УК РФ 150 часам обязательных работ; по состоянию на 22.12.2020 отбыто 94 часа обязательных работ, к отбытию осталось 56 часов обязательных работ,

Корнитенкова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2                п.п. "а", "б" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Токарев Сергей Юрьевич и Корнитенков Сергей Юрьевичсовершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Корнитенков С.Ю. и Токарев С.Ю., находясь в <адрес>, по предложению Токарева С.Ю. договорились между собой о совместном тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение - сарай, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Корнитенков С.Ю. и Токарев С.Ю. около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пришли к дому А. расположенному по адресу: <адрес>. Действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто посторонний не наблюдает, Корнитенков С.Ю. при помощи найденной рядом с сараем палки вырвал дверной пробой и незаконно совместно с Токаревым С.Ю. проник в помещение сарая, откуда тайно, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору похитили садовую тачку стоимостью 1121 рубль 17 копеек, принадлежащую А.., тем самым причинив ей ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемыми после консультаций с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Токарев С.Ю., Корнитенков С.Ю. пояснили, что им понятно предъявленное обвинение; полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого деяния, заявили о том, что раскаиваются в содеянном; подтвердили заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявили, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно было заявлено добровольно, действительно после консультаций с защитником.

Защитники Волкова А.В., Романенко Р.И. ходатайство своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Потерпевшая А. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, назначение наказания оставила на усмотрение суда, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Государственный обвинительст. помощник прокурора Великолукского района Псковской области Чередниченко О.В.не возражала против постановления приговора в особом порядке.

    Суд удовлетворяет заявленное подсудимыми ходатайство, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    Действия Токарева С.Ю. и Корнитенкова С.Ю. суд квалифицирует по п.п. "а","б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни.

        Токарев С.Ю. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, находился на лечении в ГБУЗ ПО "Псковская областная психиатрическая больница №"с диагнозом <данные изъяты>

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/а Токарев С.Ю. слабоумием, хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Токарев С.Ю. может понимать значение и характер уголовного судопроизводства, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Токарев С.Ю. не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Токарев С.Ю. не нуждается.

     Корнитенков С.Ю. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, находился на лечении в ГБУЗ ПО "Псковская областная психиатрическая больница №"с диагнозом <данные изъяты>

    Согласно заключению судебно-психатрической экспертизы №/а от ДД.ММ.ГГГГ Корнитенков С.Ю. слабоумием, каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал. <данные изъяты> В период,относящийся к деянию, в котором он подозревается, он мог осознавать фактчиескйи характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может понимать значение и характер уголовного судопроизводства, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Корнитенков С.Ю. не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

     Адекватное поведение подсудимых в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает Токарева С.Ю. и                 Корнитенкова С.Ю. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и назначению наказания.

Токарев С.Ю. на момент совершения преступления судимостей не имел, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

     Корнитенков С.Ю. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Токарева С.Ю. и Корнитенкова С.Ю., согласност. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как это усматривается из материалов дела, в период досудебного производства подсудимыесотрудничали со следствием.

К обстоятельству, смягчающего ответственность подсудимого Корнитенкова С.Ю., суд относит также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, возврат похищенного имущества потерепевшей, суд, в целях исправления подсудимых, которые в настоящее время нигде не работают, постоянного источника дохода не имеют, предупреждения совершения новых преступлений, назначает им наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно без применения дополнительного наказанияв виде ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания, что будет соответствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений и обеспечению достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Токаревым С.Ю. до вынесения 29.09.2020 приговора Великолукским районным судом, при назначении огкончательного наказания подсудимомому подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

         Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, дающих основания назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 и ч.5                           ст. 62 УК РФ.

Констатируется отсутствие гражданского иска по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, применяя положения ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,                                     316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарева Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п "а", "б" УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Великолукского районного суда от 29.09.2020, более строгим окончательно определить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору Великолукского районного суда от 29.09.2020 наказание в виде 94 часов обязательных работ.

Признать Корнитенкова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п "а", "б" УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» подсудимым отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: садовую тачку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей А.., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней через Великолукский районный суд со дня его провозглашения.В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Н.А.Крипайтис