Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2020 ~ М-424/2020 от 29.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.02.2020 г.                                     г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление Пахомова И.Г. к Пигареву В.П., Пигареву А..В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Пигареву В.П., Пигареву А.В. в котором просит суд взыскать с ответчиков в его пользу сумму займа в размере 29 000 000 рублей.

Изучив данное исковое заявление, судья приходит к выводу об отказе в его принятии к ответчику Пигареву В.П. по следующим основаниям.

Установлено, что определением Октябрьского районного суда адрес от дата между Пахомовым И.Г. и Пигаревым В.П. было утверждено мировое соглашение, на следующих условиях:

«ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 по данному делу в части досрочного расторжения договора целевого займа от *** заключенного между ФИО1 и ФИО2, и досрочного взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 29000000 рублей. В свою очередь ФИО2 признает свою обязанность как заемщика по договору целевого займа от 03.05.2018г., заключенному между ФИО1 и ФИО2, возвратить ФИО1, как заимодавцу, заем в сумме 29 000 000 (Двадцать девять миллионов) рублей в срок до 31.12.2019г. (Тридцать первое декабря две тысячи девятнадцатого года) включительно. Выполнение указанного обязательства обеспечивалось договором залога от 03.05.2018г. к договору целевого займа от 03.05.2018г., по которому ФИО2 передал ФИО1 в залог имущество в виде сельскохозяйственных и иных машин и прицепной техники к ним, перечень которых был указан в приложении N1 к договору. Стороны признают, что в соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ, в связи с переходом права собственности на заложенное по договору залога от 03.05.2018г. имущество от ФИО2 к ФИО3 третьему лицу по договорам купли-продажи без предварительного согласия ФИО1, как залогодержателя, право залога ФИО1 на указанное имущество сохраняется в порядке     универсального правопреемства. Третье лицо, как новый собственник заложенного имущества и правопреемник ФИО2 - залогодателя по договору залога от 03.05.2018г. к договору целевого займа от 03.05.2018г., приобрел права и несет обязанности залогодателя перед ФИО1, как залогодержателем, по договору залога от 03.05.2018г., а именно: предметом договора залога от 03.05.2018г. к договору целевого займа от 03.05.2018г. является передача в залог Залогодержателю (Истцу) принадлежащего Залогодателю (Третьему лицу) на праве собственности имущества в виде сельскохозяйственных и иных машин и прицепной техники к ним, перечень которых указан в приложении к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора. Передаваемые в залог сельскохозяйственные и иные машины и прицепная техника к ним принадлежат Залогодателю на основании договоров купли-продажи. Стоимость Предмета залога в виде указанных сельскохозяйственных и иных машин и прицепной техники к ним оценивается Сторонами в общую сумму 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей. По соглашению Сторон предмет залога остается у Залогодателя. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Ответчика - Заемщика по договору целевого займа от 03.05.2018г. ФИО2, перед Залогодержателем (по договору Займа «Заимодавцем») Истцом ФИО1: возвратить сумму 29000 000 (Двадцать девять миллионов) рублей в срок до 31.12.2019г. (Тридцать первое декабря две тысячи девятнадцатого года) включительно. В дополнение к указанному договору залога от 03.05.2018г. к договору целевого займа от 03.05.2018г., Третье лицо ФИО3 до подписания настоящего Мирового соглашения в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 перед ФИО1 по возврату займа в сумме 29000000 рублей в срок до 31.12.2019г. по договору целевого займа от 03.05.2018г., заключенному между ФИО1 и ФИО2, заключает с Истцом еще один договор залога, по которому передает Истцу в залог имущество в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью 24 034 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: адрес, кадастровый (или условный) №..., стоимость которого стороны оценивают в сумму 9000000 (Девять миллионов) рублей (договор залога земельного участка между Третьим лицом и Истцом прилагается - Приложение N1)».

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Поскольку между Пахомовым И.Г. и Пигаревым В.П. определением Октябрьского районного суда адрес от дата было утверждено мировое соглашение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем иске, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления Пахомова И.Г. к Пигареву В.П..

На основании изложенного и руководствуясь ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Пахомову И.Г. в принятии иска к Пигареву В.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суда через Октябрьский районный суд г. Самары течение 15 дней.

Судья                                     Е.А. Митина