Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2023 от 16.02.2023

УИД: 70MS0045-01-2023-000224-37

№ 12-165/2023

РЕШЕНИЕ

г. Томск 12 апреля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Прокопышин Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 30.01.2023 по делу в отношении Фролова Виталия Валерьевича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 30.01.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Фролова В.В. в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Прокопышин Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что выводы мирового судьи «об отсутствии события правонарушения» преждевременны.

Прокопышин Р.С., Фролов В.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Указанные требования также распространяются на случаи, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета.

Как следует из ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность. При этом в силу ч. 1.1. указанной статьи повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В судебном заседании установлено, что Фролов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов по <адрес> двигался на автомобиле «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №, с прекращенной регистрацией ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что регистрация данного автомобиля прекращена ДД.ММ.ГГГГ, а Фролов В.В. управлял ТС ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях отсутствует состав рассматриваемого правонарушения, так как обязанность по регистрации автомобиля действует в течение 10 суток с момента окончания предыдущей регистрации.

Оценивая содержание оспариваемого постановления, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения и получившими должную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств дела не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая, что существенных нарушений требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления не допущено, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 30.01.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Фролова Виталия Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Прокопышина Р.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: копия Р.А. Зайнулин

Решение вступило в законную силу. Опубликовать 14.04.2023 судья Р.А. Зайнулин