Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2022 ~ М-1592/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-1841/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

4 октября 2022 года                                                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова ФИО5 к Иванову ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Архипов А.В. обратился в суд с иском, уточненным в рамках ст. 39 ГПК РФ, к Иванову А.В. о взыскании сумм основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., 300 000 руб., 150 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб., 39200 руб., 17500 руб., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата сумм займа, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., 37500 руб., 14250 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 11423 руб. Иск мотивирован тем, что на основании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 200 000 руб., 300 000 руб., 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 7% в месяц. Однако ответчик обязательства по уплате процентов за пользованием займом, как и требование о возврате сумм займа не исполняет. Исполнение обязательств по договорам займа обеспечено залогом транспортных средств, на основании заключенных договоров. Руководствуясь ст.ст.807-808, 810 ГК РФ, истец просит исковые требования в уточненном виде удовлетворить в полном объеме.

Истец Архипов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Иванов А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены соответствующие изменения, в том числе, касающихся заемных правоотношений.

В силу п.1, 3 ст. 9 указанного Закона вступил в силу с 1 июня 2018 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По условиям п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора займа на суммы: 200000 руб., 300000 руб., 150000 руб.; со сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В представленных в материалы дела договорах займа имеются расписки ответчика о получении сумм в долг в размере 200 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 300 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 150 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнение обязательств по договорам займа обеспечено залогом транспортных средств: Skodarapid, 2015 года выпуска, Hyundaisolaris, 2015 года выпуска, Лада Гранта, 2018 года выпуска на основании договоров залога от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отрицал факт получения указанных сумм и заключения перечисленных договоров займа и залога.

Согласно п. 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В п.2.2 договоров займа предусмотрено, что заемщик обязан выплачивать 7% на сумму займа Займодавцу ежемесячно и не позднее числа каждого месяца, следующего за датой заключения настоящего договора.

В п. 2.4 договоров займа определено, что займодавец имеет право потребовать возврата суммы денег, переданных Заемщику по перечисленным договорам. Проценты, предусмотренные договорами займа, выплачиваются по день исполнения Заемщиком своих обязательств.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По условиям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 3.2 договоров займа стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты денежных сумм, оговоренных в договорах займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от размера займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик нарушает исполнение обязательств по оплате процентов

за пользования займом истец, в рамках п. 2.4 договоров займа, потребовал возврат сумм займа в полном объеме.

С учетом приведенного суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчик сумм займа в размере: 200000 руб., 300000руб., 150000руб.

Также в рамках условий договоров займа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен и признан надлежащим, соответствующим условиям договора:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом 200 000 руб. составит 28000 руб. за 2 месяца пользования;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом 300 000 руб. составит: 300 000 х 75/30 х 56 дн. = 39200 руб.

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом 150 000 руб. составит: 150 000 х 7%/30х50дн. = 17500 руб.

Также истец просит взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как было указано ранее, по условиям п. 2.4 договоров займа проценты, предусмотренные договором, выплачиваются по день исполнения Заемщиком своих обязательств.

С учетом приведенного, требования истца о взыскание процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, суд также считает обоснованным.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ и условий п. 3.2 договоров займа, предусматривающего уплату пени в связи с неуплатой денежных сумм, оговоренных в договоре (соответственно и срочных процентов) истец просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени в размере:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000руб.= 200000х0,5%х30 дн.;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37500уб.= 300000х0,5%х25 дн.;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14250руб.= 150000х0,5%х19 дн.

Представленный расчет неустойки соответствует условиям договора.

С учетом приведенного суд признает требование истца о взыскании неустойки за указанные периоды обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 11423 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Иванова ФИО7 в пользу Архипова ФИО8 сумму долга:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, и далее, начиная с 05.10.2022г. исходя из ставки 7 % ежемесячно от суммы задолженности по договору займа от 04.04.2022г. по день возврата суммы займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39200 (тридцать девять тысяч двести) рублей, и далее, начиная с 05.10.2022г. исходя из ставки 7 % ежемесячно от суммы задолженности по договору займа от 09.04.2022г. по день возврата суммы займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей, и далее, начиная с 05.10.2022г. исходя из ставки 7 % ежемесячно от суммы задолженности по договору займа от 15.04.2022г. по день возврата суммы займа.

Взыскать с Иванова ФИО9 в пользу Архипова ФИО10 задолженность по неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 30 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 37500 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 17500 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Иванова ФИО11 в пользу Архипова ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11423 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Е.Е. Царева

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022.