Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2112/2023 ~ М-1770/2023 от 20.06.2023

№2-2112/2023

УИД 76RS0010-01-2023-002042-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года                  г. Ростов Ярославской области

    Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Демича А.Н.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ватагиной Ю.В.,

с участием ответчика- Соболь Г.Н.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соболь Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Соболь Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ответчиком с ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно доводам иска у ответчика перед Банком имеется задолженность в размере 132 488,86 рублей, в том числе по основному долгу- 80 946,84 рублей, проценты- 51 542,02 рублей.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что по аналогичным требованиям по спору между теми же сторонами (правопредшественником истца- ПАО «Восточный экспресс банк») Ростовским судом уже принято решение- ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском исковой давности.

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Истец-ПАО «Совкомбанк» просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Соболь Г.Н. против прекращения производства по делу не возражала.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Совпадение предмета настоящего иска и предмета ранее заявленного спора, по которому судом было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, свидетельствует о тождественности указанных требований и как следствие является основанием для прекращения производства по делу по правилам абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░. ░░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░░░░░░, ░. 46) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2020 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░