Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2024 ~ М-64/2024 от 19.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участиемответчика Бабиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП по Иркутской области Леликовой Ольги Викторовны к Бабиной Наталье Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП по Иркутской области Леликова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бабиной Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 100000,00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Бабиной Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ., задолженности в размере 808895,59 рублей в пользу АО «Россельхозбанк». В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику, на праве собственности, принадлежит вышеуказанный земельный участок. Также установлено, что иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, у должника нет. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 100000,00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> принадлежащий должнику Бабиной Наталье Николаевне.

Судебный пристав-исполнитель Леликова О.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Бабина Н.Н. признала обстоятельства, изложенные истцом в иске, достоверными и признала исковые требования истца в полном объеме, пояснив, что она действительно имеет кредитную задолженность перед Банком, и на принадлежащий ей спорный земельный участок наложен запрет регистрационных действий, согласна на его обращение в рамках исполнительного производства.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, уведомленный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч.3 ст.71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество (ч.4 ст.69 вышеуказанного ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с Бабиной Н.Н., ФИО5, солидарно, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 808895,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 288,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда, выдан исполнительный лист серии №.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного исполнительного листа, постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Эхири-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ФИО6, в отношении Бабиной Н.Н., возбуждено исполнительное производство №.

Требования исполнительного документа ответчиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя взыскано 65612,59 рублей.

Таким образом, размер задолженности составляет 754571,96 рублей, при этом с расчетных счетов, открытых на имя Бабиной Н.Н. в ПАО Сбербанк, денежные средства поступают незначительными суммами. В иных банках и кредитных учреждениях счета и вклады, открытые на имя должника, отсутствуют. Также, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника.

Установлено, что Бабина Н.Н. является собственником земельного участка, площадью 100000.00 кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес> Право собственности на указанное имущество зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка.

Стоимость земельного участка составляет 216000 рублей, что следует из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Спорный земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ.

На земельном участке никаких строений не имеется. Доказательств того, что владение этим земельным участком является для ответчика жизненно необходимым, ответчиком не представлено.

Стоимость участка не превышает задолженность ответчика по исполнительному документу, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ответчиком требования исполнительного документа не исполняются, денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, поступают в незначительном размере, а иной способ исполнения исполнительного документа, отсутствует, при этом стоимость земельного участка не превышает задолженность ответчика по исполнительному документу, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП по Иркутской области Леликовой Ольги Викторовны к Бабиной Наталье Николаевне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 100000.00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>», принадлежащий должнику Бабиной Наталье Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Иркутской области в Баяндаевском районе.

Взыскать с Бабиной Натальи Николаевны государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет МО «Баяндаевский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Орноева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием ответчика Бабиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП по Иркутской области Леликовой Ольги Викторовны к Бабиной Наталье Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ГУФССП по Иркутской области Леликовой Ольги Викторовны к Бабиной Наталье Николаевне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 100000.00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> принадлежащий должнику Бабиной Наталье Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ уроженки г<адрес>, зарегистрированной по <адрес> фактически проживающей по <адрес> паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Иркутской области в Баяндаевском районе.

Взыскать с Бабиной Натальи Николаевны государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет МО «Баяндаевский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Орноева