Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-726/2023 от 12.07.2023

№

     № 5-726/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     16 августа 2023 года                          г. Красногорск

Судья Красногорского городского суда Московской области                  Чикашева Т.А., с участием защитника юридического лица АО «ФИО1» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО «ФИО1» <данные изъяты>

                                              У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО4 в отношении АО «ФИО1» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представить АО «ФИО1» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представила, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании защитник юридического лица АО «ФИО1» ФИО3 подтвердила о надлежащем извещении о месте и дате рассмотрения дела юридического лица, а также выразила несогласие с протоколом по делу об административном правонарушении и просила прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенным о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В Красногорский суд из Московского областного суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица АО «ФИО1».

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, составляет один года со дня его совершения.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и к ДД.ММ.ГГГГ истек.

В настоящем судебном заседании установлено, что срок привлечения АО «ФИО1» к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении начато быть, не может, а начатое подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «ФИО1» <данные изъяты>) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      Т.А.Чикашева