Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-432/2023 от 08.11.2023

            №11-432/2023

Мировой судья

судебного участка №159

Одинцовского судебного района Московской области

Морозова С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московский области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Клыкова Николая Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от 29 сентября 2023 года об отказе в принятии искового заявления

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района от 29 сентября 2023 года в принятии искового заявления Клыкова Н.Н. к СНТ «Поляна» о взыскании неосновательно выплаченных средств, отказано.

Клыков Н.Н. подал частную жалобу, в которой просил отменить указанное определение мирового судьи от 29 сентября 2023 года.

Настоящая частная жалоба рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему. Пунктом 2 указанной статьи, по результатам рассмотрения частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Клыков Н.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Поляна» о взыскании незаконно выплаченных денежных средств, в котором просит взыскать с председателя СНТ «Поляна» ФИО в пользу СНТ «Поляна» незаконно выплаченные транспортные расходы с использованием личного транспорта за 2021г. в размере 1 630 руб. и за 2022г. в размере 14 429 руб., а также взыскать с СНТ «Поляна» в пользу Клыкова Н.Н. уплаченную сумму госпошлины в размере 668 руб.

В силу ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом- органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя,.

Принимая во внимание, что Клыковым Н.Н. предъявлены требования в интересах СНТ «Поляна», ГПК РФ и другими федеральными законами Клыкову Н.Н. не предоставлено право на предъявление заявления в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, мировой судья правомерно отказал в принятии искового заявления.

По смыслу ст. 330 ГПК РФ несогласие с определением суда первой инстанции либо другая точка зрения на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения судебного акта

Поскольку мировым судьей дана надлежащая оценка как требованиям, так и доказательствам, выводы основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены законного и обоснованного определения.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Определение мирового судьи № 159 Одинцовского судебного района Московской области от 29.09.2023 об отказе в принятии иска – оставить без изменения, частную жалобу Клыкова Николая Николаевича – оставить без удовлетворения.

Судья: