Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2022 (11-18/2021;) от 22.12.2021

Дело №11-4/2022 (№11-18/2021)

(№2-1362/2021, судебный участок №93)

(25МS0093-01-2021-001657-10)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Антоненко Лилии Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 16 июля 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Михайловский» с иском к Антоненко Л.В. о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.10.2019г. по 31.05.2020г. коммунальные услуги - в размере 15578 руб. 63 коп., указав, что истцом были предоставлены коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик за рассматриваемый период времени оказанные услуги не оплатил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и судебные расходы: по оплате госпошлины – 623 руб., почтовые расходы – 369 руб. 07 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 16.07.2021г. иск удовлетворен, и с Антоненко Лилии Владимировны в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2019г. по 31.05.2020г. – в размере 15578 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины – 632 руб., почтовые расходы – 369 руб. 07 коп., а всего – 16570 руб. 70 коп.

С решением мирового судьи от 16.07.2021г. не согласилась ответчик Антоненко Л.В., ею подана апелляционная жалоба, в которой указано, что: она в договорных отношениях с истцом не состоит; платежные документы, которые она получает, никем не подписаны, не имеют печати, юридической силы и статуса документа, в них отсутствует указание на ее именной счет «40821…»; организация не имеет гражданства Российской Федерации, поэтому не наделена полномочиями на подачу иска на гражданина СССР, к числу которых относится ответчик.

Представитель истца Шеломенцева Н.А. против апелляционной жалобы возражала, ссылаясь на то, что отношения в данном случае регулируются нормами жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг, нормами ГК РФ, в силу которых наличие договора между сторонами в письменной форме не требуется. Указала, что задолженность ответчиком так и не погашена.

Ответчик Антоненко Л.В., находясь в здании суда, в судебное заседание не явилась. Апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено и при рассмотрении дела мировым судьей не оспаривался тот факт, что ответчик Антоненко Лилия Владимировна с 11.04.2014г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.09.2020г. (л.д.4).

Как следует из материалов дела, задолженность, которая образовалась в период с 01.10.2019г. по 31.05.2020г. в связи с оказанием коммунальной услуги, ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что задолженность в указанном истцом размере ответчиком была оплачена, по состоянию на дату рассмотрения апелляционной жалобы материалы дела не содержат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика о том, что в договорных отношениях с истцом она не состоит, что платежные документы не имеют юридической силы и статуса документа, что организация не имеет гражданства Российской Федерации, и у истца отсутствует право на предъявление к ней, как к гражданину СССР иска, основаны на ее субъективном мнении, и основанием для отмены оспариваемого решения не являются.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Правильно применив положения ЖК РФ, установив наличие задолженности, которая ответчиком не погашена, мировой судья на законных основаниях взыскал образовавшуюся задолженность с ответчика.

Вопреки доводам ответчика, право на предъявление иска в суд гарантировано ст.3 ГПК РФ, при этом, для обращения в суд подтверждение юридическому лицу наличия гражданства Российской Федерации не требуется. Кроме того, правом на обращение в суд наделены не только российские организации, но иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации (ст.398 ГПК РФ).

Оснований полагать, что КГУП «Примтеплоэнерго» не является предприятием нашей страны, что ее руководитель не имеет гражданства России, у суда не имеется.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.548 ГК РФ:

(п.1) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами;

(п.2) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1 и 2 ст.539, п.1 ст.544 и п.1 ст.548 ГК РФ абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В силу ст.426 ГК РФ договоры водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения относятся к публичным договорам.

Согласно ст.428, ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ достаточным доказательством заключения договора является выставление снабжающей организацией стандартных счетов на оплату услуг водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, а со стороны потребителя - фактическое использование оказанных услуг или оплата выставленных счетов. Данные отношения, даже в случае если договор не заключен в письменной форме, рассматриваются как договорные, а индивидуальный номер лицевого счета присваивается автоматически с момента оформления собственности (в случае частной собственности), согласно официальных выписок Росреестра либо с даты договора социального найма квартиры (в случае муниципальной собственности). При смене собственника/нанимателя лицевой счет автоматически изменяется.

Требования, предъявляемые к платежному документу (квитанции на оплату), истцом соблюдены и соответствуют п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354.

В соответствии с п.66 указанных Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Отнесение ответчиком себя к «советскому человеку», «гражданке Союза ССР», «живой женщине с именем Лилия», «генеральному распорядителю учредителю, управляющей делами физического лица под определенным именем» основанием как для освобождения ее от уплаты образовавшейся задолженности, так и для отмены решения мирового судьи, не является.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, мировой судья обоснованно в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскал и понесенные истцом судебные расходы.

Доводы, на которые ответчик ссылается в апелляционной жалобе, были известны мировому судье. Требованиям истца мировым судьей дана оценка как с точки зрения законности, так и обоснованности, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 16 июля 2021г., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Антоненко Л.В. – без удовлетворения.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 28 января 2022г.