Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-71/2023

12RS0001-01-2023-000710-56 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Е.О.,

подсудимого Богомолова А.В., его защитника – адвоката Николаева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богомолова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении имеющий 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов А.В. совершил ряд мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 07 минут по 11 часов 08 минут, Богомолов А.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, взял со стеллажей торгового зала и спрятал внутрь левого рукава куртки 1 бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,7 л. стоимостью 259 рублей, не имея намерений и возможности рассчитаться за товар, не оплатив за товар, с похищенным вышеуказанным имуществом покинул магазин, таким образом, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 259 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 42 минут по 11 часов 43 минуты, Богомолов А.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина № <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, взял со стеллажей торгового зала и спрятал внутрь левого рукава куртки 1 бутылку водки «<данные изъяты> объемом 1 л. стоимостью 374 рубля 81 копейка, не имея намерений и возможности рассчитаться за товар, не оплатив за товар, с похищенным вышеуказанным имуществом покинул магазин, таким образом, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 374 рубля 81 копейка.

В судебном заседании подсудимый Богомолов А.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Богомолов А.В. обвиняется в совершении 2 преступлений небольшой тяжести, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Богомоловым А.В. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание позицию представителя потерпевшего, которые согласны с вынесением приговора в отношении Богомолова А.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Богомолова А.В. суд квалифицирует по:

1) ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ);

2) ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ).

Обращаясь к личности подсудимого, судом установлено, что Богомолов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 134). Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Богомолов А.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка.

Письменные объяснения, данные Богомоловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), суд признает в качестве явок с повинной о совершенных преступлениях (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в них изложены подробные обстоятельства совершения указанных преступлений, данные объяснения даны Богомоловым А.В. до возбуждения уголовного дела.

В этой связи в соответствии с п.п «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родных и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, в том числе и его имущественное положение, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения других видов наказаний суд не находит.

Суд учитывает, что Богомолов А.В. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, судом не установлено.

Правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Окончательное наказание Богомолову А.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усмотрел оснований для назначения Богомолову А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Разрешая исковое заявление представителя потерпевшего <данные изъяты> о возмещении материального ущерба от преступлений в общем размере 633 рубля 81 копейка суд приходит к выводу, что исковые требования согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Богомолова А.В. в размере 633 рубля 81 копейка.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос по мере пресечения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Богомолову А.В. в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богомолова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Богомолову А. В. наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Гражданский иск <данные изъяты> о возмещении материального ущерба от преступлений удовлетворить. Взыскать с Богомолова А. В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу <данные изъяты> 633 (шестьсот тридцать три) рубля 81 копейку.

Избранную в отношении Богомолова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 оптических диска с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела;

- куртку считать возвращенной по принадлежности законному владельцу Богомолову А.В.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Богомолова А.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Александров