Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2022 (2-3114/2021;) ~ М-3038/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-174/2022 (2-3114/2021)

55RS0026-01-2021-004681-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2022 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьский административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Вандышевой А.С. к Кузавко А.Е. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьский административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Вандышевой А.С. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что у неё на исполнении находится исполнительное производство от 13.08.2020 № 166978/20/55003-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2а-1108/2020(72) от 30.04.2020, выданного мировым судьёй судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, вступившему в законную силу 28.05.2020, о взыскании с Кузавко А.Е. задолженности по налоговым обязательствам.

В ходе исполнительских действий было установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок под дачное строительство, площадь объекта 1048 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здания школы. Участок находится примерно в 3180 метрах, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.08.2021.

На основании изложенного истец просит, обратить взыскание на принадлежащий Кузавко А.Е. земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здания школы. Участок находится примерно в 3 180 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ОАО г. Омска Вандышева А.С. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузавко А.Е. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузвко А.П., АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», ООО «СААБ», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Сириус-Трейд», АО «Омскводоканал», ИФНС по ОАО г. Омску в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно сведениям, представленным УФССП России по Омской области на Кузавко А.Е. возбуждены исполнительные производства № 693906/21/55003-ИП от 03.12.2021, взыскатель АО «ОмскВодоканал» № 560903/21/55003-ИП от 12.11.2021, 44252/21/55003-ИП от 15.06.2021 взыскатель ООО «Сириус-Трейд», № 223358/20/55003-ИП от 22.10.2020 взыскатель ООО «Югорское коллекторское агентство», № 192507/20/55003-ИП от 10.09.2020 взыскатель ООО «СААБ», № 184825/20/55003-ИП от 31.08.20202 взыскатель ИФНС по ОАО г. Омску, № 166978/20/55003-ИП от 13.08.2020 взыскатель ИФНС по ОАО г. Омска, № 212033/19/55003-ИП от 18.10.2019 взыскатель АО «ОТП Банк», № 206416/19/55003-ИП от 10.10.2019, взыскатель АО «Тинькофф Банк». Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 583 207,64 руб.

В установленных постановлениях судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнила.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.12.2021 земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здания школы. Участок находится примерно в 3 180 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежит на праве собственности Кузавко А.Е.

Согласно ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» 06.12.2021, по состоянию на 06.12.2021 в Едином государственном реестре недвижимости за Кузавко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Омской области зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Согласно сведениям Гостехнадзора по Омской области за Кузавко А.Е. самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росгвардии по Омской области за получением лицензии на приобретение гражданского оружия Кузавко А.Е. не обращалась.

Согласно ответу МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области за Кузавко А.Е. зарегистрированы автомобили <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> VIN №.

В материалы дела представлено решение Октябрьского районного суда г. Омска от 17.01.2018 которым постановлено: признать общим имущество супругов Кузавко А.П. и Кузавко А.Е. автомобиль <данные изъяты> года выпуска VIN № государственный регистрационный знак №.

Произвести раздел общего имущества путем передачи Кузавко А.П. автомобиля <данные изъяты> года выпуска VIN № государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 131 000 рублей.ъ

Взыскать с Кузавко А.П. в пользу Кузавко А.Е. денежную компенсацию в счет равенства долей в размере 65 500 рублей.

К.И.Н. в удовлетворении требований о признании права собственности на автомобиль – отказать».

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что другого движимого и недвижимого имущества, кроме как спорного земельного участка в собственности Кузавко А.Е. не имеется. У должника отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительному документу.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здания школы. Участок находится примерно в 3180 метрах, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащая на праве собственности Кузавко А.Е.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве.

В отношении суда обязанность по определению начальной продажной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьский административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Вандышевой А.С. к Кузавко А.Е. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Кузавко А.Е. земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здания школы. Участок находится примерно в 3180 метрах, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с, определив способ реализации земельного участка – публичные торги.

Взыскать с Кузавко А.Е. в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Степанова

Мотивированный текст решения составлен 18 февраля 2022 года.