Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2022 ~ М-134/2022 от 09.02.2022

Дело №2-239/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года                                                                                          г. Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Недобор С.Н.

при секретаре                                                                                   Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Евсюкову Александру Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к Евсюкову А.В. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 18.12.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым 18.12.2020 года истец выдал ответчику заем в размере 300 000 рублей на срок до 18.12.2023 года с уплатой процентов по ставке 39,4% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» №№ от 18.12.2020 года. В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Начиная с 19.04.2021 года ответчик допустил просроченную задолженность по займу. Истец направил ответчику письменное требование исх. №7006794-ДВ от 21.06.2021 года о полном досрочном востребовании займа в срок до 24.07.2021 года. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа. Истец обратился к мировому судьей судебного участка №4 Карасукского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма. 04.10.2021 года мировым судьей судебный приказа был вынесен. 21.10.2021 года судебный приказ отменен. За период с 19.04.2021 года по 17.01.2022 года общая сумма составила 379 538,16 рублей, в том числе: 285 531,74 руб. основной долг, 94 006,42 руб. проценты за пользование займом, начисленные поставке 39,4% годовых.

Истец просит на основании ст.ст.309,810,819,811 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору №№ от 18.12.2020 года в сумме 379 538,16 рублей, в том числе: 285 531,74 рублей основной долг, 94 006,42 рублей проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39, 4% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 995,38 рублей, произвести зачет государственной пошлины в размере 3 285,02 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

    Ответчик Евсюков А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из представленного договора микрозайма №№ от 18 декабря 2020, заключенного между ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» и Евсюковым А.В., следует, что ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» предоставил Евсюкову А.В. сумму микрозайма в размере 300 000 рублей сроком 18.12.2023 года под 39.4% годовых путем перевода денежных средств на счет клиента Евсюкова А.В., что подтверждается платежным поручением №№ от 18.12.2020 года. Евсюкову А.В. 22.06.2021 направлялось требование о досрочном погашении займа.

Определением об отмене судебного приказа от 21.10.2021 судебный приказ №2-1530/2021-16-4 от 04.10.2021 о взыскании с Евсюкова А.В. в пользу ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» задолженности по договору, отменен.

Сумма долга, включая основной долг, проценты по кредиту подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений и долга ответчика. Ответчиком никаких возражений и доказательств в обоснование возражений не предоставлено.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6 995 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» удовлетворить.

Взыскать с Евсюкова Александра Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору №№ от 18.12.2020 года в сумме 379 538,16 рублей, в том числе: 285 531,74 рублей основной долг, 94 006,42 рублей проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 995,38 рублей, а всего 386 533 рубля 54 копейки (триста восемьдесят шесть рублей пятьсот тридцать три рубля 54 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 25 марта 2022 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-239/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.