Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2022 ~ М-1675/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-1873/12-2022

УИД 46RS0031-01-2022-002517-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года                 город Курск    

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего – судьи Никитиной Е.В.,

прокурора – Звягинцевой О.С.,

при секретаре – Кошелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко Ангелины Александровны к Комитету дорожного хозяйства г.Курска, ООО «Интеграл-Строй» о взыскании компенсации морального вреда и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Проценко А.А. обратилась в суд с иском к Комитету дорожного хозяйства г.Курска о взыскании компенсации морального вреда и взыскании суммы мотивируя тем, что 05.02.2022г., проходя по тротуару, покрытому льдом, вблизи многоквартирного дома <адрес> вдоль проезжей части, в результате неудовлетворительного состояния дорожного покрытия поскользнулась и получила травму в виде косого перелома латеральной лодыжки со смещением дистального отломка. Причинение вреда здоровью явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию дорог, включающего в себя очистку тротуаров от наледи. Ее претензия о компенсации морального вреда и компенсация расходов оставлена без удовлетворения. В результате повреждения здоровья ей был причинен моральный вред, подлежащий взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты> руб., просит также взыскать в ее пользу расходы на приобретение костыля на сумму <данные изъяты> руб.

Определением Промышленного райсуда г.Курска к участию в деле привлечены в качестве соответчика привлечено ООО «Интеграл-Строй» и в качестве третьего лице, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика – МКУ «Городская инспекция ЖКХ».

В судебном заседании истец и ее представитель Переходченко А.А. заявленные требования к Комитету дорожного хозяйства г.Курска, ООО «Интеграл-Строй» поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Стоянова М.С. просила в удовлетворении иска отказать, поскольку Комитетом 25.10.2021г. заключен муниципальный контракт № 6/2021-С с ООО «Интеграл-Строй» на выполнение работ по содержанию дорог и тротуаров Северо-Западного и Юго-западного микрорайонов г.Курска, в т.ч. улицы Сумской г.Курска. В силу п.9.15 данного контракта, подрядчик (ООО «Интеграл-Строй») в полном объеме возмещает все убытки, предъявленные заказчику третьими лицами, причиненные вследствие действий/бездействия, неисполнения или ненадлежащего исполнения контракта подрядчиком. Полагает, что в рамках данного контракта обязательства исполнялись надлежащим образом, доказательств иному не представлено, в связи с чем в иске следует отказать.

Представитель ответчика ООО «Интеграл-Строй» Лыкова Л.Г. просила суд в иске отказать, указав, что в рамках муниципального контракта № 6/2021-С на выполнение работ по содержанию дорог и тротуаров Северо-Западного и Юго-западного микрорайонов г.Курска, в т.ч. улицы Сумской г.Курска, подрядчик (ООО «Итеграл-Строй») в полном объеме выполнил свои обязательства по данному договору согласно технических заданий, никаких недостатков работ выполнено не было, обработка тротуара по ул.Сумская г.Курска пескосоляной смесью произведена 04.02.2022г., 05.02.2022г. выполнялись работы по очистке тротуаров от снежного покрова. Считает, что вины ООО «Итеграл-Строй» в причинении вреда здоровью истицы не имеется. Просит суд учесть, что при вызове бригады «Скорой медицинской помощи» истица указывала, что употребляла спиртные напитки.

Представитель третьего лица МКУ «Городская инспекция ЖКХ» Глушков Д.П. указал, что инспекция осуществляет контроль за исполнением обязательств по муниципальному контракту № 6/2021-С от 25.10.2021г. 07.02.2022г. был осуществлен контроль за выполнением работ подрядчиком, никаких недостатков по содержанию тротуаров выявлено не было, однако 05.02.2022г. такой контроль не проводился.

Выслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу закона, для наступления деликтной гражданско-правовой ответственности необходимо установление состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправными действиями причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к числу элементов обустройства автомобильных дорог относит тротуары.

В силу пункта 5 части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 06.10.2003 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Решением Курского городского Собрания от 20.12.2019 N 102-6-РС утверждены Правила благоустройства территории городского округа "Город Курск".

Пунктом 6 вышеуказанных Правил предусмотрено, что физические и юридические лица обязаны осуществлять содержание (в том числе очистку и уборку), а также обеспечивать благоустройство объектов благоустройства самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.

Ответственными за благоустройство и содержание объектов благоустройства являются физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в том числе: на территориях общего пользования - юридические лица независимо от форм собственности и физические лица, осуществляющие работы по благоустройству и содержанию на основании муниципальных контрактов, договоров с Администрацией города Курска или отраслевым органом Администрации города Курска, муниципальными учреждениями, предприятиями.

Согласно ст.41 Правил, уборка территории города осуществляется: в летний период - с 1 апреля по 31 октября, в зимний период - с 1 ноября по 31 марта. В зависимости от погодных условий сроки весенне-летней и осенне-зимней уборки могут корректироваться Администрацией города Курска.

Статьей 42 вышеуказанных Правил предусмотрено, что зимняя уборка улиц города включает в себя следующие операции:

- обработку тротуаров, дворовых территорий и проездов, парков, скверов, бульваров противогололедными материалами;

- сгребание и подметание снега;

- формирование снежных валов;

- выполнение разрывов в валах снега на перекрестках, пешеходных переходах, у остановок общественного транспорта, подъездов к административным и общественным зданиям, выездов из дворов, внутриквартальных проездов;

- погрузку и вывоз снега;

- очистку дорожных лотков после вывоза снега;

- удаление снежно-ледяных образований путем скалывания и рыхления уплотненного снега и льда, погрузки и вывоза.

В первоочередном порядке в целях обеспечения беспрепятственного проезда транспортных средств и движения пешеходов обеспечивается уборка снега с проезжей части дорог и тротуаров.

В первоочередном порядке в целях обеспечения беспрепятственного проезда транспортных средств и движения пешеходов обеспечивается уборка снега с проезжей части дорог и тротуаров.

С началом снегопада в первую очередь обрабатываются противогололедными материалами наиболее опасные для движения транспорта участки улиц - крутые спуски и подъемы, мосты, эстакады, тормозные площадки на перекрестках улиц и остановках транспорта общего пользования.

По окончании обработки наиболее опасных для движения транспорта мест производится сплошная обработка проезжей части противогололедными материалами.

Сгребание и подметание снега на тротуарах в дневное время производится сразу после начала снегопада, на внутриквартальных проездах - не позднее чем через час после начала снегопада. Указанные территории должны быть убраны не позднее чем через 2 часа после окончания снегопада. При ночном снегопаде уборка тротуаров производится до 7 часов утра, придомовых территорий и внутриквартальных проездов - до 10 часов утра. Уборка придомовых территорий производится в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170.

Согласно п.3.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя № 170 от 27.09.2003г., уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами.

Пунктом 3.6.8 Правил предусмотрено, что уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2022г., примерно в 21 час. 45 мин., ввиду наличия гололеда Проценко А.А. упала на тротуаре вблизи многоквартирного дома <адрес> относящемся к территории общего пользования, в результате чего получила телесные повреждения правого голеностопного сустава в виде косого перелома латеральной лодыжки со смещением дистального отломка.

Указанные обстоятельства подтверждаются медсправкой (л.д.14,15) и медицинской картой амбулаторного больного Проценко А.А.

Доказательств тому, что указанную травму истец получила при иных обстоятельствах и в ином месте, стороной ответчика не представлено, не добыто таковых и в судебном заседании. Более того, показания свидетелей ФИО13 ФИО14 и ФИО15 полностью подтверждают доводы, изложенные истцом об обстоятельствах получения травмы на тротуаре вблизи многоквартирного дома <адрес>

Решением Курского городского собрания от 27.08.2019г. № 87-6-Р учрежден Комитет дорожного хозяйства, который в силу п.1.1 Положения является отраслевым органом Администрации города Курска, осуществляющим в пределах компетенции полномочия и функции в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения, включая полномочия по координации, регулированию деятельности дорожных организаций города Курска, а также полномочия муниципального образования "Город Курск" в области обеспечения безопасности дорожного движения и организации дорожного движения и согласно подп.5 п.3.1 осуществляет полномочия заказчика по муниципальным контрактам, предметом которых являются проектирование, строительство, ремонт, капитальный ремонт, диагностика, содержание автомобильных дорог, в том числе формирует перечни дорог, в отношении которых планируются мероприятия по диагностике, проектированию, строительству, ремонту, капитальному ремонту, обеспечивает подготовку технических заданий, дефектных ведомостей, сметной документации, схем производства работ, спецификаций материалов, обоснование начальных максимальных цен соответствующих муниципальных контрактов, подготовку заявок в план-график и план закупок и т.д.

25.10.2021г. между Комитетом дорожного хозяйства г.Курска (заказчик) и ООО «Интеграл-Строй» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № 6/2021-С на выполнение работ по содержанию дорог и тротуаров Северо-Западного и Юго-Западного микрорайонов города Курска.

Согласно условий данного договора (п.1.3), подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в пределах прав и обязанностей, закрепленных за ним настоящим контрактом и техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его.

Приложением № 1 к договору установлен перечень зимних видов работ. Основной задачей зимней уборки улично-дорожной сети является обеспечение такого состояния дорог, тротуаров, при котором достигается беспрепятственность работы городского транспорта, безопасное движение пешеходов и транспортных средств. Важнейшим условием качественного выполнения работ является их своевременность. Технология производства основных операций зимней уборки городских дорог основана на комплексном применении средств механизации и противогололедных материалов, что является наиболее эффективным и рациональным в условиях интенсивного транспортного движения.

В перечень зимних работ по содержанию тротуаров включает в себя: очистку тротуаров от снега вручную, очистку тротуаров от снега мех.щеткой, россыпь противогололедных материалов дорожной комбинированной машиной, ручным способом; скол льда на пешеходных переходах при образовании наледи.

При этом, зимняя скользкость подразумевает все виды снежных, ледяных и снежно-ледяных образований на проезжей части, укрепленных обочинах, площадках отдыха, остановках маршрутного транспорта, тротуарах и пешеходных (велосипедных) дорожках, приводящих к снижению сцепных свойств поверхности покрытия.

В силу п.9.15 указанного выше муниципального контракта, подрядчик в полном объеме возмещает все убытки, предъявленные заказчику третьими лицами, причиненные вследствие действий/бездействия, неисполнения или ненадлежащего исполнения контракта подрядчиком.

Судом установлено, что 05.02.2022г. Проценко А.А., проходя по тротуару, отделенному от проезжей части газоном, вблизи многоквартирного дома № 16 по ул.Сумская г.Курска, упала по причине ненадлежащего содержания улично-дорожной сети: наличия гололеда, который должен быть убран ответчиком ООО "Интеграл-Строй" в силу муниципального контракта № 6/2021-С от 25.10.2021г. между Комитетом дорожного хозяйства г.Курска (заказчик) и ООО «Интеграл-Строй», на основании которого исполнитель обязался выполнить работы по обслуживанию и текущему ремонту объектов внешнего благоустройства на территории Северо-Западного и Юго-Западного микрорайонов города Курска. Согласно контракту исполнитель обязался выполнить работы по обслуживанию и текущему ремонту объектов внешнего благоустройства, проводить работы по удалению снежных накатов и наледи, посыпать территории противогололедными материалами, в том числе и тротуаров по ул.Сумская г.Курска (протяженностью 4390м., площадью 64497 к.м.).

Из показаний истца и свидетеля Русинова А.А., следует, что пешеходная дорожка на момент падения была скользкая.

Суд исходит из того, что тротуар, активно используемый пешеходами в целях безопасного движения, как элемент улично-дорожной сети и объект благоустройства города, относятся к территории общего пользования, обязанность по содержанию которой возложена в силу муниципального контракта на ООО «Интеграл-Строй». Последний ненадлежащим образом выполнил 05.02.2022г. свои обязанности по удалению наледи и посыпке территорий противогололедными материалами, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "Интеграл-Строй»", который ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по уборке мест общего пользования.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Препятствий к надлежащему исполнению обязательств вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не установлено.

Данных, свидетельствующих о грубой неосторожности истца, приведшей к повреждению здоровья по смыслу положений ст.1083 ГК РФ, не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, факт повреждения здоровья, длительность лечения, ограничение в движении. Причиненные истцу повреждения привели к ухудшению ее качества жизни, влекут состояние эмоционального расстройства, препятствуют социальному функционированию и адаптации к новым жизненным обстоятельствам.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также исходя из требований разумности (соразмерности компенсации характеру причиненного вреда) и справедливости (максимального возмещения вреда для потерпевшего и недопустимости постановки причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение), суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст.15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просила взыскать понесенные расходы на приобретение костыля в сумме <данные изъяты> руб., представив товарный чек и чек по операциям Сбербанка.

Поскольку данные расходы подтверждены документально, понесены истцом в связи с травмой, то они подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Проценко Ангелины Александровны к Комитету дорожного хозяйства г.Курска о взыскании компенсации морального вреда и взыскании суммы отказать.

Исковые требования Проценко Ангелины Александровны к ООО «Интеграл-Строй» о взыскании компенсации морального вреда и взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интеграл-Строй» в пользу Проценко Ангелины Александровны денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение костыля в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Интеграл-Строй» в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 28 октября 2022г.

Судья: