Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-257/2023

03RS0017-01-2022-009327-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Толбазы                          09 февраля 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре
Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильясова Урала Рашитовича к Аетбаеву Артуру Ахметовичу, Аетбаеву Ахмету Абулхаировичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов У.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Аетбаеву А.А., Аетбаеву А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ч. на <адрес> д.Турумбет, Аетбаев А.А., управляя личным мотоциклом «Минск-М125» без г/н двигался в восточном направлении, где на перекрестке улиц Набережная и Центральная, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, не смог остановиться и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150 г/н №, под управлением ФИО7, принадлежащим на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине Аетбаева А.А. В результате ДТП истцом понесены убытки по оплате услуг эвакуации автомобиля на спецстоянку в размере 6100 руб. Истцом организован осмотр автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с расчетами ООО «Автоэкспо» составляет 69078,68 руб. Просит взыскать с Аетбаева А.А., Аетбаева А.А. субсидарно стоимость восстановительно ремонта в размере 69078,68 руб., убытки по эвакуации в размере 6100 руб., убытки по оплате почтовых услуг в размере 1638 руб., расходы по оплате услуг ИП ФИО8 в размере 754 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2505 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В силу ч. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов, на <адрес> д.Турумбет, Аетбаев А.А., управляя личным мотоциклом «Минск-М125» без г/н двигался в восточном направлении, где на перекрестке улиц <адрес> нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, не смог остановиться и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150 г/н №, под управлением ФИО7, принадлежащим на праве собственности Ильясову У.Р.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении. В результате рассмотрения административного материала установлено, что Аетбаев А.А. нарушил п.10.1, п.2.1.1., п.2.1.2 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что для установления размера причиненного ущерба транспортному средству в результате ДТП истец обратился в ООО «Актоэкспо».

Согласно калькуляции № о стоимости ремонта транспортного средства ВАЗ-21154, стоимость восстановительного ремонта составляет 69078,68 руб.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик Аетбаев А.А., как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение Ильясову У.Р. имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда у несовершеннолетнего Аетбаева А.А.ю

Таким образом, вред должен быть возмещен полностью его родителем Аетбаевым А.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Аетбаева А.А. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 69078,68 руб., убытки по оплате эвакуации в размере 6100 руб., расходы по оплате услуг ИП ФИО8 в размере 754 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ильясова Урала Рашитовича удовлетворить.

Взыскать с Аетбаева Ахмета Абулхаировича в пользу Ильясова Урала Рашитовича стоимость восстановительного ремонта в размере 69078,68 руб., убытки по эвакуации в размере 6100 руб., убытки по оплате почтовых услуг в размере 1638 руб., расходы по оплате услуг ИП ФИО8 в размере 754 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2505 руб.

Копию решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Р.Р.Ахметов