Дело № 2- 237/2022
16RS0011-01-2022-000361-69
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 марта 2022 года г. Буинск
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Муниципальному Казенному Учреждению «Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования ФИО2 муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Муниципальному Казенному Учреждению «Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район Республики Татарстан» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.
В обосновании иска указано, что истец является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес> РТ.
После смерти отца ФИО1 открылось наследственное имущество в виде земельного участка под домовладением по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> земельного пая (земельной доли) размером <данные изъяты> га, находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>».
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО2 нотариального округа ФИО6 истец оформил за собой право собственности на земельный участок под домовладением по адресу: РТ, <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца.
Но, однако, оформить земельный пай так и не удалось по тем причинам, что земельная доля не была зарегистрировано в Регистрирующем органе и свидетельство на имя наследодателя о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ истец нашел лишь в ДД.ММ.ГГГГ году. К тому же, изначально земельная доля наследодателя ФИО1 входила в состав всего паевого фонда земель АКХ «ФИО2» ФИО2 <адрес> РТ, в общий массив.
В конце 1990-х, в начале 2000-х, общий массив несколько раз делился и пребразовывался, появлялись новые поля (участки), аннулировались старые участки.
Земельный пай отца вместе с паями родственников находился в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> который был образован и поставлен на кадастровый учет до 2007 года, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.
По указанным причинам без обращения в Суд не представляется возможным оформить земельный пай после смерти отца. Других детей (наследников) у отца нет, мама ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В муниципальную собственность данный пай не переходил, не востребованным не признан, не изымался, споров с органами местного самоуправления и с иными лицами по данному имуществу не имеется.
Наследственное имущество Истцом фактически принято. Земельный пай находится в пользовании, обрабатывается.
Просит признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> га, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился. Предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, уточненный иск поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика МКУ «Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район Республики Татарстан» в судебное заседание не явился. Предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в лице ФИО2 отдела в судебное заседание не явился. Предоставил в суд заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть без его участия.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> га, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2022 года
Судья П.В.Романчук.
Копия верна. Судья П.В.Романчук.