Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-6/2023 от 07.02.2023

Дело №11-6/2023                    

УИД 33MS0023-01-2022-008644-35

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                 «13» марта 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи              Маленкиной И.В.,

при секретаре                         Иванченко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Александрове дело по частной жалобе ТСН СНТ «Северное» на определение мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района от дата, которым постановлено:

Заявление Шишкиной Е.Н. о принятии мер по обеспечению иска Шишкиной Е.Н. к ТСН СНТ «Северное» о перерасчете задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворить.

Запретить председателю и правлению ТСН СНТ «Северное» производить собственными силами, а также с привлечением третьих лиц, какие-либо действия и работы по ограничению, либо прекращению снабжения электрической энергией, соответствующей нормативным параметрам, садового дома, расположенного на земельном участке № с кадастровым номером *** в ТСН СНТ «Северное» по адресу: <адрес>, принадлежащего Шишкиной Е.Н., дата года рождения, от электроснабжения до разрешения по существу данного судебного спора.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шишкина Е.Н. обратилась к мировому судье с иском к ТСН СНТ «Северное» о перерасчете задолженность по оплате электроэнергии в сумме 43990 руб. 39 коп. Исковые требования мотивированы тем, что она своевременно и в полном объеме производит оплату электроснабжения, потребленного в принадлежащем ей садовом доме по адресу: <адрес>, тогда как председатель ТСН СНТ «Северное» злоупотребляет своими полномочиями при начислении ей платы за электроснабжение, незаконно выдал ей уведомление о введении датаг. ограничения мощности поставляемой электроэнергии до 0,6 кВт к её садовому дому.

В связи с тем, что Шишкина Е.Н. оспаривает задолженность за потребленную электроэнергию, наличие которой позволяет ТСН СНТ «Северное» ввести ограничение по мощности поставляемой электроэнергии, её представитель Савлов А.Г. обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета председателю и правлению ТСН СНТ «Северное» производить собственными силами, а также с привлечением третьих лиц, какие-либо действия и работы по ограничению, либо прекращению снабжения электрической энергией, соответствующей нормативным параметрам, садового дома, расположенного на земельном участке № с кадастровым номером *** в ТСН СНТ «Северное» по адресу: <адрес>, принадлежащего Шишкиной Е.Н., дата года рождения, от электроснабжения до разрешения по существу гражданского дела по иску Шишкиной Е.Н. к ТСН СНТ «Северное» о перерасчете задолженности по оплате за электроэнергию.

Мировым судьей постановлено указанное определение об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

ТСН СНТ «Северное» подана частная жалоба на указанное определение.

В частной жалобе представитель ТСН СНТ «Северное» Гусишный М.Ю., действующий на основании доверенности, просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на недоказанность судом первой инстанции обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления Шишкиной Е.Н. о принятии мер по обеспечению иска. Полагает, что принятые мировым судьей обеспечительные меры не согласуются с правом ответчика производить ограничение подачи электроэнергии при наличии у истца долга по оплате за потребленную электроэнергию. На момент принятия мер по обеспечению иска мировым судьей не принято решение по заявленным Шишкиной Е.Н. требованиям о перерасчете оплаты за электроэнергию и за потери освещения, и в связи с наличием у Шишкиной Е.Н. задолженности по оплате электроэнергии принудительные меры к ограничению мощности являются единственным законным методом воздействия на должника.

Истец Шишкина Е.Н. представила возражения на частную жалобу, просила отказать в её удовлетворении.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Принимая оспариваемое определение, мировой судья исходил из того, что истец Шишкина Е.Н. постоянно проживает в садовом доме в ТСН СНТ «Северное», ей выдано уведомление ответчика о наличии оспариваемой ею задолженности в размере 43990 руб. 39 коп. и о введении датаг. ограничения мощности поставляемой электроэнергии до 0,6 кВт в её садовый дом, что может привести к причинению заявителю значительного ущерба.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в числе прочего, запрещение ответчику совершать определенные действия и запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняю свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст. 144 ГПК РФ).

По смыслу положений ст.ст.139, 140 ГПК РФ суд оценивает разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия этих мер, обеспечение баланса интересов сторон и предотвращения нарушений принятыми мерами публичных интересов и интересов третьих лиц. Кроме этого, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает реализацию целей обеспечения иска в порядке ст. 139 ГПК РФ.

Истец Шишкина Е.Н. оспаривает размер задолженности по оплате потребленной электроэнергии, на основании которой ей было выдано уведомление об ограничении поставки электроэнергии.

Из материалов дела следует, что указанное уведомление об ограничении поставки электроэнергии было выдано Шишкиной Е.Н. датаг., в котором установлен срок для оплаты задолженности в сумме 43990 руб. 39 коп. – в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Таким образом, до рассмотрения иска Шишкиной Е.Н. по существу, ТСН СНТ «Северное» имеет возможность ввести ограничение электроснабжения садового дома истца.

С учетом характера возникших между сторонами правоотношений, предмета и основания спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно удовлетворил заявление представителя Шишкиной Е.Н. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета производить ограничение либо прекращать снабжение электроэнергией садового дома истца до разрешения по существу спора о размере задолженности за поставленную электроэнергию.

Обжалуемое определением имеет правильное правовое и фактическое обоснование и принято в соответствии с нормами процессуального закона.

Доводы частной жалобы об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявления истца, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, направленными на иное толкование норм процессуального права, поскольку данные меры отвечают целям, предусмотренным ст. 139 ГПК РФ, являются соразмерными заявленным требованиям, баланс интересов сторон при этом не нарушается.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района от дата оставить без изменения, а частную жалобу ТСН СНТ «Северное» – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Маленкина