Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2940/2020 ~ М-2016/2020 от 25.05.2020

Дело №2-2940/2020

УИН 54RS0007-01-2020-002547-16

Определение

о прекращении производства по делу

15 октября 2020 года                                             г.Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г.Новосибирска Сидорчук М.В., при секретаре Назаровой М.В., при помощнике Симоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к наследникам умершего И. Сергея В. И. В. С., Николаевой Т. С. и Иванниковой Л. С. о взыскании задолженности,

установил:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.75-76) просило взыскать солидарно с Иванникова В. С., Николаевой Т. С., Иванниковой Л. С. в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги, а именно: по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 1 569,44 руб.; по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 1 474,39 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в обоснование указав, что согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Иванькиной Н.Л. после смерти И. С.В., проживавшего по адресу: <адрес> заявлением о принятии наследства обратились: сын наследодателя И. В.С., дочь наследодателя Николаева Т.С., дочь наследодателя И. Л.С. АО «СИБЭКО» подавало, а И. С.В. как собственник 1/10 доли в недвижимом имуществе принимал тепловую энергию по адресу: <адрес>. Свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

/дата/ в суд от представителя истца по доверенности с оговоренными специальными полномочиями (л.д.103) Кокаревой Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме в связи с добровольной оплатой задолженности по коммунальным услугам (л.д.101-102).

Стороны, представитель третьего лица ООО «УК «Октябрьская» в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении заявления об отказе от иска в свое отсутствие (л.д.102).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, при этом исходит из следующего:

Так, в соответствии с п.1, п.2 ст.39 ГПК РФ, п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая полномочия представителя истца, а также то, что отказ от иска не нарушает закон и права иных лиц, правовые последствия данного действия представителю истца разъяснены и понятны, суд принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ суд,

определил:

Производство по делу по иску АО «СИБЭКО» к наследникам умершего И. Сергея В. И. В. С., Николаевой Т. С. и Иванниковой Л. С. о взыскании задолженности – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук