Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6261/2022 ~ М-5522/2022 от 26.09.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.11.2022      г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6261/2022 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Колиной Е.В., указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора кредитной карты N 0251327508 от 18.06.2017 ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 160 000 руб. Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф») и тарифах Банка.

    На имя ответчика была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по карте.

    Ответчик свои обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячного минимального платежа выполняла ненадлежащим образом: неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 09.05.2022 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

    Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 223 529,17 руб., в том числе: 171 062,50 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 48 906,82 руб. – просроченные проценты; 3 559,85 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 435,29 руб.

    В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещены надлежаще, представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1352/2022 о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

    В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.06.2017 Колина Е.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

Заполняя заявление-анкету, Колина Е.В. помимо своих персональных данных, указала, что предлагает Банку заключить универсальный договор (далее кредитный договор) на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО), размещенных на сайте Банка, а также Тарифах, которые в совокупности являются частями договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом предложения, соответственно, заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций; окончательный лимит задолженности будет определен Банком на основании данных, указанных в заявлении. Также выразила согласие на участие в Программе страховой защиты.

В заявке просила заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: Тарифный план ТП 7.27 (рубли), номер договора N 0251327508, карта №. Указала, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО и тарифами, размещенными в сети интернет, с тарифным планом, понимает их и обязуется их соблюдать.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Колина Е.В., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается её подписью в заявлении.

Согласно Тарифному плану ТП 7.27 лимит задолженности по карте составляет 300 000 руб., процентная ставка для совершения операций покупок составит: в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при условии погашения минимального платежа– 29,9 % годовых.

    Получив кредитную карту, Колина Е.В. 18.06.2017 активировала ее, воспользовавшись кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, между Колиной Е.В. и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N 0251327508 от 18.06.2017 с установленным Банком лимитом 300 000 руб., существенные условия которого определены в заявлении-анкете, Тарифах по кредитным картам, Условиях КБО.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по договору, из которого следует, что Банк осуществлял кредитование клиента, в свою очередь Колина Е.В. пользовалась кредитными денежными средствами с использованием кредитной карты.

Ответчик несвоевременно выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий договора по своевременной оплате кредитной задолженности, истец вправе требовать уплаты штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

    Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 9 Тарифов предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа первый раз согласно взимается штраф 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (п. 9.1, 9.2, 9.3 Тарифов); п. 11 Тарифов предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19 % годовых.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (приложение № 3 к Условиям КБО) расторг договор 09.05.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района от 27.06.2022 был отменен судебный приказ № 2-1352/2022 от 10.06.2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору на 09.05.2022 составляет 223 529,17 руб., в том числе: 171 062,50 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 48 906,82 руб. – просроченные проценты; 3 559,85 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в полном соответствии с условиями договора.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора по уплате основного долга и процентам, Банк в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, вправе досрочно взыскать кредит с начисленными процентами, штрафами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 435,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты -удовлетворить.

    Взыскать с Колиной Елены Владимировны (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты N 0251327508 от 18.06.2017 в размере 223 529,17 руб., в том числе: 171 062,50 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 48 906,82 руб. – просроченные проценты; 3 559,85 руб. - штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 435,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Э.А. Куркутова

Заочное решение суда изготовлено 02.11.2022.