Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-28/2024 от 11.03.2024

Постановление

13 марта 2024 г.                                                    г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов П.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Краснобаевой П.А., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Денисова Н.В., представителя командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Ковынёва А.В., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Погосяна Э.Э., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Погосяна Эдуарда Эмильевича, <данные изъяты>

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Погосян, в 21 часу 14 февраля 2024 г., находясь на территории воинской части, был выявлен с признаками опьянения в связи, с чем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Крымский Научно-практический центр наркологии», по результатам которого установлен факт нахождения Погосяна в состоянии опьянения.

Погосян виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал полностью.

Представитель командира войсковой части № пояснил, что Погосян за время прохождения военной службы характеризуется отрицательно, имеет семь неснятых дисциплинарных взысканий, в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства совершения грубого дисциплинарного проступка, командир воинской части полагает необходимым применить к Погосяну дисциплинарный арест.

Также представитель командира воинской части пояснил, что после совершения грубого дисциплинарного проступка проводились беседы с Погосяном, после которых он изменил свое отношение к воинской дисциплине.

Военный прокурор полагал необходимым признать Погосяна виновным в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка, назначив ему дисциплинарный арест.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, исследовав представленные материалы, следует прийти к выводу о необходимости назначения Погосяну дисциплинарного ареста по следующим основаниям.

Факт совершения Погосяном грубого дисциплинарного проступка, помимо его признания, подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 29 февраля 2024 г., рапортом ФИО5 от 15 февраля 2024 г., объяснениями Погосяна, ФИО6, ФИО7, ФИО8 от 28 февраля 2024 г. и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 февраля 2024 г. № 478.

Из вышеуказанного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что на момент проведения исследований в биологическом объекте Погосяна обнаружены <данные изъяты>, тем самым было установлено состояние опьянения.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств доводы Погосяна, изложенные в объяснениях от 28 февраля 2024 г. относительно того, что неизвестный ему военнослужащий дал сигарету, и он не был осведомлен о наличии в ней <данные изъяты>, следует расценивать как данные с целью избежать дисциплинарной ответственности.

Проведенное должностными лицами воинской части разбирательство по факту совершения Погосяном грубого дисциплинарного проступка, а также протокол о грубом дисциплинарном проступке соответствуют требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 16, 21, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооруженных Сил, образцово исполнять обязанности военной службы и соблюдать правила внутреннего порядка.

Согласно абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, является грубым дисциплинарным проступком.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что Погосян, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, 14 февраля 2024 г., находясь на территории воинской части, исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, то его деяние необходимо квалифицировать, как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Погосяна, а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено не было.

Как видно из служебной характеристики и служебной карточки,                  Погосяна за время прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При этом он имеет семь неснятых дисциплинарных взысканий.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, а также, что он совершен в период <данные изъяты> и проведения <данные изъяты>, что обуславливает общественную опасность данного грубого дисциплинарного проступка, а также сведения о его личности, следует прийти к выводу, что применение иных мер дисциплинарного воздействия будет неэффективным.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ранее принимаемые меры дисциплинарного воздействия не принесли результатов, вышеуказанные обстоятельства следует признать исключительными, в связи с чем к Погосяну необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

Из медицинской справки следует, что противопоказаний для применения к Погосяну дисциплинарного ареста не имеется. Сам военнослужащий состояние своего здоровья оценил положительно, жалоб не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Погосяна Эдуарда Эмильевича виновным в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 5 (пять) суток с отбыванием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                           П.Н. Котов