Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4431/2023 от 20.07.2023

Дело ...

Решение

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ... к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

... обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обосновании иска указало, что ... в офертно-акцептной форме между сторонами был заключен договор банковского счета и о выдаче банковской карты. Ответчик получил банковскую карту с лимитом кредитования ( технический овердрафт) ... рублей. За период с ... по ... задолженность ответчика по договору составляет ... рублей, из которых сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта ) задолженность по основному долгу –... рублей.

     Заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено на основании заявления ответчика определением суда от ....

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик, получивший судебное извещение ..., сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. ст. 167, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено: между ... и ФИО2 ... в офертно-акцептной был заключен договор ... об открытии банковского счета, выдаче и использовании банковской карты Ответчик получил банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафт).

    Согласно ст. 850 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Как предусмотрено Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ... для физических лиц, утвержденных председателем правления банка ... ..., кредитный лимит – максимально возможный размер задолженности клиента перед банком по основному долгу в любой момент времени до окончания срока действия кредитного договора. Размер кредитного лимита устанавливается банком. Первоначально устанавливаемый банком размер кредитного лимита указывается в индивидуальных условиях. Кредитный лимит может быть изменен банком (п.1.32) (л.д.л.д.17)

... банком был зачислен технический овердрафт в размере ... рублей.

     В обосновании возражений ответчик указала, что денежные средства в размере ... рублей в банке не получала, в подтверждении представила выписку движения денежных средств на ... (л.д.124).

     Однако, как видно из выписки, предоставленной банком, зачисление суммы овердрафта на счет ответчика произошло ....

    За период с ... по ..., согласно расчета цены иска, представленного банком, у ответчика образовалась задолженность по техническому овердрафту в размере ... рублей.

    Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством, контррасчет ответчиками не представлен.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... МВД по ...) в пользу публичного акционерного общества Банк ...» (ИНН ...) задолженность по договору банковской карты от ... № ... за период с ... по ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                               А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....