Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2016 ~ М-243/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-250/2016                            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 25 августа 2016 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Леушкина О.В.,

при секретаре Маштаковой С.В.,

с участием:

представителя истца Химич Д.О. – Капраловой Е. В., действующей на основании нотариальной доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химич Д. О. к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, неустойки, штрафа, морального вреда,    

установил:

Химич Д.О. обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО СК «ВТБ Страхование») страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований истец Химич Д.О. ссылается на то, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, в связи с чем, истцу Химич Д.О. был выдан полис <...> от <дата>, срок действия которого с <дата> по <дата> Страховым риском (среди прочих, предусмотренных договором) является страхование от несчастного случая. Страховая сумма по данному страховому риску - 100 000 USD (долларов США). Застрахованным лицом по указанному выше полису является Химич Д.О.

Истец указывает, что <дата> около 20 часов 00 минут примерно в 10-ти километрах от <адрес> в районе поворота на <адрес>, что находится за пределами 100 километровой зоны от административной границы населенного пункта, являющегося для истца постоянным местом жительства, им была получена травма в виде закрытого перелома латеральной лодыжки правой голени. В период с <дата> по <дата>г. он находился на лечении с вышеуказанной травмой.

Согласно пункту 1.3 Условий страхования страховым случаем является получение застрахованным лицом травмы, указанной в «Таблице выплат страхового обеспечения при телесных повреждениях застрахованного лица в результате несчастного случая».

В соответствии с позицией 74 Таблицы выплат страховая выплата производится в связи с переломом одной лодыжки в размере 6 % от страховой суммы.

<дата> Химич Д.О. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о страховом случае, однако, письмом от <дата> в страховой выплате ему было отказано на том основании, что не представлено доказательств того, что указанный несчастный случай произошел недалеко от <адрес>, при этом ни каких дополнительных документов запрошено ответчиком не было.

Считает отказ в признании случая страховым и выплате страхового возмещения со стороны ответчика не правомерным, поскольку доказательством его нахождения за пределами 100 километровой зоны от административной границы населенного пункта, являющегося для него постоянным местом жительства, является его нахождение во время несчастного случая в служебной командировке, о чем имеются путевой лист о служебной командировке, приказ о направлении в командировку, служебное задание и отчет о его выполнении, командировочное удостоверение, в связи с чем полагает, что в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере 6 000 долларов США, что согласно курсу доллара США по состоянию на <дата> составляет <...>

Кроме того, истец считает, что действиями страховой компании ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных и моральных страданиях, находился в состоянии стресса, потому что не мог получить соответствующую денежную сумму. Размер морального вреда он оценивает в 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 10 Порядка и условий выплаты страхового возмещения, выплата производится в течение 30 дней после получения страховщиком всех необходимых документов.

Указывает, что последним днем выплаты возмещения является <дата>, то есть в период с <дата> по <дата> (дата подачи заявления) образовалась неустойка в размере <...>

Химич Д.О. просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование»:

- сумму страхового возмещения в размере <...>

- сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере <...>;

- сумму морального вреда в размере <...>

- сумму штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

        Истец – Химич Д. О., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился. Согласно представленной удостоверенной нотариусом доверенности от <дата> доверяет Капраловой Е. В. представлять его интересы во всех судах, со всеми правами, предоставленными законом истцу, в том числе с правом подписания заявления и подачи его в суд (л.д.85). Кроме того, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает (л.д.140).

Представитель истца Химич Д.О. – Капралова Е. В., действующая на основании доверенности от <дата> в суде поддержала требования истца по основания, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО СК «ВТБ Страхование» в лице Дорофеева Ю.В., действующего на основании доверенности <...> от <дата>, не явился, из представленного письменного отзыва усматривается, что ООО СК «ВТБ Страхование» считает требования истца Химич Д.О. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: <дата> между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщиком) и Банком ВТБ 24 (ЗАО) (страхователем) заключен договор <...> страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, согласно п.1.3. которого предусмотрено, что застрахованным лицом по договору является физическое лицо – держатель действительной банковской карты, в пользу которого заключен договор страхования (оформлен страховой полис). На основании договора страхования Химич Д.О. выдан страховой полис <...> со сроком действия с <дата> по <дата> <дата> в адрес Страховщика поступило заявление № ММ-НФЛ-<...> о регистрации предполагаемого страхового события, в котором застрахованный указал, что <дата>, находясь около <адрес>, он получил травму в виде перелома. При этом, документов компетентных органов, подтверждающих наступление события в <адрес> им представлены не были. В данном случае предполагаемое место наступления несчастного случая – <адрес> – находится за пределами 100 километровой зоны от административной границы населенного пункта, являющегося для застрахованного постоянным местом жительства (<адрес> Мордовия), но факт получения им травмы за пределами данной зоны не подтвержден документами компетентных органов. Более того, первичная медицинская помощь была оказана Химич Д.О. в <адрес>, который находится в пределах 100 километровой зоны от его постоянного места жительства. Таким образом, у страховщика не наступила обязанность по выплате страхового возмещения в связи с недоказанностью истцом страхового события.

Кроме того, <дата> между страховщиком и страхователем заключено дополнительное соглашение <...> к договору страхования <...> граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, согласно которому «страховая сумма. Лимит ответственности Страховщика» по риску «получение застрахованным травмы» в соответствии с п.3.2.2.3 Договора для держателей банковских карт составляет 15 000 долларов США, а не 100 000 долларов США как ошибочно полагает истец. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д.100-102).

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, оценив доводы возражений ответчика, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Химич Д.О. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании пункта 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и Банком ВТБ 24 (ЗАО) (страхователь) заключен договор <...> страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства (л.д.120-130) (далее – договор страхования), по условиям которого, по договору страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) выплатить застрахованным лицам, указанным в п. 1.3 настоящего договора, обусловленное договором страховое обеспечение (возмещение) при наступлении страховых случаев согласно разделу 3 договора во время путешествия на территорию действия страхования, в пределах, установленных настоящим договором сумм (страховых сумм), а страхователь обязуется уплатить страховую премию в установленные настоящим договором сроки (пункт 1.1.). Территория действия страхования по настоящему договору является территория всех стран мира за пределами Российской Федерации, а также территория Российской Федерации за пределами 100-километровой зоны от административной границы населенного пункта, являющегося для Застрахованного лица постоянным местом жительства. Постоянным местом жительства Застрахованного лица признается территория в административных границах населенного пункта, где Застрахованное лицо постоянно или преимущественно проживает и зарегистрировано в установленном законом порядке (пункт 1.2.). Застрахованным лицом по настоящему Договору является физическое лицо – держатель действительной банковской карты, в пользу которого заключен договор страхования (оформлен страховой полис, по одной из страховых программ).

В соответствии с п. 2.1 договора страхования, объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Застрахованного, выезжающего за пределы постоянного места жительства в связи с путешествием, связанные с:

2.1.1. риском возникновения медицинских, медико-транспортных и иных расходов застрахованного («Страхование медицинских, медико-транспортных и иных расходов»),

2.2.2. риском возникновения расходов, связанных с несчастным случаем («страхование от несчастного случая»),

2.3.1. обязанностью застрахованного лица возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц («Страхование гражданской ответственности»),

2.1.4. риском возникновения расходов, связанных с отменой застрахованным поездки или изменения сроков его пребывания за пределами постоянного места жительства («страхование на случай отмены поездки»).

Возмещение расходов может производится путем возмещения затрат, произведенных на оплату услуг, оказанных застрахованному в связи с наступлением страхового случая, непосредственно застрахованному лицу после его возвращения на территорию постоянного проживания, в случае, если эти расходы понесло само застрахованное лицо, либо иной организации, выполняющей обязанности аварийного комиссара оплатившей эти расходы (пункт 2.2.).

В соответствии с п. 3.1.1 договора страхования, страховым случаем является обращение застрахованного лица за оказанием медицинской, медико-транспортной и иной сопутствующей помощи, предусмотренной настоящим договором, вследствие произошедшего с ним несчастного случая или заболевания в период его путешествия, и фактическое произведение расходов, связанных с оказанием необходимой помощи.

В силу п.3.1.1.1 договора страхования, под несчастным случаем в рамках настоящего договора понимается внезапное кратковременное воздействие на застрахованное лицо одного или нескольких внешних факторов (физических, химических, механических и т.п.), характер, время и место которых могут быть однозначно определены, произошедшее помимо его воли и приведшее к телесным повреждениям и/или нарушением функций организма застрахованного, либо его смерти.

На основании п. 3.1.1.2 договора страхования, травмой в рамках настоящего договора признается нарушение структуры, анатомической целостности органов и тканей человека в результате несчастного случая, сопровождающееся нарушением их функций.

В соответствии с п. 3.2.1 договора страхования, страховыми случаями признаются совершившиеся внезапные непредвиденные и непреднамеренные для застрахованного лица события, указанные в п. 3.2.2 настоящего договора, если эти события явились следствием несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования во время его пребывания на территории действия страхования, указанной в п.1.2 настоящего договора и подтверждены документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке (медицинскими учреждениями, органами МВД и т.д.).
Согласно п. 3.2.2.3 страховым случаем является любое из ниже перечисленных событий (или их последовательное наступление): получение Застрахованным травмы, указанной в таблице выплат страхового обеспечения при телесных повреждениях Застрахованного лица в результате несчастного случая.
Так, Химич Д.О. является держателем действительной банковской карты Банка ВТБ 24.

Химич Д.О. выдан страховой полис <...> с периодом действия страхования с <дата> по <дата>, территория страхования – весь мир, включая страны Шенгенского соглашения, а также свыше 100 км от места проживания в Российской Федерации, по страховому покрытию «страхование от несчастного случая» для владельца карты предусмотрена страховая сумма maximum 100 000 USD (долларов США) (л.д.6-7).

Настоящий полис подтверждает заключение Договора страхования на условиях, изложенных в «Условиях страхования выезжающих за пределы постоянного места жительства», являющихся неотъемлемой частью настоящего Полиса. С Условиями страхования Химич Д.О. ознакомлен и согласен, получил их на руки, о чем свидетельствует личная подпись застрахованного в договоре страхования.

В соответствии с Условиями страхования выезжающих за пределы постоянного места жительства от <дата> (л.д.13-34), под «страховым случаем» понимается обращение Застрахованного лица за оказанием медицинской, медико-транспортной и иной сопутствующей помощи, предусмотренной договором и настоящими Условиями страхования, вследствие произошедшего с ним несчастного случая или заболевания в период его Путешествия, и фактическое произведение расходов, связанных с оказанием необходимой помощи. «Травмой» признается нарушение структуры, анатомической целостности органов и тканей человека в результате несчастного случая, сопровождающееся нарушением их функций. «Территорией действия страхования» является территория всех стран мира за пределами Российской Федерации, а также территория Российской Федерации за пределами 100 километровой зоны от административной границы населенного пункта, являющегося для Застрахованного лица постоянным местом жительства. «Постоянным местом жительства» Застрахованного лица признается территория в административных границах населенного пункта, где застрахованное лицо постоянно или преимущественно проживает и зарегистрировано в установленном законом порядке.

<дата> к договору страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства от <дата> <...>, между Страховщиком и Страхователем заключено Дополнительное соглашение <...> (л.д.104-106), согласно которому «Страховая сумма. Лимит ответственности Страховщика» по риску «получение Застрахованным травмы» в соответствии с п. 3.2.2.3 Договора для держателей банковских карт, застрахованным по Страховым программам 1 и 2, составляет 15 000 долларов США. Согласно пункту 8 вышеуказанного Соглашения Приложением к Дополнительному соглашению и его неотъемлемой частью является Приложение <...> - Таблица выплат страхового обеспечения при телесных повреждениях Застрахованного лица в результате несчастного случая (л.д.107-116).

<дата> от Химич Д.О. в адрес Страховщика поступило заявление о наступлении события (л.д.4), в котором застрахованный указал, что <дата>, возвращаясь на служебном автомобиле в Республику Мордовия, в 10 километрах от <адрес> в районе <адрес>, вышел протереть фары автомобиля, поскользнулся и получил травму, установлен диагноз: закрытый перелом латеральной лодыжки правой голени без смещения отломков. Также Страхователем была заполнена анкета с описанием предполагаемого страхового события в связи с требованием о выплате страхового обеспечения (несчастный случай) (л.д. 8-12).

Согласно справки отделения неотложной травматологии и ортопедии ГБУЗ РМ «РКБ №4» от <дата> следует, что Химич Д.О. обращался за медицинской помощью в травмпункт, установлен диагноз: закрытый перелом латеральной лодыжки правой голени без смещения отломков, даны рекомендации на прием к хирургу-травматологу в поликлинику по месту жительства (л.д.35).

Исходя из выписки ГБУЗ Республика Мордовия «Кочкуровская поликлиника» из амбулаторной карты больного <...>, пациенту Химич Д.О. установлен диагноз: закрытый перелом латеральной лодыжки правой голени без смещения отломков; выдан листок нетрудоспособности; назначена терапия, ограничение физических нагрузок (л.д.36-37). Диагноз также подтвержден записями из медицинской карты амбулаторного больного (л.д.42-75).

Согласно приказа <...> о направлении работника в командировку от 02 февраля 2016 г., Химич Д.О. направлен в командировку в <адрес> сроком на 2 календарных дня с 02 февраля 2016 г. по 04 февраля 2016г. (л.д.79). Факт нахождения истца в служебной командировке также подтверждается путевым листом легкового автомобиля (л.д.76-77), командировочным удостоверением (л.д.81-82), служебным заданием (л.д.80), служебной запиской (л.д.78).

Письмом СК «ВТБ «Страхование» от <дата> <...> отказано в выплате страхового обеспечения по делу № ММ-НФЛ-<...>, поскольку документов компетентных органов, подтверждающих наступление события в <адрес> представлены не были, а первичная медицинская помощь была оказана в <адрес>, который находится в пределах 100 километровой зоны от постоянного места жительства истца (<адрес>) (л.д.141-142).
Данные обстоятельства установлены судом, объективно подтверждаются материалами дела и свидетельскими показаниями.

Так, допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Забгаев А.М. пояснил, что работал вместе с истцом в ООО «Арт-Студия Успех», <дата> вместе с Химич Д.О. находились в командировке в <адрес>. Около 20 часов 00 минут 03 февраля 2016 г. возвращались в <адрес> Мордовия, на выезде из <адрес> Химич Д.О. решил остановить автомобиль и протереть фары и при этом, поскольку земля была влажная, Химич Д.О. поскользнулся, от чего получил травму. В больнице в <адрес> он не стал обращаться, поскольку у него не оказалось страхового медицинского полиса, поэтому обратился в травмпункт в <адрес> сразу по приезду из командировки. После проведенного обследования, врач сказал, что у Химич Д.О. перелом лодыжки, после чего наложил гипсовую лангету, и дал рекомендацию обратиться к хирургу по месту жительства.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Как следует из паспорта, предъявленного истцом при подаче иска, Химич Д. О. зарегистрирован по адресу: <адрес>А (л.д.95-96).

Расстояние от <адрес> до <адрес> Республики Мордовия составляет 260 км., расстояние от <адрес> до <адрес> Республики Мордовия составляет 220 км., что более 100 километровой зоны от административной границы населенного пункта, являющегося для Химич Д.О. постоянным местом жительства (л.д.97-99).

Тем самым, <дата> Химич Д.О., возвращаясь из <адрес> из командировки, получил травму в виде закрытого перелома латеральной лодыжки правой голени без смещения отломков, травма получена в месте, удаленностью превышающей 100 км от постоянного места жительства истца, что подтверждается скриншотом экрана, на котором изображена карта, из которой следует, что <адрес> расположена на автодороге <адрес> – <адрес>.

Суд приходит к выводу, что в связи с наступлением страхового случая в виде получения застрахованным лицом травмы 03 февраля 2016 г., в период действия договора страхования, у ответчика, как страховщика, возникла обязанность возместить ущерб в соответствии с договором страхования.

Между тем, сумма страхового возмещения, заявленная к взысканию истцом в размере <...> исходя из следующего расчета: 100 000 долларов США х 6 % х 77,9273 (официальный курс Центрального Банка России на день наступления страхового случая по состоянию на 03.02.2016 года), подлежит частичному удовлетворению, на основании следующего.

Согласно п. 5.6 договора страхования страховая премия уплачивается страхователем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика, указанный в п.13 настоящего Договора, разовым платежом в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день совершения платежа, в течение 15-ти рабочих дней с даты получения от Страховщика счета, выставленного в соответствии с согласованным и подписанным Актом за отчетный период. При этом датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Страхователя.

В силу п. 3.2.4.3 договора страхования в случае получения застрахованным лицом травмы размер страхового возмещения определяется в соответствии с Таблицей. Условиями страхования предусмотрено, что выплата страхового обеспечения производится в рублях по официальному курсу Центрального Банка России на день наступления страхового случая.

Договор страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства от 15 мая 2008 г., заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банк ВТБ 24 (ЗАО), является договором в пользу третьего лица, в котором ООО СК «ВТБ Страхование» выступает страховщиком, Банк ВТБ 24 (ЗАО) - страхователем, а Химич Д.О. - третьим лицом (выгодоприобретателем), в пользу которого заключен договор. Страховая премия по договору оплачена. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно позиции 74 Таблицы выплат страхового обеспечения при телесных повреждениях Застрахованного лица в результате несчастного случая, закреплено, что при характере повреждений «перелом одной лодыжки, разрыв межберцового синдесмоза» выплата составляет 6 % от страховой суммы.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, в соответствии с Таблицей выплат страхового обеспечения подлежит выплате 6 % от страховой суммы, что составляет <...>, исходя из следующего расчета: 15 000 долларов США х 6 % х 77,9273 (официальный курс Центрального Банка России на день наступления страхового случая по состоянию на <дата>). При этом, расчет суммы страхового возмещения подлежит расчету с учетом положений дополнительного соглашения <...> к договору страхования от <дата>, согласно которому «Страховая сумма. Лимит ответственности Страховщика» по риску «получение Застрахованным травмы» в соответствии с п.3.2.2.3 Договора для держателей банковских карт составляет 15 000 долларов США (п. <дата>).

Договор <...> страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства от <дата>, Дополнительное соглашения <...> от <дата> и приложение <...> к нему, недействительными признаны не были.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены статьей 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечень оснований для освобождения страховщика от исполнения своего обязательства по выплате страхового возмещения носит исчерпывающий характер. В судебном заседании оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, освобождающих страховую компанию от выплаты страхового возмещения, судом не установлено.
Ссылка истца на то, что он имеет право на получение страхового возмещения из расчета страховой суммы 100 000 долларов США, а не 15 000 долларов США как указано в Дополнительном соглашении <...> от <дата> и приложении <...> к нему, не могут быть приняты во внимание, поскольку Химич Д.О. выразил свое намерение воспользоваться своим правом на страховое возмещение по договору страхования <дата>, а дополнительное соглашение <...> к договору страхования было заключено <дата>, то есть какого-либо изменения условий договора страхования в отношении Химич Д.О. в настоящем случае не имелось.

Проанализировав в совокупности обстоятельства дела, доказательства собранные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что невыплата страхового возмещения со стороны страховой компании имеет необоснованный характер. В данном случае событие (страховой случай), с наступлением которого по условиям договора страхования, компания обязана выплатить страховое возмещение, имел место. Так, в соответствии с условиями договора страхования и положений дополнительного соглашения к договору в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...>

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 20 мая 2016 г. по 15 июня 2016 г. (27 дней) в сумме <...>

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу на <дата> составляет 7,53 %, на <дата> 7,82 %.

При этом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...>

Как следует из постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами граждански дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве; договора страхования, как личного, так и имущественного; договора банковского вклада; договор перевозки; договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2).

Таким образом, к договору страхования, заключенному с Химич Д.О. подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика (ООО СК «ВТБ Страхование» отказало в выплате Химич Д.О. страхового возмещения в соответствии с условиями договора), обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, предъявленную ко взысканию сумму в размере 100 000 рублей суд считает завышенной, не соответствующей степени причиненных нравственных страданий истца.

Кроме того, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона, пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17).

Пункт шестой статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт первый указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений пункта третьего статьи 13 и статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда, неустойки (пени) должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик несет ответственность за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в виде штрафа в размере <...>

Вместе с тем, учитывая, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать штраф в размере 35 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика - общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» подлежит взысканию в доход бюджета Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере <...> – по требованию о компенсации морального вреда.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Химич Д.О. к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, неустойки, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Химич Д. О., <дата> года рождения: сумму страхового возмещения в размере <...>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход бюджета Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия подпись О.В. Леушкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 30.08.2016 года.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия О.В. Леушкин