Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2022 ~ М-727/2022 от 15.02.2022

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                  <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору аренды, в обоснование которого указал, что 08.06.2021г. между сторонами заключен договор аренды автомобиля. Согласно договору арендодатель с 08.06.2021г. по 08.06.2022г. предоставляет арендатору автомобиль во временное пользование ТС «ЛАДА Ларгус», а арендатор вносит ежемесячную арендную плату в размере 42000 руб. С 22.09.2021г. ответчик перестал вносить арендную плату по договору аренды ТС. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся по договору аренды в размере 145200 руб., моральный вред в размере 20000 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4104 руб.

Истец к судебному заседанию предоставил заявление о рассмотрении иска без его участия, а также об уточнении иска, в котором он просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 145200руб., а от остальных требований отказался.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 08.06.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля. Согласно договору арендодатель (ФИО5) с 08.06.2021г. по 08.06.2022г. предоставляет арендатору (ФИО2) автомобиль во временное пользование ТС «ЛАДА Ларгус», а арендатор вносит ежемесячную арендную плату в размере 42000 руб. С 22.09.2021г. ответчик перестал вносить арендную плату по договору аренды ТС, в связи с чем нарушил условия заключенного договора.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить уточненные заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность, образовавшуюся по договору аренды автомобиля от 08.06.2021г. в размере 145 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            подпись           Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-35

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея