Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2024 (2-4752/2023;) ~ М-4119/2023 от 03.10.2023

К делу № 2-265/2024 (2-4752/2023)           УИД 23RS0006-01-2023-007404-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» мая 2024 года                                                                      г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Андриясян Ю.Г., Спевакову В.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто-Трейд», Минаеву В.Г. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Андриясяну Ю.Г., Спевакову В.Г., в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 209 900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 299 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., мотивируя свои требования тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...>, гос. рег. знак Р <...>, под управлением Охрименко Е.П. и транспортного средства <...>, гос. рег. знак <...>, собственником которого является Спеваков В.Г. под управлением Андриясяна Ю.Г. Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <...>, гос. рег. знак <...>. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <...>, гос. рег. знак М <...> застрахована в ООО СК «Гелиос», страховой полис ОСАГО серии ААС <...> от <...>. В результате ДТП было повреждено транспортное средство <...>, гос. рег. знак <...>, которое было застраховано по договор КАСКО в СПАО «Ингосстрах». Согласно калькуляции ЕМ на ремонт по убытку <...> и Заключения <...> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, гос. рег. знак <...> с учетом износа составила 209 900 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в сумме 209 900 руб. в адрес СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением <...> от <...>, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему путем перечисления денежных средств ООО «КЛЮЧАВТО-МКО ЖУКОВКА», выполнившему ремонт транспортного средства <...>, гос. рег. знак <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу и собственнику транспортного средства регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Андриясян Ю.Г., Спеваков В.Г., и его представитель по доверенности Ларионов Г.В., представитель ответчика ООО «Ключавто-Трейд», ответчик Минаев В.Г. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» по доверенности Коновалов Д.А. в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, пояснив, что между СПАО «Ингосстрах» и Орхименко Е.П. заключен полис добровольного страхования КАСКО Премиум АА<...> от <...>. <...> от Охрименко Е.П. в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о наступлении страхового случая – ДТП <...>. <...> поврежденное транспортное средство осмотрено, <...> заявителю выдано направление на ремонт, <...> была произведена дефектовка ТС и ремонтные работы, <...> согласно акта приема-передачи ООО «КЛЮЧАВТО-МКО ЖУКОВКА» автомобиля из ремонта выполненных работ <...> сумма оказанных услуг с учетом деталей составила 324 749, 67 руб. Расчеты между СПАО «Ингосстрах» и ООО «КЛЮЧАВТО-МКО ЖУКОВКА» производятся согласно Дополнительного соглашения от <...> к договору <...> от <...>. <...> произвело оплату Услуг ООО «КЛЮЧАВТО-МКО ЖУКОВКА», что подтверждается платежным поручением <...> от <...>. В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, ООО СК «Гелиос» осуществило выплату СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в размере 209 900 руб. по платежному поручению <...> от <...>.

Третье лицо Охрименко Е.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <...> в <...> на пересечении <...> и <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, гос. рег. знак <...>, под управлением Охрименко Е.П. и автомобиля <...>, гос. рег. знак <...>, под управлением Андриясяна Ю.Г.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля <...>, гос. рег. знак <...>, Андриясяна Ю.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На основании договора купли-продажи автомобиля бывшего употребления <...>Т от <...> Спеваков В.Г. продал автомобиль <...>, гос. рег. знак <...> ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД», соответственно на момент ДТП <...> Спеваков В.Г. не являлся собственником вышеуказанного автомобиля.

На основании договора купли-продажи <...> от <...> и акта приема-передачи транспортного средства к договору <...> от <...>, Минаев В.Г. купил у ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» автомобиль <...>, гос. рег. знак <...>, и автомобиль был передан покупателю.

Согласно договора купли-продажи от <...> Андриясян Ю.Г. купил у Минаева В.Г. транспортное средство <...>, гос. рег. знак <...>, соответственно на момент ДТП <...> Андриясян Ю.Г. являлся собственником вышеуказанного автомобиля.

В связи с наступлением страхового случая потерпевший Охрименко Е.П. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

<...> поврежденное транспортное средство осмотрено, <...> заявителю выдано направление на ремонт, <...> была произведена дефектовка ТС и ремонтные работы, <...> согласно акта приема-передачи ООО «КЛЮЧАВТО-МКО ЖУКОВКА» автомобиля из ремонта выполненных работ <...>. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, ООО СК «Гелиос» осуществило выплату СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в размере 209 900 руб. по платежному поручению <...> от <...>

Размер страховой выплаты в сумме 209 900 руб. был определен на основании калькуляции ЕМ <...> и заключения <...>.

Гражданская ответственность ответчика Андриясяна Ю.Г., управлявшего автомобилем <...> гос. рег. знак <...>, на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 209 900 руб., при этом ответчик Андриясян Ю.Г. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, выплаченная истцом сумма страхового возмещения в размере 209 900 руб. подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика Андриясяна Ю.Г., который на момент ДТП являлся собственником и управлял автомобилем <...>, гос. рег. знак <...>.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду договора на оказание правовых услуг от <...>, заключенного между ООО СК «Гелиос» и Юридическое агентство «ЦЕНТР ПРАВА» (ИП Масекин Д.В.) на оказание услуг по рассмотрению спора о взыскании суммы ущерба в порядке регресса с Андриясян Ю.Г., Спевакова В.Г. и квитанции <...> от <...> истец ООО СК «Гелиос» оплатил ИП Масекину Д.В. денежные средства в размере 30 000 руб. за оказание юридических услуг по данному делу.

По мнению суда, в данном случае, в пользу истца с ответчика Андриясяна Ю.Г. подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг по представленному договору и платежному поручению.

Данные расходы суд признаёт необходимыми, и с учётом сложности дела, объёма проведённой работы, исходя из принципа разумности, считает необходимым их удовлетворить частично и взыскивает с ответчика Андриясяна Ю.Г. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 299 руб., которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Андриясяна Ю.Г. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Андриясян Ю.Г., Спевакову Ю.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто-Трейд», Минаеву В.Г. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса- удовлетворить частично.

Взыскать с Андриясяна Ю.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос»:

- сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 209 900 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 299 руб.;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» в остальной части – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2024.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: