Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 (1-762/2022;) от 30.12.2022

61RS0001-01-2023-000008-64

1-63/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 февраля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Галстян К.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-ДонуКиреева А.А.,

подсудимой Михейкиной М.И.,

защитника-адвоката Чумикова Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Михейкиной М. И., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Михейкина М.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, совершила хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с абзацами первым и вторым статьи 5 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту ФЗ № 171-ФЗ), регулирование цен на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 18 ФЗ № 171-ФЗ, лицензированию подлежат производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, указанному в статье 2 настоящего Федерального закона, а также по каждому виду винодельческой продукции, российской винодельческой продукции защищенных наименований в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. № 468-ФЗ «О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации».

В соответствии с абзацами первым и четвертым пункта 1 статьи 6 ФЗ №171-ФЗ, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относятся: лицензирование розничной продажи алкогольной продукции (за исключением лицензирования розничной продажи, определенной абзацем двенадцатым пункта 2 статьи 18 настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ № 171-ФЗ, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ № 171-ФЗ, федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе.

В соответствии с пунктом 16 статьи 12 ФЗ № 171-ФЗ, за правильность нанесения федеральных специальных марок на алкогольную продукцию несут ответственность организации, осуществляющие производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, и организации, осуществляющие закупку алкогольной продукции для ввоза в Российскую Федерацию.За подлинность федеральных специальных марок, а также за соответствие информации, содержащейся на федеральных специальных марках, информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе, об алкогольной продукции, маркированной данными федеральными специальными марками, несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, закупку для ввоза в Российскую Федерацию, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 статьи 12 ФЗ № 171-ФЗ, маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается. Алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации или ввезенная в Российскую Федерацию с нарушением требований, установленных настоящей статьей, признается алкогольной продукцией без маркировки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 ФЗ № 171-ФЗ, для осуществления деятельности по хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупке, хранению и поставкам алкогольной и спиртосодержащей продукции; перевозке этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции; розничной продажи алкогольной продукции, необходимо наличие соответствующей лицензии.

В соответствии с абзацами первым и вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 25 ФЗ № 171-ФЗ, в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются: без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона; с нарушением требований к маркировке алкогольной продукции, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона, или с маркировкой поддельными марками.

Правила маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками и правила нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой ими алкогольной продукции утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2020 г. № 2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».

Образцы, перечень реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок утверждены приказом Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка от 17 декабря 2020 г. № 401 «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции».

В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 № 235н цена, не ниже которой осуществляются розничная закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов. Так согласно указанному приказу цена не ниже которой осуществляется розничная продажа водки с процентным содержанием спирта свыше 39% до 40%, установлена в размере 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции; цена не ниже которой осуществляется розничная продажа коньяка – 480 рублей за 0,5 литра готовой продукции. В соответствии с пунктом 2 указанного приказа цены, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, разлитой в потребительскую тару иной, чем 0,5 литра емкостью, рассчитываются пропорционально ценам, установленным подпунктами «а» - «е» пункта 1 приказа, за исключением водки, разлитой в потребительскую тару объемом свыше 0,375 до 0,5 литра, цена которой равна цене водки, разлитой в потребительскую тару емкостью 0,5 литра.

В период не позднее ... Михейкина М.И., находясь по адресу: ..., будучи осведомленной об особенностях незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции, решила организовать и заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом немаркированной алкогольной продукции. Для осуществления преступной деятельности Михейкина М.И. использовала ранее арендованный слад, распложенный по адресу: ..., и склад, расположенный по адресу: ..., оборудованный и используемый в качестве магазина «Алкомагазин».

Затем, вплоть до ..., Михейкина М.И., реализуя вышеуказанный преступный умысел, хранила по вышеуказанным адресам немаркированную алкогольную продукцию, которая в ходе проведенных следственных действий была изъята сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Так, ... в ходе производства обысков в помещениях по адресу: ... и ... обнаружена и изъята находившаяся в незаконном обороте немаркированная алкогольная продукция, хранившаяся в целях сбытаМихейкиной М.И.:

- с 07 часов 35 минут до 09 часов 40 минут ... в ходе обыска по адресу: ... изъяты: 107 бутылок водки объемом 0,7 л, с надписью на этикетках «GreyGooseVodka», алк. 40%; 17 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Царская охота Platinum», алк. 40%; 13 металлических банок черно-белого цвета объемом 0,7 л, с водкой, с надписью на банках «Neft», алк. 40%; 184 бутылки коньяка объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Старый Кенигсберг», алк. 40%; 28 бутылок водки объемом 0,25 л, с надписью на этикетках «Березка ржаная», алк. 40%; 120 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «BMW Vodka 40%», алк. 40%; 34 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Черная акула», алк. 40%; 166 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «GiorgioArmani», алк. 40%; 35 бутылок коньяка объемом 0,25 л, с надписью на этикетках «Коньяк Дагестанский», алк. 42%;72 бутылки коньяка объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «Резерв коньяк», алк. 40%; 15 бутылок коньяка объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «Hennessy X.O.», алк. 40%; 14 бутылок водки объемом 0,25 л, с надписью на этикетках «Ивушка люкс», алк. 40%; 144 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «GucciVodka», алк. 40%; 10 бутылок коньяка объемом 0,25 л, с надписью на этикетке «Коньяк «пять звездочек», алк. 40%; 23 бутылки коньяка объемом 0,25 л, с надписью на этикетке «Лезгиночка», алк. 40%; 1942 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Мороша водка на минеральной воде Карелии», алк. 40%; 399 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Ростовская водка Ростов-папа», алк. 40%; 340 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Царская охота платиновая», алк. 40%; 1260 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Федеральная», алк. 40%; 89 бутылок коньяка объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «ShustoFF», алк. 40%;42 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Царская», алк. 40%; 1141 бутылка водки объемом 0,25 л, с надписью на этикетках «Finskayasilver», алк. 40%; 558 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Генералиссимус эпохи», алк. 40%; 192 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Mercedes-BenzVodka 40%», алк. 40%;228 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «AbsolutVodka», алк. 40%; 215 бутылок коньяка объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Лезгинка», алк. 40%; 64 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «С серебром», алк. 40%; 22 бутылки водки объемом 0,25 л, с надписью на этикетках «Пшеничное лето», алк. 40%; 21 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Ламос», алк. 40%; 108 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Вакцина», алк. 40%; 100 бутылок водки объемом 0,5л, с надписью на этикетках «Водка …Ах ты, Степь широкая», алк. 40%; 344 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Царская водка оригинальная», алк. 40%; 9 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Талка», алк. 40%; 420 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Царская элита», алк. 40%; 228 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Toyotavodka 40%», алк. 40%; 192 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «HarleyDavidson», алк. 40%; 303 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Русский изумруд», алк. 40%.

- с 07 часов 35 минут до 08 часов 55 минут ... в ходе обыска по адресу: ... изъяты: 3 бутылки коньяка объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Старый Кенигсберг», алк. 40%; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «Ростовская водка Ростов-папа», алк. 40%;3 бутылки коньяка объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «ShustoFF», алк. 40%, не имеющие федеральные специальные марки; 3 бутылки водки объемом 0,25 л, с надписью на этикетках «Finskayasilver», алк. 40%; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «AbsolutVodka», алк. 40%; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Талка», алк. 40%;2 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Русский изумруд», алк. 40%; 1 бутылка коньяка объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «коньяк Российский Император», алк. 42%; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «Finskayasilver», алк. 40%; 1 бутылка водки объемом 0,7 л, с надписью на этикетке «ХортицяПлатинум», алк. 40%; 2 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Хортиця Серебряная прохлада», алк. 40%; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «ХортицяПлатинум», алк. 40%; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «Налiбокi Водка особая Хлебная», алк. 40%; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «Ламос Кедровая на кедровых орешках», алк. 40%; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «Хлебная водка классическая», алк. 40%; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «Zerowhiteuniquevodka», алк. 40 %; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Berlogarussianvodka», алк. 40 %; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Русская береза», алк. 40%.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ... предоставленные на испытания образцы водки «Ламос», «Черная акула», «Березка ржаная», «Finskayasilver» (0,5 л), «Талка», «Хортиця Серебряная прохлада», «Русская береза», «Ламос Кедровая на кедровых орешках», «Zerowhiteuniquevodka», «ХортицяПлатинум» (0,5 л), «Toyotavodka 40%», «Русский изумруд», «С серебром», «BMV Vodka 40%», «Царская водка оригинальная», «Мороша водка на минеральной воде Карелии», «Finskayasilver», «Царская элита», «Пшеничное лето», «Ивушка люкс», «Царская», «HarleyDavidson», «Mercedes-BenzVodka 40%», «AbsolutVodka», «Neft», «GucciVodka», «GiorgioArmani», «GreyGooseVodka», «Федеральная», «Водка....Ах ты, Степь широкая», «Ростовская водка Ростов- папа», водка «Генералиссимус эпохи», «Царская охота платиновая», «Absolut», не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в части объемной доли этилового спирта и щелочности, являются водкой ненадлежащего качества, изготовленной с нарушением технологического регламента. Предоставленные на испытания образцы водки «ХортицяПлатинум» (0,7 л), «Хлебная водка классическая», «Вакцина», «Налiбоки Водка особая Хлебная», «Царская охота Platinum» «BerlogaRussianvodka» соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Предоставленные на испытания образцы коньков «Лезгиночка», «Коньяк пять звездочек», «Коньяк дагестанский», «Старый Кёнигсберг», «ShustoFF», «Hennesy Х.О.», «Резерв коньяк», «Лезгинка», «Российский Император», не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», в части объемной доли этилового спирта, массовой концентрации приведенного экстракта, альдегидов, средних эфиров, высших спиртов.

Согласно заключениям технико-криминалистических судебных экспертиз №№ от ..., 1/887 от ..., 1/888 от ..., 1/886 от ..., 1/885 от ..., 1/884 ..., 1/882 от ..., 1/880 от ..., 1/879 от ..., 1/878 от ..., 1/877 от ..., 1/871 от ..., 1/873 от ..., 1/874 от ..., специальные и акцизные марки для маркировки алкогольной продукции, расположенные на изъятых бутылках не являются продукцией предприятия Гознак.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертиз № от ... свободная (рыночная) стоимость алкогольной продукции изъятой в ходе обыска ... в помещении, расположенном по адресу: ..., место № и в помещении по адресу: ..., место № по состоянию на ... составляет 2 388 943,40 рублей.

Таким образом, Михейкина М.И. в период не позднее ..., в нарушение требований Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от ... № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», приказа Федеральной службой порегулированию алкогольного рынка от ... № «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок», приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от ... № «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции», приказа Министерства финансов Российской Федерации от ... №н «Обустановлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», осуществила незаконное хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере, общей стоимостью 2 388 943,40 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ составляет особо крупный размер.

Подсудимая Михейкина М.И. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Михейкиной М.И., данные в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 44-51), из которых следует, что с 2011 года она является учредителем и директором ООО «...». Основным видом деятельности ООО «...» является розничная реализация различных напитков, в том числе и алкогольной продукции. Офис ООО «...», расположен по адресу: .... Закупаемая алкогольная продукция фактически хранилась и хранится по адресу: ... – фактически склад. Примерно осенью – зимой в 2019 году ее давний знакомый по имени Евгений Микаэлович, фамилии не знает, предложил ей заняться реализацией немаркированной алкогольной продукции, то есть контрафактной, безакцизной (без специальных марок Российской Федерации), которую он будет поставлять. Так как на тот момент ей не хватало денежных средств для оплаты аренды склада, а также проведения операции, химиотерапии и приобретения лекарств, она согласилась с его предложением. После этого Евгений на автомобиле Форд Транзит белого цвета стал привозить безакцизную (без специальных марок Российской Федерации) водку, упакованную в белые картонные коробки. Сначала Евгений привозил недорогую водку под названием «Царская» в круглой бутылке, стоимостью 50 рублей за бутылку, которую приобретали физические лица в розницу. Иногда Евгений привозил водку «Царскую» в бутылке в виде графина и также без (акцизных) специальных марок Российской Федерации стоимостью 75 рублей за бутылку, коньяк «Хенеси» и «Лезгинка» стоимостью 80 рублей за бутылку. Она лично продавала приобретенную алкогольную продукцию, в своем магазине, распложенном по адресу: .... Все бутылки были без (акцизных) специальных марок Российской Федерации. Она продавала указанную водку как безакцизную в розницу физическим лицам, по цене гораздо ниже рыночной. Приобретенную немаркированную алкогольную продукцию, то есть контрафактную, безакцизную (без специальных марок Российской Федерации) – водку и коньяк в целях продажи она хранила на арендуемом ей складе, распложенном по адресу: ...и продавала физическим лицам, в арендуемом ей помещении и используемом как магазин, распложенном по тому же адресу, что и склад, .... От продажи немаркированной алкогольной продукции, то есть контрафактной, безакцизной (без специальных марок Российской Федерации) – водки и коньяка она получала прибыль. Изготовлением немаркированной алкогольной продукции она не занималась, и оборудования такого у нее нет, также она не организовывала перевозку немаркированной алкогольной продукции, доставкой не занималась. Приобретением, хранением и продажей немаркированной алкогольной продукции занималась только она. О том, что она занимается незаконным оборотом немаркированной алкогольной продукции, она никому не говорила и никого к этому не привлекала. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями свидетеля З., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что с ... по конец августа 2022 года работал грузчиком в ООО «...». В его обязанности входило: разгрузка и погрузка товаров, реализуемых в ООО «...». Официально в ООО «...» он не оформлялся. С Михейкиной М.И., которая является директором ООО «...», и руководила всей деятельностью, ранее он знаком не был. С Михейкиной М.И. он познакомился, когда пришел устраиваться на работу. Среди товаров, реализуемых ООО «...», имелись как безалкогольные, так и алкогольные напитки. Из алкогольных напитков ООО «...» реализовывало пиво, водку, коньяк, виски, текилу, вино и шампанское. ООО «...» арендовало помещение на территории базы, расположенной по адресу: ..., места № под склад и № под магазин. С момента начала его работы на складе он обратил внимание на то, что там хранилась немаркированная (безакцизная) алкогольная продукция – водка и коньяк. Примерно ... на склад привезли около 5 поддонов с картонными коробками белого цвета, внутри которых находилась водка «Мороша», без акцизных марок. Указанную водку привезли на автомашине «Форд Транзит». Отгрузка покупателям осуществлялась на основании накладных, которые выдавались покупателям в магазине, расположенном по адресу: ..., место № (помещение магазина). В накладных иногда указывалось наименование «Вода артезианская», что означало «немаркированная водка». После загрузки покупателям коробок с немаркированной водкой, накладная оставалась у покупателей. Складской учет продукции велся Михейкиной М.И. За период его работы он загрузил покупателям примерно 20 ящиков по накладным «Вода артезианская», то есть безакцизную водку. Михейкина М.И. не обсуждала с ним наличие на складе немаркированной (безакцизной) алкогольной продукции. О том, что в накладной под наименованием «Вода артезианская» проходила немаркированная (безакцизная) водка, он узнал от своего напарника. (т. 1, л.д. 32-35, т. 1 л.д. 203-207)

- показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что он является менеджером по торговле в ООО «...» примерно с 2011 года. Указанная организация занимается торговлей минеральной водой и лимонадом собственного производства. Располагается ООО «...» по адресу: .... Продукцию указанной организации он распространяет по территории г. Ростова-на-Дону и Ростовской области. Одновременно он подрабатывает тем, что осуществляет перевозку различных грузов по территории ЮФО и СКФО. Примерно 11 лет назад он познакомился с Михейкиной М.И., у которой имеется оптовый магазин на базе по .... Михейкиной М.И. он неоднократно привозил воду и соки, а также предлагал ей через него осуществлять перевозку и приобретение иных товаров, в других регионах и на других базах, где их цена является более низкой. Примерно в первой половине 2022 года, в холодное время года, он, проезжая с дачи, расположенной в СНТ Дружба, развилку Чалтырь – старая Новошахтинская трасса, увидел на обочине стоящую фуру с мигающим фонарями аварийной остановки. Фура имела номера московского региона. Он остановился для оказания помощи. За оказанную помощь водитель в счет оплаты дал ему примерно 20-25 ящиков с водкой. Наименования водки он не помнит. В одно из посещений Михейкиной М.И. он спросил у нее, нужна ли ей водка по недорогой цене. Михейкина М.И. согласилась приобрести. Он привез ей примерно 20 ящиков по 20 бутылок каждый и предложил ей приобрести. Осматривая водку, Михейкина М.И. обратила внимание на отсутствие акцизных марок на бутылках. Он предложил ей купить водку дешевле, а именно по 50 рублей за бутылку. Данное предложение устроило Михейкину М.И., и он ей указанную водку продал. Что Михейкина М.И. делала с водкой дальше, ему не известно. (т. 1, л.д. 177-182)

- показаниями свидетеля Э., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что с 2019 года он занимает должность младшего оперуполномоченного УФСБ России по Ростовской области. ..., в рамках уголовного дела, по поручению следователя, на основании постановления о производстве обыска от ..., им произведен обыск в нежилом помещении, находящемся на территории базы №, расположенной по адресу: ..., место №. Вышеуказанное следственное действие проводилось в период времени с 07 часов 35 минут по 09 часов 40 минут ..., с участием представителя собственника нежилого помещения, а также в присутствии понятых М. и Т. В ходе производства обыска по указанному адресу обнаружены картонные коробки белого цвета, в которые упакованы бутылки, содержащие прозрачную жидкость, а также жидкость коричневого цвета, имеющие этикетки различных наименований. Указанная продукция изъята и помещена в картонные коробки белого цвета, а также в бесцветные полимерные пакеты, упакована и опечатана бирками, содержащими пояснительный текст, а также подписи всех участвующих лиц и понятых, доставлена на склад № 4, арендуемый Росалкорегулированием, по адресу: ... с целью сохранности изъятой безакцизной алкогольной продукции. По окончанию производства обыска им изъято и отдельно упаковано в 3 картонные коробки белого цвета по одному экземпляру каждого наименования с целью последующего производства необходимых судебных экспертиз. (т. 1, л.д. 191-197)

- показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что ... она, просьбе сотрудников УФСБ России по Ростовской области, принимала участие в качестве понятой при производстве обыска. В ходе следственного действия они подошли к складу № по ..., где представителю собственника предъявили для ознакомления постановление следователя о производстве обыска, которая ознакомилась с постановлением, Сотрудник УФСБ разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении следственных действий. В ходе следственного действия ей стало известно, что склад № по ... в котором производился обыск, принадлежал ООО «...», директором которого является Михейкина М.И. В ходе производстве обыска в помещении склада сотрудниками УФСБ России по Ростовской области была обнаружена алкогольная продукция, не имеющая акцизных марок, данный факт был отражен в протоколе обыска.Безакцизной алкогольной продукции было обнаружено очень много. Обнаруженная алкогольная продукция предъявлялась на обозрение участвуем лицам, затем упаковывалась, а упаковка опечатывалась бумажными бирками, содержащими пояснительные надписи, заверенные подписями участвующих лиц, в том числе и ее подписью. В ходе обыска была изъята водка, коньяк различных наименований и другая алкогольная продукция. После окончания следственного действия протокол обыска был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицами, которые прочитали его лично, замечаний и дополнений не сделали, заверили его своими подписями. В ходе обыска представитель собственника пояснила, что она приходится Михейкиной М.И. – директору ООО «...» дочерью, а также, что вся алкогольная продукция, находящаяся на складе, принадлежит Михейкиной М.И. и что именно последняя занимается реализацией алкогольной продукцией. (т. 1, л.д. 210-214)

- показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, аналогичными, по сути, вышеприведенным показаниям свидетеля М. (т. 1, л.д. 231-235)

- показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что с 2018 года он занимает должность оперуполномоченного УФСБ России по Ростовской области. ..., в рамках уголовного дела, по поручению следователя, на основании постановления о производстве обыска от ..., им произведен обыск в нежилом помещении, находящемся на территории базы №, расположенной по адресу: ..., место №. Вышеуказанное следственное действие проводилось в период времени с 07 часов 35 минут по 08 часов 55 минут ..., с участием Михейкиной М.И., а также в присутствии понятых П. и К. В ходе производства обыска по указанному адресу обнаружены картонные коробки белого цвета, в которые упакованы бутылки, содержащие прозрачную жидкость, а также жидкость коричневого цвета, имеющие этикетки различных наименований. Указанная продукция изъята и помещена в картонные коробки белого цвета, а также в бесцветные полимерные пакеты, упакована и опечатана бирками, содержащими пояснительный текст, а также подписи всех участвующих лиц и понятых, доставлена на склад № 4, арендуемый Росалкорегулированием, по адресу: ... «А», с целью сохранности изъятой безакцизной алкогольной продукции. (т. 1, л.д. 198-202)

- показаниями свидетеля К. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что ... он участвовал в качестве понятого при проведении обыска помещения склада № по .... В ходе обыска ему стало известно, что данный склад принадлежал ООО «...», директором которого является Михейкина М.И., которая также участвовала в проведении обыска и была ознакомлена с постановлением о его проведении. В ходе производстве обыска в помещении склада сотрудником УФСБ России по Ростовской области была обнаружена алкогольная продукция, не имеющая акцизных марок, данный факт был отражен в протоколе. Безакцизной алкогольной продукции было обнаружено очень много, она предъявлялась на обозрение участвуем лицам, затем упаковывалась, а упаковка опечатывалась бумажными бирками, содержащими пояснительные надписи, заверенные подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью. В ходе обыска была изъята водка, коньяк различных наименований. После окончания следственного действия протокол обыска был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицами, которые прочитав его лично, замечаний и дополнений не сделали, заверили его своими подписями. (т. 1, л.д. 217-221)

- показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, аналогичными, по сути, вышеприведенным показаниям свидетеля К. (т. 1, л.д. 224-228)

- протоколом обыска от ..., в ходе которого, в помещении склада, расположенного по адресу ... обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками. (т. 1, л.д. 11-17)

- протоколом обыска от ..., в ходе которого, в помещении склада, расположенного по адресу ..., обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками. (т. 1, л.д. 23-28)

- заключением эксперта № от ..., с выводами о том, что предоставленные на испытания образцы водки «Ламос», «Черная акула», «Березка ржаная», «Finskayasilver» (0,5 л), «Талка», «Хортиця Серебряная прохлада», «Русская береза», «Ламос Кедровая на кедровых орешках», «Zerowhiteuniquevodka», «ХортицяПлатинум» (0,5 л), «Toyotavodka 40%», «Русский изумруд», «С серебром», «BMV Vodka 40%», «Царская водка оригинальная», «Мороша водка на минеральной воде Карелии», «Finskayasilver», «Царская элита», «Пшеничное лето», «Ивушка люкс», «Царская», «HarleyDavidson», «Mercedes-BenzVodka 40%», «AbsolutVodka», «Neft», «GucciVodka», «GiorgioArmani», «GreyGooseVodka», «Федеральная», «Водка....Ах ты, Степь широкая», «Ростовская водка Ростов- папа», водка «Генералиссимус эпохи», «Царская охота платиновая», «Absolut», не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в части объемной доли этилового спирта и щелочности, являются водкой ненадлежащего качества, изготовленной с нарушением технологического регламента. Предоставленные на испытания образцы водки «ХортицяПлатинум» (0,7 л), «Хлебная водка классическая», «Вакцина», «Налiбоки Водка особая Хлебная», «Царская охота Platinum» «BerlogaRussianvodka» соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Предоставленные на испытания образцы коньков «Лезгиночка», «Коньяк пять звездочек», «Коньяк дагестанский», «Старый Кёнигсберг», «ShustoFF», «Hennesy Х.О.», «Резерв коньяк», «Лезгинка», «Российский Император», не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», в части объемной доли этилового спирта, массовой концентрации приведенного экстракта, альдегидов, средних эфиров, высших спиртов. (т. 2, л.д. 10-62)

-заключением эксперта № от ..., с выводами о том, что представленная федеральная специальная марка Российской Федерации, наклеенная на бутылку объемом 0,7 литра, на поверхности которой имеются различные надписи, в том числе «ХортицяПлатинум» не является продукцией предприятия Гознак. Представленная федеральная специальная марка Российской Федерации, наклеенная на бутылку объемом 0,5 литра, на поверхности которой имеются различные надписи, в том числе «ХортицяПлатинум» не является продукцией предприятия Гознак. (т. 3, л.д. 24-26)

- заключением эксперта № от ..., с выводами о том, что представленная федеральная специальная марка Российской Федерации, наклеенная на бутылку объемом 0,5 литра, на поверхности которой имеются различные надписи, в том числе «Черная акула» не является продукцией предприятия Гознак. (т. 3, л.д. 35-37)

- заключением эксперта № от ..., с выводами о том, что представленная федеральная специальная марка Российской Федерации, наклеенная на бутылку объемом 0,5 литра, на поверхности которой имеются различные надписи, в том числе «Ламос» не является продукцией предприятия Гознак. (т. 3, л.д. 46-47)

- заключением эксперта № от ..., с выводами о том, что согласно которому представленная федеральная специальная марка Российской Федерации, наклеенная на бутылку объемом 0,25 литра, на поверхности которой имеются различные надписи, в том числе «Березка Ржаная» не является продукцией предприятия Гознак. (т. 3, л.д. 56-58)

- заключением эксперта № от ...... с выводами о том, что представленная федеральная специальная марка Российской Федерации, наклеенная на бутылку объемом 0,5 литра, на поверхности которой имеются различные надписи, в том числе «FinskayaSilver» не является продукцией предприятия Гознак. (т. 3, л.д. 67-69)

- заключением эксперта № от ..., с выводами о том, что представленная федеральная специальная марка Российской Федерации, наклеенная на бутылку объемом 0,5 литра, на поверхности которой имеются различные надписи, в том числе «Талка водка» не является продукцией предприятия Гознак. (т. 3, л.д. 78-80)

- заключением эксперта № от ..., с выводами о том, что представленная федеральная специальная марка Российской Федерации, наклеенная на бутылку объемом 0,5 литра, на поверхности которой имеются различные надписи, в том числе «Хортиця серебряная прохлада» не является продукцией предприятия Гознак. (т. 3, л.д. 89-91)

- заключением эксперта № от ..., с выводами о том, что представленная федеральная специальная марка Российской Федерации, наклеенная на бутылку объемом 0,5 литра, на поверхности которой имеются различные надписи, в том числе «Русская береза Водка Особая» не является продукцией предприятия Гознак. (т. 3, л.д. 111-113)

-заключением эксперта № от ..., с выводами о том, что представленная федеральная специальная марка Российской Федерации, наклеенная на бутылку объемом 0,5 литра, на поверхности которой имеются различные надписи, в том числе «Ламос Кедровая на кедровых орешках» не является продукцией предприятия Гознак. (т. 3, л.д. 122-123)

-заключением эксперта № от ..., с выводами о том, что представленная федеральная специальная марка Российской Федерации, наклеенная на бутылку объемом 0,5 литра, на поверхности которой имеются различные надписи, в том числе «Хлебная водка классическая» не является продукцией предприятия Гознак. (т. 3, л.д. 132-133)

-заключением эксперта № от ..., с выводами о том, что представленная федеральная специальная марка Российской Федерации, наклеенная на бутылку объемом 0,5 литра, на поверхности которой имеются различные надписи, в том числе «ZeroWhiteUniqueVodka» не является продукцией предприятия Гознак. (т. 3, л.д. 142-144)

-заключением эксперта № от ..., с выводами о том, что представленная федеральная специальная марка Российской Федерации, наклеенная на бутылку объемом 0,25 литра, на поверхности которой имеются различные надписи, в том числе «Лезгиночка» не является продукцией предприятия Гознак. (т. 3, л.д. 153-154)

-заключением эксперта № от ..., с выводами о том, что представленная федеральная специальная марка Российской Федерации, наклеенная на бутылку объемом 0,25 литра, на поверхности которой имеются различные надписи, в том числе «Коньяк «пять звездочек» не является продукцией предприятия Гознак. (т. 3, л.д. 173-174)

-заключением эксперта № от ..., с выводами о том, что представленная федеральная специальная марка Российской Федерации, наклеенная на бутылку объемом 0,25 литра, на поверхности которой имеются различные надписи, в том числе «Коньяк дагестанский» не является продукцией предприятия Гознак. (т. 3, л.д. 183-184)

-заключением эксперта № от ..., с выводами о том, что свободная (рыночная) стоимость алкогольной продукции изъятой в ходе обыска ... в помещении, расположенном по адресу: ..., место № и в помещении по адресу: ..., место № по состоянию на ... составляет 2 388 943,40 рублей. (т. 4, л.д. 30-41)

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрена алкогольная продукция, изъятая в ходе обыска ... в помещении, расположенном по адресу: ..., место № бутылок водки объемом 0,7 л, с надписью на этикетках «GreyGooseVodka», алк. 40%; 17 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Царская охота Platinum», алк. 40%; 13 металлических банок черно-белого цвета объемом 0,7 л, с водкой, с надписью на банках «Neft», алк. 40%; 184 бутылки коньяка объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Старый Кенигсберг», алк. 40%; 28 бутылок водки объемом 0,25 л, с надписью на этикетках «Березка ржаная», алк. 40%; 120 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «BMW Vodka 40%», алк. 40%; 34 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Черная акула», алк. 40%; 166 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «GiorgioArmani», алк. 40%; 35 бутылок коньяка объемом 0,25 л, с надписью на этикетках «Коньяк Дагестанский», алк. 42%;72 бутылки коньяка объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «Резерв коньяк», алк. 40%; 15 бутылок коньяка объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «Hennessy X.O.», алк. 40%; 14 бутылок водки объемом 0,25 л, с надписью на этикетках «Ивушка люкс», алк. 40%; 144 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «GucciVodka», алк. 40%; 10 бутылок коньяка объемом 0,25 л, с надписью на этикетке «Коньяк «пять звездочек», алк. 40%; 23 бутылки коньяка объемом 0,25 л, с надписью на этикетке «Лезгиночка», алк. 40%; 1942 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Мороша водка на минеральной воде Карелии», алк. 40%; 399 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Ростовская водка Ростов-папа», алк. 40%; 340 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Царская охота платиновая», алк. 40%; 1260 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Федеральная», алк. 40%; 89 бутылок коньяка объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «ShustoFF», алк. 40%;42 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Царская», алк. 40%; 1141 бутылка водки объемом 0,25 л, с надписью на этикетках «Finskayasilver», алк. 40%; 558 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Генералиссимус эпохи», алк. 40%; 192 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Mercedes-BenzVodka 40%», алк. 40%;228 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «AbsolutVodka», алк. 40%; 215 бутылок коньяка объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Лезгинка», алк. 40%; 64 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «С серебром», алк. 40%; 22 бутылки водки объемом 0,25 л, с надписью на этикетках «Пшеничное лето», алк. 40%; 21 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Ламос», алк. 40%; 108 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Вакцина», алк. 40%; 100 бутылок водки объемом 0,5л, с надписью на этикетках «Водка …Ах ты, Степь широкая», алк. 40%; 344 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Царская водка оригинальная», алк. 40%; 9 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Талка», алк. 40%; 420 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Царская элита», алк. 40%; 228 бутылок водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Toyotavodka 40%», алк. 40%; 192 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «HarleyDavidson», алк. 40%; 303 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Русский изумруд», алк. 40%. (т. 1, л.д. 121-157; т. 4 л.д. 1-7)

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2022, в ходе которого осмотрена алкогольная продукция, изъятая в ходе обыска ... в помещении, расположенном по адресу: ..., место № бутылки коньяка объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Старый Кенигсберг», алк. 40%; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «Ростовская водка Ростов-папа», алк. 40%;3 бутылки коньяка объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «ShustoFF», алк. 40%, не имеющие федеральные специальные марки; 3 бутылки водки объемом 0,25 л, с надписью на этикетках «Finskayasilver», алк. 40%; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «AbsolutVodka», алк. 40%; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Талка», алк. 40%;2 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Русский изумруд», алк. 40%; 1 бутылка коньяка объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «коньяк Российский Император», алк. 42%; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «Finskayasilver», алк. 40%; 1 бутылка водки объемом 0,7 л, с надписью на этикетке «ХортицяПлатинум», алк. 40%; 2 бутылки водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Хортиця Серебряная прохлада», алк. 40%; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «ХортицяПлатинум», алк. 40%; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «Налiбокi Водка особая Хлебная», алк. 40%; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «Ламос Кедровая на кедровых орешках», алк. 40%; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «Хлебная водка классическая», алк. 40%; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетке «Zerowhiteuniquevodka», алк. 40 %; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Berlogarussianvodka», алк. 40 %; 1 бутылка водки объемом 0,5 л, с надписью на этикетках «Русская береза», алк. 40%. (т. 1, л.д. 158-176; т. 4, л.д. 1-7)

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2022, в ходе которого осмотрена алкогольная продукция, изъятая в ходе обыска ... в помещении, расположенном по адресу: ..., место № (образцы для производства судебных экспертиз): 2 бутылки водки объемом 0,5 л с надписью на этикетках «Вакцина», алк. 40%, 1 бутылка водки объемом 0,5 л с надписью на этикетке «Toyotavodka 40%», алк. 40%, 1 бутылка коньяка объемом 0,5 л с надписью на этикетке «Старый Кенигсберг», алк. 40%, 1 бутылка водки объемом 0,5 л с надписью на этикетке «Ламос», алк. 40%, 1 бутылка водки объемом 0,5 л с надписью на этикетке «Русский изумруд», алк. 40%, 1 бутылка водки объемом 0,5 л с надписью на этикетке «С серебром», алк. 40%, 1 бутылка водкиобъемом 0,5 л с надписью на этикетке «Талка», алк. 40%, 1 бутылка водки объемом 0,5 л с надписью на этикетке «BMW Vodka 40%», алк. 40%, 2 бутылки водки объемом 0,5 л с надписью на этикетках «Черная акула», алк. 40%, 1 бутылка водки объемом 0,5 л с надписью на этикетке «Царская водка оригинальная», алк. 40%, 1 бутылка коньяка объемом 0,5 л с надписью на этикетке «ShustoFF», алк. 40%, 1 бутылка водки объемом 0,5 л с надписью на этикетке «Мороша водка на минеральной воде Карелии», алк. 40%, 1 бутылка коньяка объемом 0,25 л с надписью на этикетке «Жемчужина вершин», алк. 40%. (т. 1, л.д. 186-190; т. 4, л.д. 1-7)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого, с участием подозреваемой Михейкиной М.И., осмотрена территория оптовой базы, расположенной по адресу: ..., место № и №. В ходе осмотра места происшествия подозреваемая Михейкина М.И. указала на помещение, распложенное по адресу: ..., место №, которое использовала как склад для хранения безакцизной алкогольной продукции, а также указала на помещение, расположенное по адресу: ..., место №, которое оборудовала и использовала в качестве магазина «Алкомагазин», где продавала безакцизную алкогольную продукцию. (т. 3, л.д. 210-218)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения; заключениями проведенных по делу экспертиз; иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимой, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать Михейкину М.И. у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, либо квалификацию её действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимой Михейкиной М.И. и квалифицирует её действия по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак приобретения немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, поскольку материалы дела не содержат объективных, достаточных в своей совокупности доказательств, фиксирующих обстоятельства, подлежащие самостоятельному доказыванию при расследовании уголовного дела – время, место и способ совершения преступления, как и отсутствует в предъявленном соответствующее описание указанного преступного деяния.

По тем же основаниям суд считает подлежащим исключению из предъявленного обвинения квалифицирующего признака продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, при том, что из описания преступного деяния в предъявленном обвинении и материалов уголовного дела не следует, что Михейкина М.И. продала кому-либо указанную продукцию в особо крупном размере (на сумму более 1 млн. рублей, в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ).

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Михейкиной М.И. преступления, сведения о личности подсудимой, которая не судима, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Михейкина М.И. дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, положенные в основу предъявленного обвинения и приговора суда; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, её положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, страдающей ....

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимой, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, её отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении Михейкиной М.И., в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности подсудимой, её поведение, социальное и семейное окружение, не свидетельствуют о том, что подсудимая склонна к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михейкину М. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т. 4, л.д. 1-7), хранящиеся в помещении склада № 4 ОСП АО «Ростспиртпром», расположенном по адресу: ... «А» и в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, расположенной по адресу: ... «Ж» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Осужденная вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и принести на них замечания, в порядке, предусмотренном ст.260 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: