Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-1971/2023

УИД 21RS0022-01-2022-002422-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г.                                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Никитиной К.Г.,

с участием ответчика Ефимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Ефимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК», банк, истец) обратилось в суд с иском к Ефимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.12.2012, мотивируя требования тем, что 09.12.2012 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Ефимовым А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Ефимову А.В. была выпущена кредитная карта к текущему с лимитом кредитования (овердрафта) 200 000 руб., за счет которого он имел возможность совершать банковские и расчетные операции. Процентная ставка по договору - 44,90% годовых. В связи с тем, что должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность. 12.05.2015 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договору уступки прав требования (цессии) № № уступил истцу права (требования) по кредитному договору № 49120515 от 09.12.2012, заключенному с ответчиком на сумму задолженности в размере 64 884,74 руб. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен заказным почтовым отправлением. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск от 31.08.2017 с Ефимова А.В. в пользу истца взыскана уступленная задолженность в размере 64 884,74 руб., которая исполнена ответчиком в полном объеме 29.10.2021. Вместе с тем, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.10.2021 составляют 143 076,43 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 062 руб., почтовых расходов а размере 78 руб., указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ефимов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что задолженность по кредитному договору № от 09.12.2012 им полностью погашена, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором..

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее «ХКФ Банк») и Ефимовым А.В. был заключен кредитный договор № № (договор об использовании карты, карта «Стандарт 44.9/1») с лимитом овердрафта до 200 000 руб.(согласовывается индивидуально), с установлением процентной ставки 44, 90 % годовых, льготный период - до 51 дня.

На основании положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 09.12.2012 перешло к ООО «АФК». Согласно приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2015 к договору уступки требования №№ от 12.05.2015, общий размер задолженности на дату уступки составил 64 88474 рублей, в том числе основной долг 49241,89 руб., проценты 9 126,21 руб., комиссии 1 516,64 руб., штраф 5 000 руб.

В связи с наличием задолженности у заемщика взыскатель обратился в мировой суд.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск от 31.08.2017 с Ефимова А.В. в пользу истца взыскана уступленная задолженность в размере 64 884,74 руб., из которых основной долг - 49 241,89 руб., проценты за пользование кредитом - 9 126,21 руб., комиссии - 1 516,64 руб., штрафы - 5 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины 1 071,27 руб.

Из сообщения Новочебоксарского ГОСП от 22.09.2022 следует, что исполнительное производство № №-ИП от 08.11.2017, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск от 31.08.2017 о взыскании с Ефимова А.В. задолженности в пользу ООО «АФК», окончено 16.11.2021 в связи с фактическим исполнением. Ефимовым А.В. произведен платеж 22.10.2021 на сумму 678 555 руб., поступивший на счет НГОСП УФССП по ЧР 25.10.2021, из которых 65 958,01 руб. перечислены на счет взыскателя платежным поручением от 28.10.2021.

Как предписано в ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчета истца размер процентов в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.10.2021 составляет 143 076,43 руб. (49 241,89 руб. х 2 362 дн х 44,9%/365).

В ходе рассмотрения спора ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исковое заявление ООО «АФК» о взыскании с Ефимова А.В. задолженности по кредитному договору № 49120515 от 09.12.2012 в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.10.2021 в размере 143 076,43 руб. направлено в городской суд 25.07.2022 (согласно отметке почтового конверта) и поступило 27.07.2022.

Доказательств обращения истца к мировому судье с заявлением о взыскании с Ефимова А.В. процентов по кредитному договору № от 09.12.2012 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.10.2021 в размере 143 076,43 руб. материалы дела не содержат и суду не представлено.

Разрешая спор суд, руководствуясь положениями ст.ст. 195, 196, 200, 309, 310, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, установив факт пропуска истцом срока исковой давности в отношении оплаты ежемесячных платежей за период до 25.07.2019 (дата подача иска 25.07.2022 - 3 года = 25.07.2019), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания рассчитанных в соответствии с процентной ставкой, предусмотренной кредитным договором, процентов за период с 25.07.2019 по 25.10.2021 (дата исполнения обязательства) в размере 49 792,05 руб. (49 241,89 руб. основной долг взысканный по судебному приказу х 822 дн. х 44,9%/365).

Оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за иной период, судом не усмотрено.

При этом суд исходит из того, что исполнение решения суда производилось в принудительном порядке ФССП России, а соответственно согласно положениям ст. 327 ГК РФ при расчете необходимо учитывать в качестве исполнения обязательства время поступления денежных средств на депозит НГОСП УФССП по ЧР, в данном случае денежные средства поступили единовременно 25.10.2021, что достоверно подтверждено материалами дела. В связи с чем правовые основания для расчета задолженности по 29.10.2021 (дата поступления денежных средств взыскателю) отсутствуют.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что в рассматриваемом случае с него произведено двойное взыскание процентов, так как проценты, взысканные с ответчика на основании судебного приказа от 31.08.2017 были определены взыскателем по состоянию на дату уступки прав требования 12.05.2015. В рассматриваемом случае ко взысканию заявлены проценты за иной период, после указанный даты, которые взысканы судом в пределах не истекшего срока исковой давности до даты фактического исполнения обязательства.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности должника перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика в указанной части отклоняются как несостоятельные.

Обращение истца к мировому судье судебного участка № 2 г. Новочебоксарск с иском о взыскании с Ефимова А.В. процентов по кредитному договору № от 09.12.2012 в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.10.2021, не являются по мнению суда основанием для отказа в удовлетворении иска ООО «АФК», так как по настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании с Ефимова А.В. задолженности по кредитному договору № № от 09.12.2012 - процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.10.2021, в то время как мировому судье предъявлены требования о взыскании с Ефимова А.В. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, взысканную с последнего на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск от 31.08.2017.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Ефимова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Вместе с тем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит необоснованным и удовлетворению не подлежащим, по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлена обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникающая со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В связи с изложенным, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, суд считает, что денежное обязательство возникнет у ответчика после вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, право истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ возникнет с этого момента.

Таким образом, отказывая в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса, суд приходит к выводу, что проценты могут быть начислены на сумму убытков только после вступления в законную силу решения суда, при просрочке уплаты суммы взысканных убытков должником.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 1 693,77 руб. (49 792,05 руб. - 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 78,00 руб. суд признает обоснованными, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами, соответственно с учетом ст. 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ефимова А.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты по кредитному договору № 49120515 от 09.12.2012 за период с 25.07.2019 по 25.10.2021 в размере 49 792 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 693 рублей 77 копеек, почтовые расходы в размере 78 рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Ефимову А.В. о взыскании в соответствии со ст. 809 ГК РФ процентов по кредитному договору № 49120515 от 09.12.2012 за период с 13.05.2015 по 24.07.2019 в размере 93 284 рублей 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 368 рублей 23 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме,

Судья                                                                                     Е.В. Кольцова

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 г.