Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-432/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-002813-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                    г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимого Макарова С.Б.,

защитника – адвоката Власюка А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Макарова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего ..., вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Макаров С.Б., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, действуя умышленно, в нарушение части 2.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и пункта 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии опьянения, управлял скутером марки «VENTO-SMART» без государственного регистрационного знака (VIN №) от <адрес> в направлении              <адрес>, за что в 08 часов 35 минут этого же дня у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание паров этанола в выдыхаемом Макаровым С.Б. воздухе составило 1,196 мг/л.

Подсудимый Макаров С.Б. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, в судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания, данные Макаровым С.Б. в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен скутер марки «Vento BY49QT-2A» в кузове черно – оранжевого цвета. Примерно в 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сожительницей на скутере выехал домой от своего друга, у которого в течение вечера ДД.ММ.ГГГГ, а также утра ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки. Примерно в 08 часов 35 минут, двигаясь в районе железнодорожного переезда, он заметил патрульный экипаж сотрудников полиции, при этом сотрудник полиции жестом дал понять, что ему нужно остановиться. Он выполнил требование сотрудника полиции и остановился напротив <адрес>. В ходе общения стало ясно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его внешнему виду, запаху алкоголя, исходившему от него. На вопрос сотрудника полиции употреблялось ли им спиртное, он ответил положительно. Без участия понятых, с применением видеозаписи, в 08 часов 50 минут он был отстранен от управления скутером. Работником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Освидетельствование им было пройдено, результат освидетельствования составил 1,196 мг/л, с результатом он был согласен. Все необходимые документы работниками ГИБДД были составлены с применением видеозаписи. Впоследствии принадлежащий ему скутер был поставлен на специализированную стоянку <адрес>. Все составленные в отношении него документы им были прочитаны, замечаний он не имел, подписал все документы. Управляя скутером в состоянии алкогольного опьянения он надеялся, что его действия будут незамеченными, останутся безнаказанными        (л.д. 88-91).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме, показал, что раскаивается в содеянном, заболеваний у нее не имеется, трудоспособен, заработная плата составляет около 40000 рублей.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 – старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут совместно с инспектором ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, находясь на маршруте патрулирования в районе железнодорожного переезда у <адрес>, они заметили, что по автодороге вдоль железнодорожного пути со стороны садовых обществ в направлении железнодорожного переезда движется скутер под управлением мужчины, с пассажиром женщиной. Поскольку во время движения скутер сильно вилял, Свидетель №2 жестом дал понять, что водителю транспортного средства нужно остановиться. Водитель скутера выполнил требование об остановке. Свидетель №2 попросил водителя предъявить документы. Водитель представился Макаровым С.Б. и пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется. Кроме того в ходе общения с Макаровым С.Б. по всем внешним признакам было понятно, что Макаров С.Б. находится в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе МВД было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.Б. был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. На его вопрос, употреблялось ли им спиртное, Макаров С.Б. ответил положительно. Макаров С.Б. был сопровожден в патрульную автомашину. Без участия понятых, с применением видеозаписи, в 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.Б. был отстранен от управления скутером. Макарову С.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что тот согласился. В результате освидетельствования по показанию прибора было установлено алкогольное опьянение– 1,196 мг/л. С показанием прибора Макаров С.Б. согласился, сделал соответствующую запись в акте. Скутер был поставлен на специализированную стоянку <адрес>. О задержании водителя Макарова С.Б. в состоянии алкогольного опьянения было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой был поведен осмотр места происшествия. Фрагменты видеозаписи по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения Макарова С.Б., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, были перезаписаны на диск. Скутер является транспортным средством, поскольку у него двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, а именно 49 куб. см. На управление данным транспортным средством необходимо водительское удостоверение категории «М». На учет в ГИБДД ставятся только те транспортные средства, у которых объем двигателя внутреннего сгорания составляет более 50 куб. см, поэтому данный скутер на учете в ГИБДД не состоит (л.д. 77-79).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 – инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут совместно со старшим инспектором ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, находясь на маршруте патрулирования в районе железнодорожного переезда у <адрес>, они заметили, что по автодороге вдоль железнодорожного пути со стороны садовых обществ в направлении железнодорожного переезда движется скутер под управлением мужчины, с пассажиром женщиной. Поскольку во время движения скутер сильно вилял, он жестом дал понять, что водителю транспортного средства нужно остановиться. Водитель скутера выполнил требование об остановке. В ходе общения с водителем скутера он попросил его предъявить документы. Водитель представился Макаровым С.Б. и пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется. Кроме того, в ходе общения с Макаровым С.Б. по всем внешним признакам было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе МВД было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.Б. был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. На вопрос, употреблялось ли им спиртное, Макаров С.Б. ответил положительно. Макаров С.Б. был сопровожден в патрульную автомашину. Без участия понятых, с применением видеозаписи, в 08 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.Б. был отстранен от управления скутером. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Макаров С.Б. согласился. В результате освидетельствования по показанию прибора было установлено алкогольное опьянение– 1,196 мг/л. С показанием прибора Макаров С.Б. согласился, сделал соответствующую запись в акте. Скутер был поставлен на специализированную стоянку <адрес>. О задержании водителя Макарова С.Б. в состоянии алкогольного опьянения было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был поведен осмотр места происшествия. Фрагменты видеозаписи по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения Макарова С.Б., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ были перезаписаны на диск. Административный материал в отношении Макарова С.Б. составлялся Свидетель №1 Скутер является транспортным средством, поскольку у него двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, а именно 49 куб. см. На управление данным транспортным средством необходимо водительское удостоверение категории «М». На учет в ГИБДД ставятся только те транспортные средства, у которых объем двигателя внутреннего сгорания составляет более 50 куб. см, поэтому данный скутер на учете в ГИБДД не состоит (л.д. 84-86).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе дознания, следует, что с Макаровым С.Б. она сожительствует с ДД.ММ.ГГГГ, отношения между ними нормальные, причин для оговора последнего у нее не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Макаровым С.Б. в магазине ... <адрес> был приобретен скутер марки «Vento BY49QT-2A» в кузове черно-оранжевого цвета. Водительского удостоверения у него не имеется, однако опыт управления скутером у него был. О том, что для управления транспортным средством скутер необходимо водительское удостоверение категории «М», ей не известно, также о том, что у Макарова С.Б. не было водительского удостоверения, она знала. Кроме того, она не знала и о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут они на скутере, которым управлял Макаров С.Б., приехали к их общему знакомому ФИО5 на дачу по адресу: <адрес>. Вечером ими употреблялось спиртное, вино, от которого они опьянели. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 25 минут они на скутере, которым управлял ее сожитель, выехали домой. Макаров С.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 08 часов 35 минут, двигаясь в районе железнодорожного переезда, они заметили патрульный экипаж сотрудников полиции, при этом сотрудник полиции жестом дал понять, что нужно остановиться. Макаров С.Б. выполнил требование сотрудника полиции об остановке, остановился напротив <адрес>. В ходе общения стало ясно, что Макаров С.Б. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, впоследствии Макаров С.Б. был отстранен от управления транспортным средством. Макаров С.Б. был сопровожден в патрульную автомашину сотрудников полиции, в которой впоследствии в отношении него были составлены документы по факту управления скутером в состоянии алкогольного опьянения. Макаровым С.Б. было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатом освидетельствования он был согласен. Скутер был помещен на специальную стоянку. Сотрудником полиции составление документов в отношении Макарова С.Б. снималось на видеорегистратор. За произошедшим она наблюдала со стороны (л.д. 96-97).

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми.

Вина Макарова С.Б. в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут возле <адрес> был задержан Макаров С.Б., который управлял скутером марки «VENTO-SMART» с признаками опьянения. Результат освидетельствования на состояние опьянения составил 1,196 мг/л, Макаров С.Б. с результатом был согласен. ДД.ММ.ГГГГ Макаров С.Б. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Таким образом, в действиях Макарова С.Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №, согласно которому Макаров С.Б. отстранен от управления транспортным средством – скутером «VENTO-SMART» (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому Макарову С.Б. было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер-К», показания прибора составили 1,196 мг/л, в результате чего был установлен факт состояния алкогольного опьянения (л.д. 9);

- чеком с показаниями прибора алкотектора «Юпитер-К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результат освидетельствования показал содержание паров этанола в выдыхаемом Макаровым С.Б. воздухе 1,196 мг/л, что означает, что ФИО1 находился при проведении его освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10);

- копией свидетельства о поверке алкотектора «Юпитер-К», согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор «Юпитер-К», заводской № был принят в соответствии с действующей технической документацией и признан годным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где в момент осмотра было припарковано транспортное средство скутер «VENTO-SMART», установлено место и способ совершения преступления (л.д. 15-16);

- копиями материалов административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Макаров С.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-69);

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Макаров С.Б. не имеет водительского удостоверения. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 47);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у специалиста 1-ой категории ГБУ БДД специальная стоянка «<адрес>» ФИО6 произведена выемка скутера «VENTO-SMART» (л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен скутер «VENTO-SMART», VIN № (л.д. 111-112);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО7 произведена выемка видеозаписей с камер видеорегистратора на съемном носителе по факту задержания Макарова С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии подозреваемого Макарова С.Б. и защитника был осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Макарова С.Б. В ходе осмотра Макаров С.Б. пояснил, что было именно так, как запечатлено на видеозаписи (л.д. 98-100).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Макарова С.Б. в совершении преступления, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами, которые признаются судом допустимыми и достоверными.

С учетом личности подсудимого Макарова С.Б., исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, ее психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, Макаров С.Б. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Макарова С.Б. установлена и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макарову С.Б., суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макарову С.Б., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Макаров С.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не судим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Макарову С.Б. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что будет соответствовать требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению Макарову С.Б. обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого Макарова С.Б. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу установлено, что скутер марки «VENTO-SMART», VIN №, которым управлял Макаров С.Б., принадлежит Макарову С.Б., в связи с чем, имеются основания для конфискации данного имущества.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

признать Макарова Сергея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Макарова С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью по факту задержания Макарова С.Б. – хранить при уголовном деле;

- скутер марки «VENTO-SMART», VIN № – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий