Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 от 16.05.2023

Дело (УИД) 29RS0016-01-2023-000154-19

Производство № 2-282/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры                                  6 июня 2023 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению Харьковой В.И. к Королеву В.Ю. о возмещении наследником понесенных расходов на достойные похороны,

установил:

Харькова В.И. обратилась в суд с иском к Королеву В.Ю. о возмещении наследником понесенных расходов на достойные похороны. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею организованы и проведены похороны умершего брата Королева Ю.И.. Общая сумма всех расходов с учетом оплаты места погребения составила 50130 руб. После смерти Королева Ю.И. осталось наследство, состоящее из благоустроенной квартиры в г. Новодвинске Архангельской области и денежной суммы в банке. Наследником Королева Ю.И. по завещанию является его сын Королев В.Ю., наследственное дело №. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче постановления на возмещение расходов за счет наследства, однако нотариусом предложено предъявить требования к наследнику принявшему наследство. Просит взыскивать с ответчика расходы на достойные похороны наследодателя в размере 50130 руб. и возврат уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Истец, представитель истца, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя, который, не оспаривая факт осуществления похорон Королева Ю.И. со стороны Харьковой В.И., возражал против заявленных исковых требований, указывая об отсутствии доказательств в части понесенных расходов.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Королева Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что Королев Ю.И. завещал все принадлежащее ему имущество ответчику Королеву В.Ю., других наследников не имеется. С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратился Королев В.Ю., которому нотариусом нотариального округа города Новодвинск Архангельской области Лазаревой И.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО Сбербанк, свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В подтверждение расходов по организации и проведению похорон Королева Ю.И. истцом представлены: квитанция на ритуальные услуги по захоронению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ритуальным салоном «Камея» ИП Петрова Н.А., о приобретении истцом всех необходимых принадлежностей для захоронения Королева Ю.И. и об оплате услуг по захоронению на сумму 50130 руб.; сведения из истории операций по дебетовой карте истца в ПАО Сбербанк в подтверждение произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50130 руб.; справка ИП Петровой Н.А. о перечислении Харьковой В.И. денежных средств в размере 50130 руб.

В расходы на организацию и проведение похорон умершего Королева Ю.И. включены: гроб 4500 руб., обивка 1800 руб., ситец 1200 руб., рюша 900 руб., велюр 350 руб., подушка 480 руб., саван 300 руб., обивка гроба мастером 1700 руб., крематорий 26000 руб., доставка гроба в Талаги 3700 руб., катафалк 4500 руб., грузчики 1800 руб., зал для прощания 1800 руб., саван тюль 1100 руб. Общая сумма всех расходов с учетом оплаты места погребения составила 50130 руб.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

В силу статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу положений статей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», соответствующие расходы при осуществлении наличных денежных расходов или расчетов с использованием платежных карт в случае продажи товаров, услуг должны подтверждаться надлежащими платежными документами - отпечатанными контрольно-кассовой техникой кассовыми чеками, приходно-кассовыми ордерами или другими документами, подтверждающими прием денежных средств за соответствующий товар, услуги.

В силу ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Имеющиеся в материалах дела квитанция на ритуальные услуги и история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк, справка ИП Петровой Н.А., содержат все реквизиты лица, оказавшего услугу либо продавца, дату заключения договора, наименование товаров и услуг, их стоимость, подтверждение оплаты.

Кроме того, из указанных документов следует, что все услуги (работы) приняты именно Харьковой В.И., и указанные расходы понесены истцом (л.д. 8-10, 50-51, 52, 91), в связи с чем доводы ответчика отклоняются.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает уместными понесенные расходы для проведения достойных похорон, соответствующими критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов в размере 50130 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1704 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Харьковой В.И. к Королеву В.Ю. о возмещении наследником понесенных расходов на достойные похороны удовлетворить.

Взыскать с Королева В.Ю., СНИЛС №, в пользу Харьковой В.И., паспорт серии № №, в счет возмещения наследником понесенных расходов на достойные похороны в размере 50130 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 руб., всего взыскать 51834 (пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                         Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 6 июня 2023 г.