Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2023 от 09.01.2023

Мировой судья Баблоян Н.В. № 11-33/2023

61MS0008-01-2022-003259-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующий судья Лысенко Е.Г.

при секретаре Никитушкиной Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о возвращении заявления о выдаче судебного приказа ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору с Корнева Максима Леонидовича,

по частной жалобе ООО «РСВ» на определение мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.10.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.10.2022 года, ООО «РСВ» возвращено его заявлениео выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Корнева Максима Леонидовича. Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «РСВ» подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос о принятии иска к производству по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав и дав оценку представленным материалам, приходит к следующим выводам.

Исходя из части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

В силу приведенной процессуальной нормы суд апелляционной инстанции рассматривает настоящий материал в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

ООО «РСВ» обратился к мировому судье судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлениемо выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Корнева Максима Леонидовича.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.10.2022 года, вышеуказанное заявление возвращено.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что при подаче заявления истцом нарушены требования ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности, в соответствии с которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

С такими выводами мирового судьи суд не может согласиться.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие правила подсудности, предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из содержания заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов следует, что между сторонами заключен договор потребительского займа и настоящий спор возник в связи с ненадлежащим исполнением заемщика его условий.

Таким образом, спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» предусмотрено, что в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа Кредитор вправе обратиться за взысканием задолженности по договору займа с заемщика в зависимости от суммы иска в Бабушкинский районный суд г. Москвы или к мировому судье Судебного участка №329 район Лосиноостровский.

Включение условий о подсудности спора в суде за пределами субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика или получения заемщиком оферты, не соответствует требованиям пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем, не может быть признано надлежащим соглашением о договорной подсудности между сторонами, является ничтожным, нарушает права заемщика.

При таких обстоятельствах, суд считает, чтоопределение мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.10.2022 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12.10.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░