Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 ~ М-152/2023 от 19.06.2023

Производство по делу №2-169/2023

УИД 57RS0025-01-2023-000160-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Камышникова В.А., Шуваловой З.И., Новиковой В.Н., Шубиной Н.П., Дорофеевой В.Н., Москвина В.Г., Малинина В.В. к Акционерному обществу «Орел Нобель-Агро» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках,

установил:

Камышников В.А., Шувалова З.И., Новикова В.Н., Шубина Н.П., Дорофеева В.Н., Москвин В.Г., Малинин В.В. через представителя обратились в суд с иском к ответчику с требованиями: 1) исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; 2) исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; 3) исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Исковые требования обоснованы тем, что истцы, каждый, являются собственниками <данные изъяты> земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>. В целях выделения земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей Бухтиярова В.В., намеренная выступать заказчиком проекта межевания, обратилась к ООО «<данные изъяты>» с целью проведения геодезических работ по обследованию на местности земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в частности местоположения желаемого выдела в счет земельных долей, принадлежащих истцам на праве общей долевой собственности. Согласно сообщению от ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на желаемом местоположении для выдела расположены земельные участки с кадастровыми № (общей площадью <данные изъяты> га), № (общей площадью <данные изъяты> га), № (общей площадью <данные изъяты> га). Из заключения кадастрового инженера следует, что указанные земельные участки образованы на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участков долевой собственности на земельный участок с кадастровым №. В повестку дня указанного собрания первым вопросом было внесено заключить соглашение о расторжении договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном порядке. По сведениям из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка с кадастровым №, заключенный на 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут. Пятым вопросом общего собрания был предусмотрены порядок оформления договорных отношений (договора аренды) между собственниками земельного участка и ЗАО «Орел НобельАгро». После проведения землеустроительной экспертизы были сформированы земельные участки с кадастровыми № (общей площадью <данные изъяты> га), № (общей площадью <данные изъяты> га), № (общей площадью <данные изъяты> га), однако право общей долевой собственности в данных земельных участках не было не за кем зарегистрировано, поскольку собственники, которые проголосовали за формирование новых земельных участков так и остались собственниками в земельном участке с кадастровым №. В результате анализа полученных сведений было выявлено наложение (пересечение) земельных участков с кадастровыми № (общей площадью <данные изъяты> га), № (общей площадью <данные изъяты> га), № (общей площадью <данные изъяты> га) и земельного участка, выделяемого в счет <данные изъяты> земельной доли. Поскольку площади пашни исходного земельного участка с кадастровым № не хватает для выдела земельных долей истцов, они инициировали обращение в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истцы Камышников В.А., Шувалова З.И., Новикова В.Н., Шубина Н.П., Дорофеева В.Н., Москвин В.Г., Малинин В.В. и их представитель Бухтиярова В.В. не явились.

От представителя истцов Бухтияровой В.В. в суд поступило письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик АО «Орел Нобель-Агро» извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не направлен. В письменном заявлении представитель АО «Орел Нобель-Агро» по доверенности просил принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми № (общей площадью <данные изъяты> га), № (общей площадью <данные изъяты> га), № (общей площадью <данные изъяты> га), расположенных по адресу: <адрес>. Также в заявлении указано о том, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лица - Управление Росреестра по Орловской области, администрация Новосильского района Орловской области, администрация Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представители не явились, об уважительных причинах неявки которых не сообщено, возражений относительно исковых требований от третьих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьих лиц, их представителей, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обстоятельства, изложенные в иске, доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, позицию ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, и не нарушает интересов иных лиц, суд находит требования истца правомерными и приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком признаны обстоятельства, на которых основаны требования истца об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми № (общей площадью <данные изъяты> га), № (общей площадью <данные изъяты> га), № (общей площадью <данные изъяты> га), расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (ч.1). Пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2). Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч.3).

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Положениями ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) определено, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота.

Согласно п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (п.1).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2).

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (п. 6).

Согласно п.5 ст.79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу п.1 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ предусмотрено, что земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятыми на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан – членов реорганизуемых хозяйств, которым, в свою очередь, предписывалось распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Согласно п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» установлено, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре, которое является документом, подтверждающим с момента регистрации право собственности на земельную долю при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также осуществления иных действий по распоряжению земельными участками в соответствии с действующим законодательством.

На основании п.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.Общие правила и условия образования земельных участков определены ст.11.2 ЗК РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (п. 5 ст. 11.2 ЗК РФ).

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным Законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 (п.2 ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ).

Если решение общего собрания участников долевой собственности о выделе земельного участка отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4 ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п.5 ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ).

Согласно п.6 ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ, размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Требованиями п.6 ст.11.9 ЗК РФ установлено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из содержания ч.1 ст.3 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон №218-ФЗ), вступившего в законную силу с 01.01.2017, следует, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и представление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Таким органом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 №457 является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости (ст.8 Федерального закона №218-ФЗ).

Согласно ч.ч. 8, 10 ст.22 Федерального закона №218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сособственниками земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым № (в настоящее время № (единое землепользование)) в лице Ю.Ю.А., с одной стороны, и ЗАО «Орел Нобель-Агро», с другой стороны, был заключен договор аренды земельного участка (массива), общей площадью сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, для производства сельскохозяйственной продукции, сроком на 49 лет.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, проводимое по инициативе ЗАО «Орел Нобель-Агро» в повестке дня которого стояли, в том числе вопросы расторжения ранее заключенного договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, местоположении земельных участков и передачи их в аренду ЗАО «Орел Нобель-Агро», определении порядка оформления договорных отношений между собственниками земельного участка и ЗАО «Орел Нобель-Агро».

После сбора землеустроительной документации, согласования границ со смежными землепользователями были сформированы земельные участки с кадастровыми номерами № (общей площадью <данные изъяты> га), № (общей площадью <данные изъяты> га), № (общей площадью <данные изъяты> га). Процедура не завершена до настоящего времени.

Сведениями об основных характеристиках объектов недвижимости на земельные участки с кадастровыми № (единое землепользование), общей площадью <данные изъяты> га, № (единое землепользование), общей площадью <данные изъяты> га, № (единое землепользование), общей площадью <данные изъяты> га установлено, что данные участки расположены по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Земельные участки имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Истцы Камышников В.А., Шувалова З.И., Новикова В.Н., Шубина Н.П., Дорофеева В.Н., Москвин В.Г., Малинин В.В. являются собственниками <данные изъяты> земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>.

По сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, площадь участка <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Правообладателями земельного участка являются в том числе истцы по делу.

Шубина Н.П., действуя через представителя, направила заявку в ООО «<данные изъяты>» о заключении договора на подготовку проекта межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, для выдела земельного участка в счет <данные изъяты> земельных долей, общей площадью <данные изъяты> га.

По результатам анализа сведений ППК «Роскадастр» на кадастровом плане территории ООО «<данные изъяты>» установило, что выполнить кадастровые работы не представляется возможным, в связи с тем, что на желаемом местоположении для выдела расположены земельные участки с кадастровыми № (общей площадью <данные изъяты> га), № (общей площадью <данные изъяты> га), № (общей площадью <данные изъяты> га).

Исключить сведения о земельных участках с кадастровыми №, №, №, из ЕГРН иным, кроме как в судебном, порядке не представляется возможным, в виду отсутствия зарегистрированных прав собственников долей на объекты недвижимости. Нарушений прав и законных интересов каких-либо третьих лиц исключение сведений о спорном земельном участке не влечёт.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные материалы дела в своей совокупности, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости по данному делу в силу требований ст.ст. 59, 60 и 71 ГПК РФ. Данных сомневаться в достоверности исследованных письменных материалов дела у суда не имеется. По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела и достаточных, в своей совокупности, для разрешения поставленного перед судом вопроса.

По результатам тщательного анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к выводу о том, что исключить сведения о спорных земельных участках из ЕГРН иным, кроме как в судебном, порядке не представляется возможным, в виду отсутствия зарегистрированных прав собственников долей на объект недвижимости. Статус земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, как «актуальный, ранее учтенный», не препятствует исключению сведений о них из ЕГРН. Нарушений прав и законных интересов иных лиц, исключение сведений о объектах недвижимости не влечёт.

С учётом изложенного, требования истцов об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, № подлежат удовлетворению.

Настоящее решение суда в силу Федерального закона №218-ФЗ является основанием для снятия сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, № из ЕГРН.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцами при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что требование о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, ответчик не оспаривал требований истцов, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцами при обращении в суд, с ответчика не производить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) – 26 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░