Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-54/2023 от 30.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя М,

подсудимого Усова <данные изъяты>., его защитника адвоката Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Усова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, женатого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Самарской области по ст. 161 ч.2 п. «а, г» (2 пр.), ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.1 (2 пр.), ст. 166 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «а, г, д», ст. 161 ч.2 п. «г, д», ст. 69 ч.3 УК РФ, с применением ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ (присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усов <данные изъяты>. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Усов <данные изъяты>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. С применением ст. 73 УК РФ Усову <данные изъяты>. назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Усов <данные изъяты>. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Усов <данные изъяты>., имея непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, пожелал нарушить данные правила и совершить в состоянии опьянения преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

Так Усов <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 45 минут, более точное время не установлено, находился в неустановленном месте, когда, будучи в состоянии опьянения, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, у него возник умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения. Тогда же Усов <данные изъяты>., руководствуясь своим прямым умыслом, направленным на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения», предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, будучи в состоянии опьянения, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, подошел к припаркованному в неустановленном в ходе дознании месте мотоциклу марки «CFMOTO LEADER (ТИП CF 150)», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, на управление которым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения», предоставляется специальное право, сел за руль, завел двигатель указанного мотоцикла и начал управление указанным мотоциклом, в состоянии опьянения, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, создавая опасность жизни и здоровью граждан, передвигаясь на указанном мотоцикле по улицам <адрес>, когда примерно в 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ следуя по <адрес> был замечен, патрулирующими данный участок дороги, сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, которые выдвинули ему законное требование остановить мотоцикл для проверки документов, в связи с его агрессивным вождением. Однако, Усов <данные изъяты>., проигнорировал законные требования ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, продолжил управлять мотоциклом марки «CFMOTO LEADER (ТИП CF 150)», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № в состоянии опьянения, создавая опасность жизни и здоровью граждан, следуя со скоростью, в разы превышающую допустимую скорость на автодороге, пытаясь скрыться от преследующих его на патрульной автомашине ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, выдвигающих ему законные требования остановиться посредством сигнально-громкоговорящего устройства и проблесковых маячков, продолжил управлять мотоциклом марки «CFMOTO LEADER (ТИП CF 150)», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № в состоянии опьянения, когда примерно в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе погони, следуя по грунтовой дороге <адрес> географические координаты: <адрес>, не справился с управлением, допустил перевертывание мотоцикла на бок, и пытался скрыться с места, однако, был остановлен преследующими его инспекторами ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району.

Впоследствии, инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Свидетель №3 у Усова <данные изъяты>. были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, явилось основанием направления последнего для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства.

Далее, в соответствии с требованием ч.3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008года № 475 «Об утверждении Правил Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находясь в вышеуказанном месте, в служебном автомобиле ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Свидетель №3 Усову <данные изъяты>. было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Усов <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, в нарушение требований п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», от выполнения указанного законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Свидетель №3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно Примечания 2 к ст. 264 УК РФ, и согласно части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Подсудимый Усов <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Усова <данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он на мотоцикле поехал купаться. В какой-то момент почувствовал себя плохо, закружилась голова, потемнело в глазах. По дороге, когда его вез знакомый Николай, возможно потерял сознание. Когда очнулся, на улице уже темнело, рядом никого не было. Он поехал на мотоцикле домой. По дороге его остановили сотрудники полиции. Так как сотрудники полиции говорили в СГУ, что будут стрелять, он решил бежать. Позже был задержан и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 38-42).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании улиц <адрес>, по трассе по встречной полосе двигался мотоцикл, водитель которого находился без шлема и ехал из стороны в сторону. Тем самым привлек их внимание. Они решили развернуться и поехать за водителем мотоцикла, проверить документы и состояние водителя. Немного проехав, водитель мотоцикла свернул налево и поехал по грунтовой дороге. Они поехали следом за водителем мотоцикла, и в то же время потребовали в громкоговоритель, чтобы водитель мотоцикла остановился. Водитель на их требования, не останавливался, игнорировал, продолжал движение по грунтовой дороге. Они вновь потребовали остановиться, включив проблесковые маячки. Водитель не реагировал. Потом остановился и побежал в сторону оврага. Он сразу выбежал из патрульной машины и побежал за ним. При задержании была установлена личность водителя - Усов <данные изъяты>. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ. От Усова исходил резкий запах алкоголя. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования Усов <данные изъяты>. отказался.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является мотоцикл «CF MOTO», государственный регистрационный №, который находится по на участке местности по адресу: <адрес>. С места происшествия изъято: мотоцикл «CF MOTO», государственный регистрационный номер № помещен на специализированную стоянку <адрес>, ключи от мотоцикла упакован в конверт (т.1, л.д.22-23);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 50 мин. Усов <данные изъяты>. отстранен от управления транспортного средства – мотоцикл государственный регистрационный номер № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения (т.1, л.д. 6);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. Усов <данные изъяты>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т. 1, л.д. 7);

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было задержано транспортное средство, а именно мотоцикл «CF MOTO», государственный регистрационный №АВ/63 регион, под управлением водителя Усова <данные изъяты>. (т.1, л.д. 9);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Усов <данные изъяты>. управлял транспортным средством с признаками опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушила ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1, л.д. 8);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Усова <данные изъяты>. прекращено, так как в действиях Усова <данные изъяты>. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния (т. 1, л.д.10-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная при оформлении Усова <данные изъяты>. содержащаяся на диске – DVD-R (т.1, л.д. 73-75).

Оценив собранные в соответствии с законом и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для юридической оценки содеянного Усова <данные изъяты>.

Судом установлено, что вина подсудимого Усова <данные изъяты>. в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Усова <данные изъяты>. по ч. 2 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые полностью подтвердил в ходе судебного заседания после их оглашения.

Оценивая показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, судом установлено, что его показания в полном объеме согласуются с доказательствами, добытыми на стадии дознания и исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №3, объективно подтвержденными обстоятельствами и материалами дела. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетеля Свидетель №3 суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с признательными показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия.

По смыслу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей уголовного судопроизводства под судимостью следует понимать правовое состояние лица, совершившего преступление, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию (исполнению), влекущее при повторном совершении им преступления оценку его личности и содеянного им как обладающих повышенной общественной опасностью и наступление предусмотренных уголовным законодательством правовых последствий.

В связи с этим суд учитывает, что в силу частей 1 и 6 статьи 86 УК РФ наличие у лица на момент совершения нового преступления не погашенной или не снятой в установленном порядке судимости учитывается в качестве признака состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ.

Установлено, что Усов <данные изъяты>. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

На момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ.

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что Усов <данные изъяты>. являлся водителем механического транспортного средства, которым управлял с признаками алкогольного опьянения, при этом на предложение сотрудника ИДПС обязан был выполнить требование уполномоченного должностного лица на прохождение медицинского освидетельствования, но отказался.

Согласно п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Соответствующие должностные полномочия ИДПС как лица, уполномоченного требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждены его должностной инструкцией.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый женат, на учетах врачей нарколога и психиатра не стоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, Усов <данные изъяты>. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Усов <данные изъяты>. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) Усов <данные изъяты>. не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери супруги, участие в СВО, наличие государственных наград – медали «За взятие Бахмута» и боевых наград ЧВК «Вагнер».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При этом судом не учитывается судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести к условному лишению свободы.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-310 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ «CFMOTO Leader CF150» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░