Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 31.03.2022

Уголовное дело №

УИД 02RS0007-01-2022-000258-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Говорковой Т.А.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Лыковой А.Н.,

подсудимой – Челбаковой О.П.,

и ее защитника-адвоката – Туткушевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Челбаковой О.П., ******* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в фактических брачных отношениях, несудимой, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, фактически проживающей в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, содержащейся под стражей с *******,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Челбакова О.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

    В один из дней с 20 по 31 июля 2021 года, около 18 часов, точные дата и время следствием не установлены, у Челбаковой О.П., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в по <адрес> Республики Алтай и увидевшей, что в левом, переднем кармане джинсовых брюк, в которые был одет Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, а именно кражи денежных средств из кармана одежды спящего рядом с ней на кровати потерпевший A.Г., принадлежащих последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, Челбакова О.П. в один из дней с 20 по *******, в период времени с 18 часов до 19 часов, точные дата и время следствием не установлены, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, лежа на кровати рядом с последним, умышленно незаконно просунула свою левую руку в левый передний карман джинсовых брюк синего цвета, в которые был одет Потерпевший №1, откуда вытащила денежные средства в сумме 5000 рублей, а именно 5 купюр достоинством по 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив похищенное в карман своей одежды, тем самым Челбакова О.П., умышленно совершила тайное хищение чужого имущества.

Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, Челбакова О.П. скрылась с места преступления, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая Челбакова О.П. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, своевременно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

Согласно исследованным письменным заявлениям потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя следует, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования он осознает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего и его, законного представителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Челбакова О.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении Челбаковой О.П., наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По месту регистрации участковым уполномоченным полиции отделения характеризуется посредственно, как лицо привлекавшееся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на учете у врача психиатра, врача – нарколога, врача-фтизиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Челбаковой О.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, признанные подсудимой, а также данные о личности Челбаковой О.П., учитывая ее пояснения в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения оказало побуждающее влияние к совершению преступления, суд, учитывая данные обстоятельства в совокупности, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, полагает необходимым признать отягчающим наказание Челбаковой О.П. обстоятельством совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на ее поведение и явилось одним из условий для совершения ею преступления.

Челбакова О.П. совершила умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, фактически наступившие последствия, данные о личности Челбаковой О.П., наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Челбаковой О.П. наказания в виде исправительных работ без применения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать ее исправлению, окончательный размер которых определяет с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется, подсудимая трудоспособна.

Учитывая установленные обстоятельства, фактически наступившие последствия, мотив и цели совершения преступления, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности, не установлено.

Вознаграждение адвоката Туткушевой С.С. в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Челбакову О.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения Челбаковой О.П. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по последнему месту жительства, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимой Челбаковой О.П. под стражей с 18 мая 2022 года по 09 июня 2022 года включительно зачесть в срок наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова