Решение по делу № А46-13795/2009 от 28.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru  e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

28 октября 2009 года

№ дела

А46-13795/2009

Резолютивная часть решения объявлена    21.10.2009

Полный текст решения изготовлен             28.10.2009

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи                         Бесединой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Нонкиной А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Сидорова Сергея Алексеевича  город Омск

к ответчику    Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО»  город Омск

о понуждении к исполнению обязанности в натуре

В заседании приняли  участие:

от истца  –  Сидоров С.А.  по паспорту;  Плахин Е.В.  по доверенности от 01.10.2009;

от ответчика –  Гребенников  В.А.  по доверенности № 9 от 17.08.2009

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров Сергей Алексеевич (далее – Сидоров С.А, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» (далее – ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО, ответчик) об обязании ответчика выдать в натуре имущество в размере действительной стоимости доли – 2,184 доли в праве общей собственности на нежилое строение – четырехэтажный административно-производственный корпус № 10, литера А-А1, общей площадью 5488,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Омск, проспект Маркса, 18/1, а также другое имущество, принадлежащее ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО», за 2008 год в связи с выходом из состава участников общества.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, которым просит обязать ответчика уплатить ему действительную стоимость доли с учетом индексации в сумме 656 980 руб.38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 842 руб.07 коп., возместить судебные расходы в сумме 40 614 руб.64 коп., в том числе: 30 000 руб.00 коп. – расходы по оплате услуг представителя; 10 000 руб.00 коп. - стоимость услуг оценщика; 614 руб.64 коп. – расходы по выдаче справок Государственным предприятием «Омский центр ТИЗ» и Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Омской области «Омскстат».

Заявление об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск признал необоснованным, указав, что заявление Сидорова С.А. о выходе из состава участников ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» получено обществом 12.01.2009, в связи с чем в силу статьи 7 Устава ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО», статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» выплата истцу  действительной доли выходящего участника должна быть произведена в течение шести месяцев с момента окончания финансового года в срок до 01.07.2010.

Кроме того, ответчик выразил несогласие с оценкой рыночной стоимости имущества согласно отчету от 28.07.2009, поскольку результаты оценки не отражают реального технического состояния объектов оценки; оценщиком не учтено, что у ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» нет в собственности недвижимого имущества, а имеется 12/1000 долей в праве общей собственности на нежилое строение: четырехэтажный административно-производственный корпус № 10, литера А-А1, общей площадью 5488,6 кв.м., расположенный по адресу: г.Омск, пр.Маркса, д.18.

В заседании суда 15.10.2009 объявлен перерыв до  13 час.45 мин.  21.10.2009.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО»  зарегистрировано Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г.Омска 30.06.1997 (регистрационный номер 38609287).

Согласно пункту 5.2. Устава ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО», утвержденного внеочередным общим собранием участников общества (протокол № 3 от 25.11.1998), уставный капитал образован в размере 10 000 руб.; участниками общества на момент регистрации Устава являлись:  Омская областная Ассоциация трудовых коллективов экспертных подразделений и экспертов-автотовароведов – 1% уставного капитала – 100 руб. – 1 голос;  Омская областная общественная организация – Всероссийское общество автомобилистов – 1% уставного капитала – 100 руб. – 1 голос;  физические лица:  Кундыш Р.А., Осипчук С.Н., Гребенников В.А., Кузнецов А.И., Зайцев В.И., Лячин Е.Н., Каменев А.С., Косовец В.Ф., Кареев В.И., Галеев Р.Т., Овсянников Ю.А., Перевозчиков А.Н., Рябокуль Н.В., Сидоров С.А., владеющие каждый по 7% уставного капитала – 700 руб. – 7 голосов.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Сидоров С.А. со ссылкой на статьи 8, статьи 23 (пункт 6.1.), 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 31.12.2008 подал заявление о выходе из состава учредителей общества с просьбой выдать в натуре имущество в размере действительной стоимости доли истца, а также другое имущество, принадлежащее ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО», за 2008 финансовый год, однако в связи с отказом директора общества Зайцева В.И. в приеме заявления, что подтверждается актом о невозможности вручения заявления, вынужден был 31.12.2008 направить в адрес руководителя ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» заявление ценным письмом с уведомлением.

Требования истца удовлетворению не подлежат в силу нижеследующего.

Согласно статье 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

В соответствии с пунктом 6.1. статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В силу пункта 7 статьи 23 Закона доля или часть доли переходит к обществу с даты, в том числе, получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества (подпункт 2) (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на дату поступления заявления Сидорова С.А. о выходе из состава участников общества) общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Указанная выплата производится в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В силу пункта 7.1. Устава ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за год, в течение которого было подано заявление либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Указанные расчеты с участником, подавшим заявление о выходе из общества, производятся в шестимесячный срок с момента окончания финансового года, в котором подано заявление.

В силу пункта 7.2. Устава действительная стоимость доли участника выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что выход участника общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте – день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Оценив в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт получения обществом заявления о выходе из состава участников ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» в 2008 году, что свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по выплате действительной стоимости доли в срок до 01.07.2009.

Поскольку заявление о выходе участника из общества поступило в ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» 12.01.2009, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, действительная стоимость доли истцу должна быть выплачена истцу в течение шести месяцев с момента окончания финансового года в срок до 01.07.2010.

С учетом положений п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  довод истца о том, что датой подачи заявления следует считать дату передачи  ценного письма почтовому отделению, является несостоятельным.

Согласно  свидетельству  о  государственной  регистрации  права  серии   АА    №  047802 от 13.10.1999, выданному Учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» является собственником 12/1000 доли в праве общей собственности на нежилое строение: четырехэтажный административно-производственный корпус № 10, литера А-А1, общей площадью 5488,6 кв.м., расположенный по адресу: г.Омск, пр.Маркса, д.18.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО», по состоянию на 01.01.2009, выполненному оценщиком ИП Липатовым С.П. (отчет утвержден 28.07.2009), рыночная стоимость имущества составила 3 348 590 руб., при этом предметом оценки являлись, в том числе, нежилые помещения 60П, номера на поэтажном плане: 48-50, 90, 91-93, расположенные на втором этаже здания по адресу: пр.Маркса, д.18/1, литера А, общей площадью 62,5 кв.м.  Между тем, доказательств выделения доли ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО» в размере 12/1000 в нежилом строении по указанному адресу в судебное заседание не представлено.

Как указано выше, в силу пункта 7.2. Устава общества действительная стоимость доли участника выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при определении действительной стоимости доли необходимо исходить исключительно из данных бухгалтерской отчетности общества, а рыночная стоимость имущества не может являться критерием определения действительной стоимости доли.

Право обращения в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов установлено статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав на момент обращения в иском в арбитражный суд, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат удовлетворению  требования в части взыскания судебных расходов; расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Сидорова Сергея Алексеевича, 22.10.1949 года рождения, уроженца города Омска, зарегистрированного по адресу:  г.Омск, ул.М.Жукова, дом 150, кв.6, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Т.И.Беседина