Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2022 ~ М-2328/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-2461/2022                                                                                         КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2022-003235-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                            09 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» к Новожилову А.Б., Новожилову Г.Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

    у с т а н о в и л :

истец ООО «Березниковская водоснабжающая компания» обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указал, что в период с ..... по настоящее время, ООО «Березниковская водоснабжающая компания» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: .....8 (лицевой счет №). Н.В. в период с ..... по ..... не оплачивала коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения. Задолженность за указанный период составила ..... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. За несвоевременную оплату коммунальных услуг произведена начисление пени за период с ..... по ..... в размере ..... руб. Мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района ..... ..... был вынесен судебный приказ № о взыскании с Н.В. в пользу ООО «БВК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., пени за период с ..... по ..... в размере ..... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. Судебный приказ не был исполнен в связи со смертью должника. Н.В. умерла ..... Определением от ..... мировой судья отменил судебный приказ от .....

В связи с произведенным перерасчетом сумма задолженности умершей Н.В. за период с ..... по ..... на день подачи настоящего иска составила ..... руб., сумма пени за период с ..... по ..... составила ..... руб. Кроме того, за период с ..... по ..... задолженность Н.В. составила еще ..... руб. Наследниками к имуществу Н.В. являются ее дети: Новожилов А.Б. и Новожилов Г.Б. Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу № квартира по адресу: .....8, признана наследственным имуществом. Просит взыскать с Новожилова А.Б., Новожилова Г.Б. в солидарном порядке в пользу ООО «БВК» задолженность наследодателя Н.В. по оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., пени за период с ..... по ..... в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ООО «БВК» Калинин О.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Новожилов А.Б., Новожилов Г.Б. в судебном заседании не участвовали, о месте, дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации. От получения заказной корреспонденции ответчики уклонились, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении дела не просили.

Ответчик Новожилов А.Б. умер ....., в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований, предъявленных к Новожилову А.Б.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Новожилов Г.Б. о времени и месте судебного заседания были извещен, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение (п. 5 ч. 2).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника жилого помещения.

Судом установлено, что Н.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....8.

До 01.02.2017 г. поставщиком коммунальных услуг являлся ООО «НОВОГОР- Прикамье» на основании договора аренды №1 от 01.12.2016 г. и договора №3 от 01.12.2016 г., заключенных между МО «Город Березники» и ООО «НОВОГОР- Прикамье». В связи с реорганизацией ООО «НОВОГОР-Прикамье» в форме выделения и создания ООО «БВК, с 01.02.2017г. поставку коммунальных ресурсов жителям г. Березники осуществляет ООО «БВК».

Согласно расчету истца, задолженность Н.В. за период с ..... по ..... составляла ..... руб., начислены пени за период с ..... по ..... в размере ..... руб. Истец обращался к мировому судье о взыскании указанной задолженности. Мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ..... был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с Н.В.

Судебный приказ исполнен не был в связи со смертью Н.В. Определением от ..... мировым судьей судебный приказ отменен.

В связи с произведенным перерасчетом сумма задолженности умершей Н.В. за период с ..... по ..... на день подачи настоящего иска составила ..... руб., сумма пени за период с ..... по ..... составила ..... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счет, расчетом пени (л.д.19-20 21-23).

Кроме того, за период с ..... по ..... задолженность Н.В. составила ..... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.24).

Общая сумма задолженности составляет ..... руб. (..... руб. + ..... руб.)

Судом установлено, что Н.В. умерла. ......

Наследниками первой очереди к имуществу Н.В. являются Новожилов А.Б. (сын) и Новожилов Г.Б. (сын).

Новожилов А.Б. умер ......

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ..... от Ш.С., действующей от имени Новожилова Г.Б., нотариусу Березниковского нотариального округа ..... Михайлову В.В. поступило заявление о вступлении в права наследования.

..... Т.А., действующий от имени Новожилова А.Б., обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу № в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.В., умершей ....., включена 2-х комнатная квартира, находящаяся по адресу: .....8. За Новожиловым А.Б. признано право собственности на ..... долю в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: .....8 в порядке наследования после смерти Н.В., ..... года рождения, уроженки ....., умершей ..... Решение вступило в законную силу .....

Таким образом, ответчик Новожилов Г.Б. принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти Н.В., следовательно, к нему в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности Н.В. по оплате коммунальных услуг.

Стоимость перешедшего к ответчику Новожилову Г.Б. наследственного имущества превышает общую сумму взыскиваемой задолженности по оплате коммунальных услуг наследодателя.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, принимая во внимание положения закона о том, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по оплате коммунальных услуг, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества, которая превышает размер долга, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ООО «БВК» к Новожилову Г.А. о взыскании задолженности в размере ..... руб., пени в размере ..... руб..

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика Новожилова Г.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» к Новожилову Г.Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» с Новожилова Г.Б., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серия №, выдан отделом .....) задолженность в размере 1 729,85 руб. за период с ..... по ....., пени за период с ..... по ..... в размере 46,61 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)            И.А.Бурдина

Копия верна. Судья