Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2023 (2-5561/2022;) ~ М-5455/2022 от 25.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 января 2023 года                                              <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при помощнике	А.Е. Вилковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           № по иску Купцовой Натальи Николаевны к Булгаковой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Купцова Н.Н. обратилась с иском о взыскании с Булгаковой А.С. (до перемены фамилии - Мамитова) долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -                   <данные изъяты> руб.; по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; компенсации морального вреда - <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг - <данные изъяты> процентов до даты фактической оплаты долга.

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа, по которым ответчица получила <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по возврату займа ответчица не исполнила, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось,                        ФИО2 обратилась в суд.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчица, уведомленная надлежащим образом (л.д. 42,44,48,49), в суд не явилась, возражений не направила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившейся ответчицы, которую суд признает извещенной о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав истицу, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ заемщик, получивший по договору займа денежные средства, обязан возвратить полученную сумму в сроки предусмотренные договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Булгаковой А.С. (до перемены фамилии ФИО5 - адресная справка - л.д.48 (оборот)) были заключены:

- Договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- Договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договоров подтверждается расписками (л.д 21,22).

В связи с неисполнением обязательств, истица направила претензию от ДД.ММ.ГГГГ, оставленную ответчицей без удовлетворения (л.д.29-35).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата долга ответчица суду не представила, оригиналы расписок представлены истицей в материалы дела, что в силу                       ст. 408 ГК РФ также подтверждает неисполнение обязательств по возврату займа (л.д.53,54).

Суд соглашается с заявленными требованиями, о взыскании основного долга по договорам займа.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчицы по                            ст. 811 ГК РФ рассчитывается с даты, указанной истицей в иске по день вынесения решения, что составит:

- на сумму <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- на сумму <данные изъяты>. – <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Учитывая, что договоры займа позволяют определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты, а также применяемую при расчете процентную ставку, истица вправе требовать с ответчицы уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Вместе с тем, требование о компенсации морального вреда судом отклоняется.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, изложенными в гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Возможность компенсации морального вреда, в данном случае законом не установлена.

На основании ст. 100 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере                       38 000 руб., заявленных в иске (Договор, акт - л.д. 27-28). Данная сумма соответствует сложности дела, количеству судебных заседаний, объему подготовленной и изученной представителем документации по делу, а также принципу разумности.

Государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена, взыскивается в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в размере, рассчитанном по ст. 333.19 НК РФ в бюджет <адрес> Домодедово.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Купцовой Натальи Николаевны (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Булгаковой Александры Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Купцовой Натальи Николаевны задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 00 коп., проценты за несвоевременный возврат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 25 коп.; проценты на сумму <данные изъяты>. 00 коп. в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата                     <данные изъяты> коп..

Взыскать с Булгаковой Александры Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Купцовой Натальи Николаевны задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за несвоевременный возврат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; проценты на сумму <данные изъяты>. 00 коп. в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата                     <данные изъяты> коп..

Взыскать с Булгаковой Александры Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Купцовой Натальи Николаевны расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп.

Отказать Купцовой Наталье Николаевне в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп..

Взыскать с Булгаковой Александры Сергеевны в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере                      <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                 О.Б. Рагулина