Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2022 ~ М-146/2022 от 12.05.2022

       Дело № 2-125/2022

УИ Д 10RS0009-01-2022-000236-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                                                                        пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при помощнике судьи Лыткиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксентьевой ФИО17 к администрации Ругозерского сельского поселения, Демасюк Л.А., Якушевой Якушевой (Баранцевой) С.А. , администрации Муезерского муниципального района о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Аксентьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ругозерского сельского поселения, Демасюк Л.А,, Якушевой С.А., администрации Муезерского муниципального района о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что в <адрес> проживала бабушка истца Т. в жилом <адрес> архивной справке МКУ «Муезерский межмуниципальный архив» в документальных материалах архивного фонда Исполкома Ругозерского сельского Совета и местной администрации <адрес> в похозяйственной книге № № по адресу: <адрес> (так в документе) значится хозяйство Т., лицевой счет №, по земельной шнуровой книге номер №, Т. являлась главой семьи, в разделе «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства», в графе «виды построек» указано «Жилой дом, собственный», в разделе «Дополнительные сведения» указано дома». В похозяйственней книге № № по адресу: <адрес> (так в документе) значится хозяйство Т., лицевой счет № по земельной шнуровой книге номер №, в разделе «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства», в графе «виды построек» указано «Жилой дом свой» год возведения <данные изъяты>, в разделе «Дополнительные сведения» указано «пол дома». В похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес> значится хозяйство Т., лицевой счет №, по земельной шнуровой книге номер №, в разделе «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства», в графе «виды построек» указано «Жилой дом собств.» год возведения <данные изъяты>, в разделе «Дополнительные сведения» указано «пол дома». В похозяйственной книге № № по адресу: <адрес> значится хозяйство Т., лицевой счет №, в строке «Отметка о членах семьи, совсем выбывших из хозяйства» указано: «умерла ДД.ММ.ГГГГ», в разделе «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства», в графе «виды построек» указано «Жилой дом собств., год возведения - <данные изъяты> общая (полезная) площадь кв.м. - 50», в разделе «Дополнительные сведения» указано «пол дома». Бабушка Т. ДД.ММ.ГГГГ умерла, в <данные изъяты> году составила завещание, которым завещала принадлежащую ей часть жилого дома (две комнаты с фасадной стороны) своей дочери маме истца Р. ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Муезерской государственной нотариальной конторы маме Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю бревенчатого жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящую из общей полезной площади 50 кв.м., в том числе жилой 40 кв.м. Свое право на 1/2 долю жилого дома в предусмотренном действующим в то время законом порядке мама не оформила, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Помимо истца, у мамы есть три дочери Демасюк (Баранцева) Л.А., Якушева (Баранцева) С.А., Ж. После смерти мамы частью дома пользуется истец, содержит его и прилегающий земельный участок в надлежащем состоянии, право притязаний на дом не имеется, споры о правах на часть дома между родственниками отсутствуют. Истец и сестры в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за совершением нотариальных действий не обращались, установление факта принятия наследства и признание права собственности на наследственное имущество возможно только в судебном порядке. Сестры Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сестры Демасюк (Баранцева) Л.А., Якушева (Баранцева) С.А. судьбой жилого дома не интересуются, фактических действий по принятию наследства не осуществляли. После смерти мамы истец продолжает добросовестно, открыто и непрерывно пользоваться частью жилого дома, приезжает в дом с семьей, оплачивает коммунальные услуги (по просьбе счета оплачивает дочь истца Ф.), поддерживает дом в нормальном состоянии. Жилой <адрес> не стоит на государственном кадастровом учете, на здание жилого дома имеется технический паспорт, составленный ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца, дому присвоен инвентарный №. Спорный дом является индивидуальным жилым домом, фактически это двухквартирный дом с двумя изолированными жилыми помещениями с отдельными входами, не имеющими помещений общего пользования, изначально построен и использовался для проживания двух разных семей - семьи бабушки и семьи З., дата и место рождения не известны. Со слов умершей мамы, З. являлась двоюродной сестрой бабушки. З. умерла около 25 лет назад, никто из ее наследников своих прав на 1/2 долю жилого дома не оформлял, что подтверждается в том числе и отсутствием сведений о государственном кадастровом учете и зарегистрированных правах на дом в ЕГРН. Вторая половина дома в течение длительного времени пустует, в ней никто не проживает. Существование фактически двух квартир в доме подтверждается счетами, выставляемыми на имя истца ТНС «Энерго» за потребленную электроэнергию, технический паспорт на дом подтверждает наличие глухой стены без проемов между помещениями с номерами 5, 6, 9, на которые претендует истец, иными помещениями дома. Истец не имеет возможности предъявить требование о признании права собственности на изолированное помещение - квартиру, поскольку по похозяйственным книгам и завещанию, оставленным бабушкой Т., ей всегда принадлежала 1/2 доля дома, в ее пользовании находилась часть дома, состоящая из помещений с номерами 5, 6, 9 на поэтажном плане. Признать право собственности на долю жилого дома возможно только в судебном порядке. Истец просит суд признать Аксентьеву Т.А. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 108,8 кв.м., 1930 года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящей из помещений №, №, № на поэтажном плане жилого дома, признать за Аксентьевой Т.А. в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 108,8 кв.м., <данные изъяты> года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящей из помещений №, №, № на поэтажном плане жилого дома.

Истец Аксентьева Т.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Демасюк Л.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Якушева С.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Относительно удовлетворения иска не возражает (телефонограмма от 18.08.2022).

Ответчик администрация Муезерского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, разрешение заявленных требований полагают на усмотрение суда, сведениями о наличии спора относительно заявленного в иске наследственного имущества, о вступлении в наследственные права, составе и месте нахождения наследственного имущества, наследниках первой и последующих очередей, фактическом принятии наследства, наличии в спорном доме квартир, не располагают.

Ответчик администрация Ругозерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлены письменные пояснения, относительно удовлетворения заявленных требований не возражают, жилые дома в <адрес> переданы на баланс администрации Муезерского муниципального района в 2015 году.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Е.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв относительно иска, разрешение заявленных требований полагает на усмотрение суда, сведений о наличии совершенных Т. завещаниях не имеется, наследственное дело к имуществу Т. уничтожено за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Росреестра по РК в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменной отзыв относительно иска, указано, что исходя из п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении заявленных требований может являться основанием для внесения в ЕГРН соответствующих записей при условии обращения истца в регистрирующий орган и представления все необходимых для государственной регистрации документов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на

принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Аксентьева (Баранцева) Т.А. является наследником по закону к имуществу наследодателя Р., дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении Аксентьевой (Баранцевой) Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ I-ГИ № ОЗАГС <адрес> УЗАГС РК. Изменение фамилии истца с Баранцева на Аксентьева совершено в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ГИ № ОЗАГС <адрес> КАССР).

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя Р., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону к имуществу наследодателя Р. являются дочери Аксентьева Т.А. (истец), Демасюк Л.А. (ответчик), Якушева С.А. (ответчик).

Иных наследников по закону первой очереди к имуществу Р., исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ, а также наследников по закону последующих очередей, подлежащих призванию к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, не установлено.

Лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

Сведений о наличии выданных наследодателем Р. при жизни завещаний не имеется, наследственное дело к имуществу Р. не заведено, выданных Р. при жизни завещаний, равно как и свидетельств о праве на наследство по закону в том числе на указанное в иске спорное имущество суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Дети наследодателя дочери Демасюк Л.А., Якушева С.А. фактически отказались от всего наследства оставшегося после последовавшей смерти своей мамы Р. к нотариусу в установленный законом срок соответствующие письменные заявления о желании вступить в наследственные права не представили, за выдачей свидетельства о право на наследство по закону не обратились, за восстановлением пропущенного срока принятия наследства в суд не обращались, опровергающих данных обстоятельства доказательств не имеется.

Аксентьева Т.А. дочь наследодателя Р. к нотариусу Муезерского нотариального округа с заявлением о фактическом вступлении в наследство и выдачей свидетельства на право на наследство относительно имущества, оставшегося после смерти мамы Р. не обращалась.

В состав наследственного имущества Р. исходя из доводов иска, пояснений истца, вошла 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 108,8 кв.м., <данные изъяты> года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящей из помещений №, №, № на поэтажном плане жилого дома, иного имущества не вошедшего в наследственную массу, не имеется.

Исходя из уведомления Управления Росреестра по РК от ДД.ММ.ГГГГ, сведения относительно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 108,8 кв.м. в ЕГРН отсутствуют.

Исходя из уведомления Управления Росреестра по РК от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах Т. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют. в ЕГРН отсутствуют.

Из письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения относительно жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, площадью 108,8 кв.м., в том числе о зарегистрированных правах, отсутствуют.

Из выписки из реестра муниципального имущества МО Муезерский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 108,8 кв.м. находится на балансе администрации Муезерского муниципального района.

Исходя из п.1 ст.1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя Р. – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Об открытии наследства истцу Аксентьевой Т.П. стало известно в день смерти наследодателя мамы Р., как то следует из доводов иска, истец продолжает пользоваться наследственным имуществом после смерти мамы.

При жизни наследодатель Р. и ее семья, в том числе дочь Аксентьева Т.А. проживали в 1/2 доли жилого дома, расположенном по адресу: <адрес>, помещения №, №, № изображенных на поэтажном плане жилого дома технического паспорта.

Исходя из доводов иска и представленных в обоснование иска доказательств, после последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти наследодателя мамы Р. истец дочь Аксентьева Т.А. продолжила проживать в 1/2 доле жилого доме, расположенном по адресу: <адрес>, несла расходы на содержание дома, производила оплату электроэнергии, осуществляла отопление дома, продолжила пользоваться расположенным придомовым земельным участком. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества не выдавалось, истец Аксентьева Т.А. фактически в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, приняла оставшееся после смерти мамы Р. в виде 1/2 доли жилого дома и всего находящегося в 1/2 доли жилого дома имущества, предметов обихода, хранящиеся в доме вещей мамы.

Исходя из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Исходя из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из письма администрации Муезерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о наличии наследников первой очереди после смерти наследодателя Р., сведений о наличии среди    наследников лиц, обладающих правом    на обязательную долю в наследстве, о наличии спора относительно 1/2 жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.

Из письма администрации Ругозерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о наличии наследников первой очереди после смерти наследодателя Р., сведений о наличии среди    наследников лиц, обладающих правом    на обязательную долю в наследстве, о наличии спора относительно 1/2 жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.

Таким образом, иные лиц претендующих на спорную 1/2 жилого дома, кроме как истец Аксентьева Т.А., отсутствуют.

            Исходя из письма МКУ «Муезерский межмуниципальный районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

            Из справки исполнительного комитета Ругозерского сельского Совета народных депутатов Муезерского района КАССР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, находящийся по адресу: КАССР, <адрес> на основании похозяйственной книги №, лицевой счет № (книга за 1981 год) принадлежащий на праве личной собственности умершей Т. ДД.ММ.ГГГГ, расположен на участке 0,02 сотки, размер жилой площади 40 кв.м., общей площади 50 кв.м., год постройки <данные изъяты>.

            Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту ГУП РК РГЦ «Недвижимость» на спорный жилой дом датой составления ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - жилой <адрес>, расположен по адресу: <адрес>, собственник жилого дома отсутствует, инвентарный номер <адрес>, общая площадь дома <данные изъяты> кв.м., жилая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м., год постройки <данные изъяты> год, количество этажей 1.

            Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу спорный объект недвижимости жилой дом расположенный по адресу: <адрес> имеет следующие характеристики: общая площадь жилого <адрес>,8 кв.м., год постройки 1930 год, спорный объект недвижимости 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, помещения №, №, № имеет следующие характеристики: общая площадь 1/2 доли жилого <адрес>,8 (24,1 помещение № +25,7 помещение №), год постройки 1930.

            В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

            Исходя из п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

            Право собственности наследодателя мамы истца Р. после смерти наследодателя (бабушки истца и мамы истца Т. на спорную 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 50 кв.м. подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданным государственным нотариусом Муезерской государственной нотариальной конторы, рег.№ в реестре <данные изъяты> которое не оспорено, является действующим.

Поскольку право собственности наследодателя Р. на спорную 1/2 долю жилого дома подтверждено надлежащим образом, следует из правоустанавливающих документов – свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданным государственным нотариусом Муезерской государственной нотариальной конторы, рег.№ в реестре <данные изъяты> то с момента фактического вступления истца Аксентьевой Т.А. в наследство, к ней в установленном законом порядке перешло право собственности на спорную 1/2 долю жилого дома принадлежащего при жизни наследодателю маме истца Р.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истец фактически приняла указанное в иске наследственное имущество с момента смерти наследодателя, учитывая, что остальные дочери наследодателя ответчики Демасюк Л.А., Якушева С.А. как наследники первой очереди на указанное в иске наследственное имущество не претендуют, в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и не принимали фактически наследство, за восстановлением пропущенного срока принятия наследства в суд не обращались, на указанное в иске имущество не претендуют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию за истцом права собственности на спорную 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по закону, данный подход суда соответствует общепризнанным принципам международного права всеобщего уважения прав человека, признания равенства прав каждого, беспрепятственного пользования имуществом ввиду отсутствия определенных условий лишения имущества, положениям статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений и положений ст.ст.8.1, 12, 129, 131, 217, 218, 304, 1110-1112, 1141, 1142, п.2, п.4 ст. 1152, ст.ст.1153-1154, 1156 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ, п. 9, п.9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004 руб.47 коп. (1704 руб.47 коп.+300 руб.) понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, суд полагает возможным отнести на истца, не настаивавшего на взыскании данных расходов с ответчиков, учитывая также то, что ответчиками администрацией Ругозерского сельского поселения, администрацией Муезерского муниципального района, Демасюк Л.А., Якушевой С.А. права и законные интересы истца каким-либо образом не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.12, 55-56, 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковое заявление Аксентьевой Т.А. к администрации Ругозерского сельского поселения, Демасюк Л.А., Якушевой Якушевой (Баранцевой) С.А. , администрации Муезерского муниципального района о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Аксентьеву Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти матери Р. <данные изъяты> в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 108,8 кв.м., <данные изъяты> года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящей из помещений №, №, № на поэтажном плане жилого дома технического паспорта ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Аксентьевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Р. <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 108,8 кв.м., <данные изъяты> года постройки, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящей из помещений №, №, № на поэтажном плане жилого дома технического паспорта ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                              В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 25 августа 2022 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 26 сентября 2022 года.

Судья                                                                                              В.Л. Варламова