Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2023 ~ М-524/2023 от 14.09.2023

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000992-51

Производство № 2-479/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Вершинина Д.А., Вершинина В.А. к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин Д.А. и Вершинин В.А. обратились в суд с названным исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, указав, что 22 декабря 2017 года скончалась их мать - ФИО2, зарегистрированная и проживавшая до момента смерти по адресу: <адрес>. Наследственным имуществом ФИО2 является квартира, которая принадлежала ей на основании договора купли-продажи квартиры от 11.06.1998 года, удостоверенного ФИО1 - нотариусом р.п. Мокшан Пензенской области, зарегистрирован в реестре №. Согласно технического паспорта общая площадь квартиры № 2 составила 82,5 кв.м., в том числе жилой 41,5 кв.м. Наследниками квартиры № 2 ФИО2 являются Вершинин Д.А. и Вершинин В.А.. К нотариусу Мокшанского района Шишову С.Ю. истцы обратились в установленный законом срок, но свидетельство о праве на наследство по закону не было выдано, так как отсутствует регистрация права собственности квартиры, оставшейся после смерти ФИО2 Кадастровая стоимость квартиры составляет 808876 рублей 20 копеек. Ввиду сложившейся ситуации, внесудебным способом оформить квартиру не представляется возможным. Со ссылкой на положения ст. ст. 1111, 1112, 1153 ГК РФ, истцы Вершинин Д.А. и Вершинин В.А. просят суд: включить в состав наследственной массы имущество умершей 22.12.2017 года ФИО2 квартиру, с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>; признать за Вершининым Д.А. и Вершининым В.А., право равнодолевой (по ? доли) каждому собственности на квартиру, общей площадью 82,5 кв.м., в том числе жилой 41,5 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истцы Вершинин Д.А. и Вершинин В.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении глава администрации А.Д. Адаев просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования признал, просил их удовлетворить в полном объеме.Третье лицо Ягодин С.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо нотариус Мокшанского района Пензенской области Шишов С.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вершинина Д.А., Вершинина В.А. к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущество умершей 22.12.2017 года ФИО2 - квартиру, с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за Вершининым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности на 1/2 квартиры, общей площадью 82,5 кв.м., в том числе жилой 41,5 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

Признать за Вершининым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности на 1/2 квартиры, общей площадью 82,5 кв.м., в том числе жилой 41,5 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд.