Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3492/2024 ~ М-2065/2024 от 13.03.2024

2-3492/2024

50RS0035-01-2024-002996-65

Решение в окончательной форме 07.05.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

При секретаре судебного заседания Серовой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное унитарное предприятие «ФИО7» г. Подольск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП «ФИО7» г. Подольска:

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 года по июль 2023 года (включительно) в размере 104 216,88 рублей;

- пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 328,20 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 051,00 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.о. Подольска и МУП «ФИО7» г. Подольска был заключен договор управления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>. В соответствии с решением ГУ МО «ГЖИ МО» о внесении изменений в реестр лицензий Московской области истец приступил к управлению многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ и выполняет обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивает предоставление коммунальных услуг правообладателям помещений в вышеуказанном многоквартирном доме. За период с 2019 года по июль 2023 года (включительно) у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по лицевому счету . Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Истец: МУП «ФИО7» г. Подольска представитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.55).

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено:

Между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.о. Подольска и МУП «ФИО7» г. Подольска был заключен договор управления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с решением ГУ МО «ГЖИ МО» о внесении изменений в реестр лицензий Московской области истец приступил к управлению многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ и выполняет обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивает предоставление коммунальных услуг правообладателям помещений в вышеуказанном многоквартирном доме.

За период с 2019 года по июль 2023 года (включительно) у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по лицевому счету в сумме 104 216,88 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения составила 38 328,20 рублей.

Истец обращался к мировому судье судебного участка Подольского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (л.д.36-39).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Подольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу (л.д.35), отмененный ДД.ММ.ГГГГ определением суда (л.д.88).

В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в квартире, несвоевременно производит оплату за оказанные истцом услуги, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с октября 2019 года по июль 2023 года (включительно) в размере 104 216,88 рублей, пени в сумме 38 328,20 рублей.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 051,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.28-30).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Муниципальное унитарное предприятие «ФИО7» г. Подольск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, паспорт в пользу Муниципального унитарного предприятия «ФИО7» г. Подольск, ИНН , задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 года по июль 2023 года в размере 104 216,88 рублей, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 328,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 051,00 рублей, всего взыскать 146 596,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                Т.Н. Самаркина

2-3492/2024 ~ М-2065/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МУП "Водоканал" гор . Подольск
Ответчики
Степанов Кирилл Андреевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Самаркина Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
13.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2024Передача материалов судье
14.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2024Подготовка дела (собеседование)
10.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2024Судебное заседание
07.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.07.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее