Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2023 ~ М-109/2023 от 07.02.2023

2-1-263/2023

64RS0007-01-2023-000236-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                   город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вячиной Е. А. к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балашовская районная больница», Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты,

установил:

Вячина Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать факт заболевания, повлекшего за собой нетрудоспособность с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем как медицинскому работнику в связи с развитием у неё полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания или осложнения, вызванных новой короновирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность. Взыскать просит с ответчиков единовременную страховую выплату в размере 68811 руб. В обоснование требований указывает, что осуществляет трудовую деятельность в Государственному учреждению здравоохранения <адрес> (ГУЗ СО) «<адрес> больница» в должности процедурной медицинской сестры дневного стационара. С 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении по поводу заболевания COVID-19. Полагает, что в связи с указанным событием имеет право на получение единовременной страховой выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников». Истцом представлены специалисту по охране труда <адрес>ной больницы необходимые для оформления выплаты документы, которые своевременно не были направлены в региональное отделение Фонда социального страхования. До настоящего времени единовременная страховая выплата истцу не осуществлена чем, полагает свои права нарушенными.

Истец Вячина Е.А. в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ГУЗ СО «<адрес> больница» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, настаивая на возражениях, в которых просили отказать в удовлетворении требований Вячиной Е.А., указывая на исполнение в полном объеме обязательства. Протоколом врачебной комиссии случай повреждения здоровья истца был признан подлежащим оформлению в соответствии с требованиями Временного положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239.

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией была сформирована справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой короновирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию. Ответчик неоднократно предпринимал попытки по представлению пакета документов нарочно в адрес Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>, который не был принят без какого-либо обоснования. ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ СО «<адрес> больница» в адрес Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> в очередной раз направила пакет документов для предоставления дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников, в том числе Вячиной Е.А.

Требования по оплате юридических услуг также считают не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия документального подтверждения их несения.

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> не обеспечило участия своего представителя в рассмотрении дела, извещены надлежащим образом. В письменных возражениях на иск просили отказать в удовлетворении требований Вячиной Е.А., указывая, что пакет документов по расследованию случая заражения истца коронавирусной инфекцией и справка, подтверждающая факт осуществления работником, непосредственно работающим с пациентами с подозрением на эту инфекцию в отделение Фонда поступили лишь ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о заболевании работника Вячиной Е.А. и уведомление о создании врачебной комиссии по расследованию страхового случая, дате и месте проведения расследования от ГУЗ СО «<адрес> больница» в ГУ – Саратовской РО ФСС РФ не поступали. Расследование случая заболевания истца проведено без участия представителя Отделения Фонда. С ДД.ММ.ГГГГ Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждено Временное положение, предусматривающее порядок расследования таких страховых случаев утратило силу, следовательно поступление документов на истца в Отделение фонда ДД.ММ.ГГГГ то составление протокола № и признание работодателем случая страховым не влечет правовых последствий и не порождает у Отделения Фонда каких-либо обязательств. Полагают, что истец был лишен возможности реализовать право на получение страховой выплаты исключительно в результате неправомерных действий должностных лиц ГУЗ СО «<адрес> больница», в связи с чем ему причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению причинителем вреда в порядке ст. ст. 401, 405, 1064, 1068 ГК РФ. Судебные расходы, заявленные истцом считают необходимым возложить на ГУЗ СО «<адрес> больница, как лицо, допустившее неправомерные действия по отношению к Вячиной Е.А.

Третьи лица Управление Федеральной ФИО2 по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Саратовский МНЦ гигиены ФБУЮН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требтований не представили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй ч. 1 ст. 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издан Указ N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" (далее - Указ).

Указ действовал до ДД.ММ.ГГГГ - до его отмены Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 464. При этом п. 2 Указа от ДД.ММ.ГГГГ N 464 установлено, что при наступлении (возникновении) до дня вступления в силу настоящего Указа страховых случаев, обязательства по предоставлению дополнительных страховых гарантий работникам медицинских организаций подлежат исполнению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 Указа дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предоставлены врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Подпунктом "б" пункта 2 Указа установлено, что страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией COVID-19, подтвержденной лабораторными методами исследования и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Размер единовременной страховой выплаты в указанном случае составляет 68 811 рублей (подпункт "б" пункта 4 Указа).

Единовременная страховая выплата производится Фондом за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленным трудовым законодательством Российской Федерации. Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая (пункт 6 Указа).

Порядок расследования страховых случаев на период возникновения спорных отношений был установлен Временным положением о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239, в соответствии с которым при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (далее - работодатель) (п. 2).

В соответствии с п. 3 Временного положения работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение 3 календарных дней со дня создания врачебной комиссии.

По результатам указанного расследования врачебной комиссией принимается решение о наличии или отсутствии страхового случая, о чем работник письменно информируется не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия указанного решения (п. 4).

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты (п. 5).

Согласно п. 6 Временного положения Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" работнику, и осуществляет ее не позднее следующего дня со дня получения справки.

Из изложенного следует, что дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предоставляются медицинским работникам при соблюдении двух условий: заболевание или осложнение вызваны новой коронавирусной инфекцией, факт заражения которой должен быть подтвержден лабораторными методами исследования; медицинский работник заразился новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении трудовых обязанностей, а именно: в ходе непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» утвержден перечень утративших силу актов Правительства Российской Федерации, в который внесено Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" указанный Фонд создается с ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с п. 16 ст. 18 указанного Федерального закона за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в гражданском судопроизводстве, то надлежащим ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему спору в связи с процессуальным правопреемством является ОСФР по <адрес>.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Вячина Е.А. работает в ГУЗ СО "<адрес> больница" в должности медицинской сестры процедурной в дневном стационаре поликлиники №, что подтверждается данными ее трудовой книжки.

Согласно выписки из амбулаторной карты № ГУЗ СО "<адрес> больница", Вячина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ осмотрена участковым врачом-терапевтом ГУЗ СО «<адрес> больница» поликлиническое отделение №. Установлен диагноз J06.9 ОРВИ. Острый ринофарингит. Назначено амбулаторное лечение. Выдан листок нетрудоспособности № с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. Взят мазок из носа и ротоглотки на COVID-19. Результат от ДД.ММ.ГГГГ № – обнаружен SARS Coronavirus РНК лабораторией ГУЗ СО «<адрес> больница». ДД.ММ.ГГГГ Вячиной Е.А. установлен диагноз U07.1 Новая коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (подтвержден лабораторным тестированием). Осложнение: J06.9 ОРВИ. Острый ринофарингит. Листок нетрудоспособности продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ листок нетрудоспособности закрыт, к труду постановлено приступить ДД.ММ.ГГГГ

Приказом главного врача ГУЗ СО "<адрес> больница" от ДД.ММ.ГГГГ N-64/6 создана врачебная комиссия по расследованию случая заражения новой коронавирусной инфекцией медицинских работников, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, в отношении медицинских работников ГУЗ СО «<адрес> больница». В составе: председателя врачебной комиссии - главного врача ФИО4, заместителя председателя комиссии ФИО5 – заместителя главного врача по лечебной работе; членов врачебной комиссии – заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию ФИО6 части ФИО10, представителя первичной профсоюзной организации ГУЗ СО «<адрес> больница ФИО7, специалистов по охране труда ФИО8 ФИО9, представителя Фонда социального страхования (по согласованию) (л.д.).

При этом обязанность в соответствии с п. 2 Временного положения по незамедлительному уведомлению о заболевании работника Фонда социального страхования Российской Федерации работодателем исполнена не была. Указанное обстоятельство ответчиком ГУЗ СО "<адрес> больница" не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес работодателя составлено извещение об установлении у Вячиной Е.А. заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ сообщило Вячиной Е.А., что по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ заседание врачебной комиссии с привлечением сотрудника отделения Фонда по расследованию ее случая инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) не проводилось. Справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в отделение Фонда не представлялась. Рекомендовано обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав

В соответствии с протоколом 872 врачебная комиссия по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника Вячиной Е.А. признала факт заболевания ее новой коронавирусной инфекцией COVID-19, полученным при исполнении трудовых обязанностей, страховым случаем (л.д. ???).

Из указанного протокола следует, что медицинская сестра процедурная в дневном стационаре в поликлинике № Вячина Е.А., при исполнении своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ принимала пришедшую с направлением в дневной стационар для дальнейшей плановой госпитализации ФИО10, у которой лабораторным методом был выявлен COVID-19, при этом Вячина Е.А. непосредственно общалась с ФИО10

Заболела Вячина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, находилась на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией составлена справка, подтверждающая факт осуществления работы работником.

Согласно справке №, выданной ГУЗ СО "<адрес> больница", а также данным медицинской карты амбулаторного больного Вячиной Е.А. ей был установлен заключительный диагноз: U07.1 Новая коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (подтвержден лабораторным тестированием). Осложнение: J06.9 ОРВИ. Острый ринофарингит (л.д. ???).

Справка, предусмотренная п. 5 Временного положения, и другие документы, направлены сопроводительным письмом в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Пакет документов в отношении Вячиной Е.А. поступил в Фонд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> главному врачу ГУЗ СО "<адрес> больница" и Вячиной Е.А. даны разъяснения о невозможности осуществления единовременной страховой выплаты на основании представленных документов, поскольку Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 313 и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 утратили силу, и проведение расследования случая заболевания работника новой коронавирусной инфекцией комиссией в полном составе (совместно с сотрудником отделения Фонда) невозможно (л.д. ???).

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств своевременного проведения расследования случая заболевания работника Вячиной Е.А. новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), а также предоставления документов, предусмотренных Временным положением, в Фонд социального страхования, ответчиком ГУЗ СО "<адрес> больница", не представлено.

Протокол № врачебной комиссия по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника Вячиной Е.А. даты его составления не содержит, поэтому определить дату проведения расследования не представляется возможным.

Из ответа на обращение истца ГУЗ СО «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что специалистом по охране труда ФИО9 в нарушение п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № своевременно не были направлены необходимые документы в Фонд социального страхования. Ссылаясь на утрату силы указанного Постановления правительства не усмотрели оснований для направления пакета документов в Фонд социального страхования для осуществления выплаты.

К доводам возражений ответчика ГУЗ СО «<адрес> больница» о неоднократном направлении в Фонд социального страхования пакета необходимых для осуществления страховой выплаты документов в отношении Вячиной Е.А. и их непринятии Региональным отделением ФСС, суд относится критически, поскольку объективно данные сведения не подтверждены, опровергаются сопроводительным письмом главного врача ГУЗ СО "<адрес> больница" от ДД.ММ.ГГГГ и датой регистрации данного письма ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ГУЗ СО "<адрес> больница" доказательств соблюдения сроков и процедуры расследования врачебной комиссией страхового случая с работником Вячиной Е.А., суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт неорганизации ГУЗ СО "<адрес> больница" расследования случая заболевания ДД.ММ.ГГГГ Вячиной Е.А. новой коронавирусной инфекцией в порядке и сроки, установленные Временным положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, непроведение в установленном порядке расследования заболевания работника работодателем не может лишать Вячину Е.А. предусмотренных законом гарантий.

Так установлено, что Вячина Е.А. заболела новой коронавирусной инфекцией при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ принимала, пришедшую с направлением в дневной стационар для дальнейшей плановой госпитализации ФИО10, у которой лабораторным методом был выявлен COVID-19, при этом Вячина Е.А. непосредственно общалась с ФИО10

Диагноз Вячиной Е.А. SARS Cjronavirus РНК подтвержден результатами выявления вируса методом ПЦР (мазок со слизистой оболочки ротоглотки и носоглотки) SARS-CоV-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ???).

Установленный Вячиной Е.А. диагноз соответствует Перечню заболеваний (синдромов) или осложнений, утвержденному распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1272-р - острые респираторные инфекции верхних дыхательных путей (без развития пневмонии, потребовавшие назначения врачом этиотропной терапии) (код по МКБ-10: J02 - J06).

Согласно Методическим рекомендациям "Организация оказания медицинской помощи пациентам с симптомами ОРВИ, гриппа, новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и подозрением на нее в амбулаторных условиях, в том числе на дому, взрослому населению", утв. Минздравом России ДД.ММ.ГГГГ) инкубационный период COVID-19 (время от заражения до появления симптомов болезни) до начала распространения штамма Омикрон составлял от 2 до 14 дней, в среднем 5-7 суток. Новая коронавирусная инфекция COVID-19, вызванная вариантом Омикрон, стала активно распространяться с января 2022 года и характеризуется более коротким инкубационным периодом от 2 до 7 суток, в среднем 3-4 дня (л.д. 118).

Симптомы заболевания у Вячиной Е.А. появились в инкубационный период, установленный Методическими рекомендациями Минздрава РФ. Установленный истцу диагноз соответствует Перечню заболеваний (синдромов) или осложнений, утвержденному распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1272-р.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наступлении страхового случая в период действия Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п."б" п.2) и в период действия Положения № в связи с чем истец Вячина Е.А. имеет право на получение единовременной страховой выплаты, предусмотренной подпунктом "б" пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 313.

Принимая во внимание, что в соответствии с Указом Президента РФ N 313 от ДД.ММ.ГГГГ единовременная социальная выплата осуществляется за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Вячиной Е.А. о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> как правопреемника ГУ - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ единовременной страховой выплаты в размере 68 811 рублей.

Вопреки позиции ответчика - ОСФР по <адрес>, непроведение в установленном законом порядке расследования случая заболевания медицинского работника коронавирусной инфекцией не может быть поставлено в вину истцу и как следствие не может лишать его предусмотренных законом гарантий.

В связи с тем, что ГУЗ СО "<адрес> больница" является ненадлежащим ответчиком по требованию о взыскании суммы страховой выплаты в удовлетворении иска к нему в этой части надлежит отказать.

Суд считает требование истца о признании ее заболевания страховым случаем, излишне заявленным, поскольку данный факт никем не оспаривается, подтвержден материалами дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, учитывая правовую позицию, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оказание юридической помощи: юридическая консультация, составление искового заявления, заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ в общей сумме 8000 руб. (квитанции по соглашению ЮР № от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ЮР № от ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.

Суд, учитывая сложность и характер спора, реальный объем оказанных услуг, а также требования разумности и справедливости, присуждает к взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований, заявленных к ГУЗ СО "<адрес> больница", суд приходит к выводу о взыскании понесенных истцом судебных расходов на оплату юридических услуг с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

Также ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> надлежит возместить истцу государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «<░░░░░> ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ 95) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 10 №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 811 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> "<░░░░░> ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░